Оглавление С
Введение………………………………………………………………………...3
1. Сущность и задачи участия адвоката–защитника в судебном разбирательстве
1.1. Процессуальное положение адвоката в судебном разбирательстве........7
1.2. Основные задачи участия адвоката–защитника в судебном разбирательстве……………………………………………………………….17
2. Основные формы участия адвоката–защитника в подготовительной части судебного заседания и в судебном следствии
2.1. Заявление ходатайств и отводов………………………………………...22
2.2. Участие в исследовании доказательств…………………………………29
3. Участие адвоката–защитника в прениях сторон
3.1. Сущность и значение защитительной речи…………………………….39
3.2. Форма и содержание защитительной речи……………………………..44
3.3. Произнесение речи. Реплика…………………………………………….62
Заключение…………………………………………………………………….66
Библиографический список…………………………………………………..68
Приложения…………………………………………………………………...72
Введение
Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. (далее Конституция РФ) провозгласила: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» (ст. 2) . Следовательно, во всех сферах государственной, общественной деятельности, деятельности должностных лиц и отдельных граждан в центре внимания, заботы, защиты должен быть человек, гражданин. В деле защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина большое значение имеет деятельность лиц, - адвокатов, которые на профессиональной основе оказывают квалифицированную юридическую помощь. Именно они в уголовном судопроизводстве осуществляют защиту подозреваемых, обвиняемых. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (далее УПК РФ) значительно расширил права как подозреваемого, так и обвиняемого. Эффективная и наиболее полная реализация этих прав возможна только при участии в уголовном процессе профессионального защитника. Подозреваемый и обвиняемый имеют право на защиту, имеют право пользоваться помощью адвоката-защитника – ст. 48 Конституции РФ.
Правосудие только тогда может свершиться, когда выслушены все доводы «за» и «против» обвиняемого, когда последнему гарантирована возможность представить свои доказательства, свои объяснения и т. п. Поскольку подозреваемый, обвиняемый не обладает юридическими знаниями, не имеет возможности в полной мере противостоять представителям государственной власти, осуществляющим расследование, уголовное преследование, обвинение, постольку ему необходим профессиональный защитник. Равноправие сторон обвинения и защиты обеспечивается в первую очередь и главным образом адвокатами. Противостоять обвинителю – профессиональному юристу может только защитник – профессиональный юрист, адвокат. Без адвоката невозможно не только равноправие сторон в уголовном процессе, но и реализация важнейшего конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, ибо данный принцип может быть обеспечен только тогда, когда у обвинения и защиты равные силы.
Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что в современных условиях адвокат-защитник является основным и практически единственным (кроме самого обвиняемого или подозреваемого) участником уголовного процесса со стороны защиты, на ком лежит бремя обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на такую защиту. В представленной работе хотелось бы разобраться, какова роль участия адвоката на одной из стадий уголовного процесса – судебном разбирательстве, какие задачи он ставит и каким образом осуществляет защиту на протяжении данной стадии.
Цель работы – исследование основных теоретических и практических аспектов участия защитника в судебном разбирательстве, а именно в подготовительной части, судебном следствии и прениях сторон. В соответствии с определенной целью в данной работе были поставлены и решены следующие задачи:
1. Исследовать права и обязанности адвоката-защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам.
2. Определить роль адвоката, как основного участника судебного разбирательства со стороны защиты.
3. Рассмотреть основные формы участия адвоката-защитника в подготовительной части и в судебном следствии, такие как заявление ходатайств и отводов и исследование доказательств.
4. Исследовать основы положения участия адвоката в пениях сторон, а также формирование его позиции по делу и изложение ее в защитительной речи.
5. Раскрыть форму и содержание защитительной речи адвоката, ее произнесение в суде.
Объектом исследования представленной работы является адвокат-защитник и его профессиональная деятельность.
Предметом исследования данной работы являются нормы Конституции РФ, УПК РФ, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (далее ФЗ «Об адвокатуре») , а также материалы правоприменительной и судебной практики, которые регулируют участие адвоката-защитника в судебном разбирательстве.
Методы исследования и изучения, используемые в дипломной работе: - общенаучные методы (структурно-функциональный метод, системный метод, метод формально-логического исследования, метод теоретического анализа и синтеза различных источников литературы, метод обобщения полученных сведений и материалов); - частнонаучные методы (формально-юридический метод и сравнительно-правовой). Законодательной основой представленной работы выступают – Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (далее УК РФ), УПК РФ, федеральные законы Российской Федерации и другие нормативные правовые акты, регулирующие профессиональную деятельность адвоката защитника. Данная проблема получила определённое освещение в юридической литературе. Вопросами участия адвоката-защитника в судебном разбирательстве занимались такие авторы, А.М. Ларин, Ю.Ф. Лубшев, З.В. Макарова, А.П. Рыжаков, Ю.И. Стецовский и другие. В данной работе использованы работы выдающихся дореволюционных и советских адвокатов, которые служили непреходящим, общечеловеческим ценностям независимо от политического строя, экономической ситуации, государственного устройства, ибо высшей ценностью для таких адвокатов был человек. Также был проведен опрос адвокатов, результаты которого положены в выводы данного исследования. Эти результаты апробированы на III Всероссийской научно-практической конференции «Идеи молодых – национальным проектам», проходившей 10 декабря 2008 года в ЧИЭП им. М.В. Ладошина. Работа состоит из введения, трех глав и семи параграфов, заключения, библиографического списка источников и литературы, и приложений.
Заключение
Преступность на протяжении многих веков сопровождала развитие любого общества, она тенью следовала за каждой цивилизацией. Ее причины, ужесточение и распространенность люди объясняли то врожденной греховностью человека, то его биологической склонностью к насилию, жадностью, непризнанием запретов и т.п. Но каким бы стремительным не был бег времени, событий, главным для любого государства и общества должны оставаться человек, гражданин, его права, свободы, законные интересы. Именно защита человека, гражданина является профессиональной обязанностью адвокатов.
В данной работе исследовались теоретические и практические аспекты участия адвоката-защитника в судебном разбирательстве. Подтвердилось то положение, что адвокат является тем, на ком лежит бремя обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на такую защиту. Поэтому можно сказать что поставленная цель – исследование основных теоретических и практических аспектов участия защитника в судебном разбирательстве, а именно в подготовительной части, судебном следствии и прениях сторон полностью достигнута, а также соответственно решены все поставленные задачи.
Деятельность адвоката-защитника способствует достижению основной цели уголовного процесса – доказанности виновности, но весьма своеобразными способами и методами. Так, являясь самостоятельным участником уголовного процесса, защитник сам осуществляет выбор средств, методики и тактики защиты своего подзащитного (обвиняемого, подозреваемого). Действительно, адвокату предоставляется немало прав для осуществления защиты. Такие процессуальные права, как заявление отводов и ходатайств способствуют защите. Но наряду с этим правом существует и обязанность заявлять отвод, основанный на правдивых сведениях, в которых он убежден. Что касается ходатайств, то его адвокат вправе заявить как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства. Но если ходатайство затрагивает восстановление нарушенных прав и интересов, то оно должно быть заявлено незамедлительно. Также у адвоката-защитника есть право собирать доказательства и привлекать специалиста.
Последний может внести ясность и оспорить некоторые доводы обвинения. Что касается доказательств, то на наш взгляд нужно обязать следователя приобщать доказательства, собранные адвокатом, а в ходе судебного разбирательства суд объективно разрешит вопрос о необходимости их в материалах уголовного дела. При исследовании доказательств в суде адвокату нужно быть весьма осторожным, тактичным и грамотным, чтобы не навредить своему подзащитному. В свой уголовно-процессуальной деятельности адвокат руководствуется только законом и нравственностью и поэтому он никогда, ни при каких условиях не вправе нарушить главную заповедь адвоката – «не навреди». Адвокат в своей деятельности сталкивается с человеческим горем, обидами, нравственными травмами, страданиями людей и он обязан прийти на помощь тому, кто обратился к нему и, наконец, добросовестно и справедливо выполнять свой долг, осознавая, что от него зависит судьба человека.
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12.12.1993 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 33. – Ст. 3349. 5. Об адвокатуре и адвокатской деятельности: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 6. Об адвокатуре РСФСР: Положение от 20.11.1980 // Справочно-правовая система « Консультант Плюс». Литература 7. Адвокатура в России. Учебник / Под ред. Сергеева В.И., Демидовой Л.А. – М, 2006. – 262 с. 8. Александров А.С. Введение в судебную лингвистику. – Н. Новгород, 2003. – 267 с. 9. Александров А.С., Гришин П. Перекрестный допрос в уголовном процессе. – М., 2000. – 305 с. 10. Александров А.С., Гришин П. Перекрестный допрос в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2005. – №11. – С. 21 – 25. 11. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2 томах. Том II. – М., 1982. – 209 с. 12. Андриевский С.А. Избранные труды и речи. – Тула, 2000. – 376 с. 13. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. – М., 1978. – 318 с. 14. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М., 1997. – 678 с. 15. Вуколов В.К. Формирование процессуальной позиции защитника // Советская юстиция. – 1990. – №1. – С. 25 – 28. 16. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. – Тула, 2001. – 94 с. 17. Геннадиев В.Д., Гуняев В.А. Оценка свидетельских показаний при судебной защите. – М., 1981. – 206 с. 18. Гинзбург Г.А., Поляк А.Г., Самсонов В.А. Советский адвокат. – М., 1968. – 311 с. 19. Гольдинер В.Д. Защитительная речь. – М., 1970. – 245 с. 20. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – М., 2007. – 296 с. 21. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю.Львовой. – М., 1999. – 216 с. 22. Игнатов С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы. Учеб. Пособие. Ижевск, 2000. – 218 с. 23. Квартин Ю. Не именем революции, а именем закона // Российская газета. – 2000. – №5. – С. 4. 24. Киселев Я.С. Защитительная речь советского адвоката в суде // Вопросы защиты по уголовным делам: Сборник статей / Под ред. докт. юрид. наук, проф. П.С. Элькинд – Л., 1967. – 346 с. 25. Князев С.А. Мнимая состязательность // Российская юстиция. – 2006. – №7. – С. 52 – 57. 26. Койсин А.А. Участие адвоката в прениях сторон по уголовным делам. http: //lawinstitut.ru/ru/. 27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Сухарева А. Я. – М., 2004. – 525 с. 28. Кони А.Ф. Избр. произв. – М., 1956. – 378 с. 29. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. – М., 1997. – 312 с. 30. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. – М., 2001. – 706 с. 31. Макарова З.В. Обязанности адвоката-защитника по доказыванию. // Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы международной межвузовской научно-практической конференции (20 - 21 марта 2005 г., Челябинск). – Челябинск, 2005. – 296 с. 32. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. – СПб., 2008. – 338 с. 33. Маслов И.В. Адвокатское расследование по УПК РФ // Уголовный процесс. – 2008. – №4. – С. 26 – 32. 34. Матвеенко Е. А. Нравственно-психологическая характеристика личности подсудимого в защитительной речи // Вопросы судебной психологии. – Минск, 2000. – №2. – С. 64 – 72. 35. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М., 2000. – 528 с. 36. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу России / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2005. – 625 с. 37. Общая теория прав человека. – М., 1996. – 417 с. 38. Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. – М., 1957. – 429 с. 39. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. – М., 1995. – 235 с. 40. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: научно-практическое руководство. М., 2007. – 419 с. 41. Сергеич П. Искусство речи на суде. – М., 1960. 306 с. 42. Смоленский М.Б. Адвокатура в Российской Федерации: 100 экзаменационных ответов. Экспресс-справочник для студентов вузов. Изд. 2-е, испр. и доп. – Ростов н/Д, 2003. – 288 с. 43. Советский уголовный процесс / Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. – М., 1980. С. – 310 с. 44. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. – М., 1982. – 189 с. 45. Стецовский Ю. Защитник в судебных прениях // Советская юстиция. – 1975. – №2. – С. 13 – 16. 46. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник для вузов. – М., 2001. – 312 с. 47. Томин В.Т. и др. Уголовный процесс России: учебник / Научн. ред. В.Т. Томин. – М., 2005. – 435 с. 48. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М., 2000. – 314 с. 49. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М., 2007. – 265 с. 50. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. – М., 1997. – 345 с. 51. Ульянов В. Вопросы государственного обвинения к новому УПК // Российская юстиция. – 2002. – №10. – С. 25 – 34. 52. Фомин М.А. Допустимость доказательств, собранных защитником // Уголовный процесс. – 2008. – №2. – С. 32 – 38.
