Правовое положение участников арбитражного процесса

Оглавление Ведение…………………………………………………………………………….3 1. История становления Арбитражных судов в Российской Федерации 1.1. История становления Арбитражных судов в Российской Федерации…...6 1.2. Понятие, система и структура арбитражных судов в России……………14 1.3. Задачи и основные полномочия арбитражных судов…………………….21 2. Юридическое положение участников, сторон арбитражного процесса 2.1. Понятие участников арбитражного процесса. Стороны и их представители в арбитражном процессе……………………………………….25 2.2. Замена ненадлежащего ответчика…………………………………………41 2.3. Процессуальное правопреемство………………………………………......45 2.4. Участие третьих лиц и иные участники арбитражного процесса………..51 2.5. Участие прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в арбитражном процессе …………………..62 3. Суд как основной участник арбитражного процесса……………………….74 Заключение……………………………………………………………………….79 Библиографический список……………………………………………………..81 Введение С принятием законодательства об арбитражных судах, с созданием системы арбитражных судов взамен системы государственных арбитражей в России правосудие в области экономических, хозяйственно-правовых отношений действительно стало осуществляться только арбитражным судом. Судом, рассматривающим специфические споры, возникающие в области предпринимательской деятельности и управления ею, а также в области управления экономикой. В связи с этим представляется интересным рассмотреть правовое положение участников арбитражного процесса, как субъектов этих правоотношений. Интерес представляет также участие в процессе судей, прокурора и иных лиц. Совокупность правовых норм, регулирующих процессуальное положение организаций, граждан-предпринимателей и их представителей в процессе рассмотрения дел в арбитражном суде, представляет собой самостоятельный процессуальный институт - участников арбитражного процесса. Эти процессуальные правовые нормы в основном сосредоточены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Актуальность исследования определяется тем, что в условиях развития рыночных отношений в России, все больше количество организаций и предпринимателей обращается за защитой своих законных прав и экономических интересов в арбитражные суды. Тем самым все большее количество участников рыночных отношений вовлекается в орбиту арбитражного процесса в том или ином качестве (например, истца или ответчика), т.е. становятся участниками арбитражного процесса. От знания и умения пользоваться процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными арбитражным законодательством, напрямую зависит исход гражданского спора. В связи с этим знание процессуальных прав имеет в настоящее время большое не только теоретическое, но и практическое значение. Однако количество и состав участников арбитражного процесса не ограничивается только истцом или ответчиком. Все участники арбитражного процесса в зависимости от их процессуального положения делятся на несколько больших групп. При этом каждый из участников выступает как носитель определенных прав и обязанностей, которые определяются их ролью в арбитражном процессе. В 2002 году вступил в силу новый Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (далее АПК РФ), который принципиально отличается от АПК 1995 гг. не только объемом, но и содержанием. Некоторые его положения, регламентирующие правовой статус участников арбитражного процесса, стали настоящими новеллами в отечественной процессуалистике. Так, например, впервые в арбитражный процесс вводятся новые процессуальные фигуры: помощник судьи и секретарь судебного заседания, определяются их функциональные обязанности. Другие же нововведения являются лишь законодательным отражением сложившейся ранее практики. В связи с этим не утрачивает актуальность изучения обновленного законодательства. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере реализации законных прав и обязанностей участников арбитражного процесса. Предмет исследования образует нормы действующего и утратившего законную силу арбитражного законодательства, разъяснения высших судебных инстанций РФ и практика арбитражных судов по гражданским делам, юридическая и иная литература, относящаяся к анализируемой проблеме. Основная цель исследования заключается в общей характеристике правового положения участников арбитражного процесса. Содержание указанной цели определило задачи исследования: - изучить новеллы действующего законодательства и проанализировать проблемы, относящиеся к теме исследования; - дать понятие и рассмотреть состав участников арбитражного процесса; - охарактеризовать Арбитражный суд как участника арбитражного процесса; - рассмотреть правовое положение отдельных участников арбитражного процесса: изучить права и обязанности сторон и третьих лиц; рассмотреть особенности участия в арбитражном процессе прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления и иных органов. Анализ юридической литературы показывает, что проблема правового положения участников арбитражного процесса является предметом пристального внимания известных российских ученых. В частности, научной разработкой различных вопросов, относящихся к теме исследования, в разное время занимались: С.А. Шабанова, В.С. Анохин, Ф.Б. Байчорова, Л.М. Гребенцов, В.В. Витрянский, И.М. Зайцев, С.А Иванова, Д.В. Маклаев, Л.Л. Шамшурин, И.А Приходько, М.А. Рожкова, В.М. Шерстюк, В. В. Шобухин, В.В. Ярков, Н.М. Яковлев, Р.В. Нестерова и др. Однако анализ работ этих и других авторов, представленных в библиографии позволяет сделать вывод о том, что они не исчерпали всей проблематики изучаемой темы. Так, в частности, в отношении возможности и степени участия прокурора в арбитражном судопроизводстве среди исследователей данного вопроса, высказываются диаметрально противоположные подходы. В этой связи автором, рассматривается современное состояние регулирования правового статуса участников арбитражного процесса. Заключение Основным и обязательным участником арбитражного процесса является арбитражный суд, осуществляющий судебную власть. В арбитражном законодательстве нет специальных норм определяющих правовое положение, права и обязанности арбитражного суда в процессе. Его положение определяется задачами арбитражного судопроизводства: защита нарушенных или оспариваемых прав предпринимателей и содействие укреплению законности и предупреждению правонарушении в предпринимательской и экономической деятельности. Основными участниками арбитражного процесса являются непосредственные стороны: истец и ответчик. Истец — это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права, или охраняемого законом интереса и которое обращается в арбитражный суд за защитой, поскольку оно считает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком. Ответчик — это лицо, которое, по утверждению истца, является либо нарушителем его прав и интересов, либо неосновательно оспаривает его права и вследствие этого оно привлекается к ответу по иску и против которого возбуждается дело. Стороны при рассмотрении дела пользуются равными процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы по всем возникающим в ходе расследования дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами. К числу прав, принадлежащих только сторонам, относят право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с принципом состязательности каждой из сторон в процессе обеспечиваются широкие возможности отстаивать занятую в споре позицию. АПК РФ предусмотрено участие в арбитражном процессе третьих лиц двух видов: заявляющих самостоятельные требования и не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. АПК РФ наделяет правом на обращение в арбитражный суд прокурора. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов. В арбитражном процессуальном законодательстве появился новый правовой институт - иные участники процесса. К ним законодатель относит свидетелей, экспертов, переводчиков, представителей. Таким образом, участники арбитражного процесса, обладают и пользуются достаточно широким комплексом прав, позволяющих объективно и легитимно разрешить возникающие споры. В тоже время, широкий круг обязанностей позволяет создать гарантии для охраняемых законом прав и интересов граждан и юридических лиц, участвующих в арбитражном процессе. Библиографический список Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: Официальный текст (с изм. от 9 января 1996г., 10 февраля 1996г. и 9 июня 2001г.). СПб.: Издательский Дом А. Громова, 2001. - Ст. 118. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 03.12. 2008 г. 95-ФЗ// Собрание законодательства РФ.- 2008. - 3.- Ст. 3012 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 09.02.2009 г. 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - 32. - Ст. 3301 5. ФКЗ «О внесении и изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 25 июня 2003 г. // Российская газета. 2003. 6. Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"// Собрание законодательства РФ. -2009. - 17. - Ст. 1918. 7. Закон РФ от 7 февраля 2005 г. 2300- "О защите прав потребителей"// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -2005. - 15; Собрание законодательства РФ. -2005.- 3.- Ст. 140. 8. Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ от 20 ноября 2001 г. Ст. 12 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". 9. Федеральный закон от 17 января 1992 г. 2202- "О прокуратуре Российской Федерации". // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, -1992. - 8. - Ст. 366 10. Приказ Генерального прокурора РФ от 5 июня 2003 г. 20 "О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве".// Вестник ВАС РФ.- 2003. – С. 10 11. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008г. № 127. 12. Информационное письмо от 27 июня 2003 г. № С5-7/УЗ-712 «О Федеральном законе "О крестьянском (фермерском) хозяйстве)"». Судебная практика 13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. 2919/05 // Вестник ВАС РФ. -2006. 14. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 мая 2003 г. 3034/03 // Вестник ВАС РФ. -2003. 15. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 апреля 2003 г. 317/03 // Вестник ВАС РФ.- 2003. 16. Постановление Президиума ВАС РФ 4264/98 от 15 сентября 2003 г. // Вестник ВАС РФ. -2003. Научная и учебная литература 17. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. (издание третье, исправленное и дополненное)/Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО Издательский Дом "Городец", 2007. - 260 c. 18. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. (издание второе, переработанное и дополненное, стереотипное)/Под ред. В.В. Яркова.- М: Волтерс Клувер, 2005. – 102 с. 19. Арбитражный процесс. Учебник / Клеандров М.И. - Новосибирск: Наука, 2004. - 210 с. 20. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова, Шерстюк В.М. - М.: Городец-издат, 2003. - 357 с. 21. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. В.В. Яркова. (2-е издание, исправленное и дополненное) - М.: Издательство "Волтерс Клувер", 2008. – 615 с. 22. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Городец-издат, 2007. – 600 с. 23. Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: практическое пособие/ под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева.- М: Юрайт-Издат, 2005. – 420 с. 24. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. - СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2005. – 250 с. 25. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: Юрист, 2006. – 368 с. 26. Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. Проблемы теории и практики. - М.: МАИК "Наука/Интерпериодика", 2004. – 150 с. 26. Арбитражный процесс: учебник / под ред. Т.А. Григорьевой. – М.: Норма, 2008. – 400 с. 27. Байчорова Ф.Б. Полномочия прокурора в арбитражном процессе /Арбитражный и гражданский процесс. - 2004.- 9.- 356 с. 28. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. (Переиздание учебника 1917 г.). Краснодар, 2003. – 173 с. Статьи в периодических изданиях и сборниках 29. Анохин В.С. Проблемы применения законодательства о правопреемстве в арбитражном процессе//Хозяйство и право.- 2005. - 1. - С. 268 30. Гребенцов Л. М. Развитие хозяйственной юрисдикции в Рос¬сии. М., 2002. – С. 128 31. Егорова Л.Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. -2006. -1.- С. 4-17; 2. - С. 150 32. Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство (раздел II нового АПК РФ)//Арбитражная практика 2005.- 9. - С. 230 33. Казанцев С.М. Из нашей истории // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5. – С. 38 34. Клеандров М.И. Об эксперименте по рассмотрению арбитражными судами дел с участием заседателей (Арбитражный суд Тюменской области) // Вестник ВАС РФ. -1998. - 1.- С. 106 35. Маклаев Д.В. Вступление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в арбитражный процесс // Российская юстиция. - 10. -2006. - С. 127 36. Нестерова Р.В. К вопросу о роли и пределах участия прокурора в арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс.- 2006. - С. 12. - 183 37. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. -2003.- 9.- С. 198 38. Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса //Арбитражная практика. 2003.- 1. //СПС ГАРАНТ 39. Шабанова К.А. О злоупотреблении процессуальными правами // Арбитражная практика. -2002.- 5. - С. 164 40. Шобухин В.Д. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс.- 6.- 2006.- С.195