Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации и странах СНГ

Содержание
Содержание 2
Введение 3
1 Понятие, задачи и виды арбитражного судопроизводства в РФ и странах СНГ 6
1.1 Понятие и задачи арбитражного судопроизводства в РФ 6
1.2 Понятие и задачи арбитражного судопроизводства в странах СНГ 7
1.3 Виды арбитражного судопроизводства в РФ и СНГ 9
2 Сравнительный анализ арбитражного судопроизводства в РФ и странах СНГ 11
2.1 Источники арбитражного судопроизводства 11
2.2 Принципы арбитражного судопроизводства 13
2.3 Компетенция и подсудность арбитражного судопроизводства 17
2.4 Доказательства и доказывание в арбитражном судопроизводстве 22
2.5 Обеспечительные меры в арбитражном судопроизводстве 27
3 Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и арбитражных судов 31
3.1 Понятие, основания, признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражных судов 31
3.2 Рассмотрение заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных судов и основания отказа 38
Заключение 42
Список использованных источников 45


Введение
Актуальность выбранной темы базируется на том, что с переходом от модели плановой экономике к модели свободной рыночной экономики в Российской Федерации, делается все для улучшений условий ведения предпринимательской и иной экономической деятельности, в данном контексте не стоит забывать о необходимости наличие четкого работающего законодательства в частности арбитражного процессуального законодательства, которое в свою очередь является «инструментом» при разрешении споров возникающих в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Среди установленных и закреплённых в Конституции Российской Федерации прав выделяется гарантия на судебную защиту прав и свобод. [1] Как одна из немаловажных частей Конституции она важна в целях защиты тех прав, которые в следствии неблагоприятных событий подверглись нарушению для их восстановления, а также для разрешения споров, возникающих в процессе осуществления субъектами отношений в том числе и рамках тех отношений вытекающие споры из которых разрешаются в рамках системы арбитражного судопроизводства.
Для достижения и выполнения этой цели необходимо наличие эффективного, лишённого недостатков арбитражного процессуального законодательства для четкого регулирования арбитражного судопроизводства. Одним из способов усовершенствования законодательства является деятельность по сравнению правового регулирования аналогичных правовых институтов и общественных отношений в различных государствах, благодаря этой деятельности можно сэкономить как время так избежать ошибок при, введений, изменений или внесении новых правовых норм.
В частности, в случае с Российским арбитражным судопроизводством базой для таких заимствований может выступать соответствующие национальное арбитражное законодательств страны СНГ в следствии наличия тесных экономических связей, а также исходя из схожих условий правового регулирования арбитражного судопроизводства, однако при это в тех или иных институтах арбитражного процесса стран СНГ содержатся интересные отличия от того что установлено в Российской Федерации.
Согласно статистическим данным представленным Судебным департаментом Верховного суда Российской Федерации в период с 2015 по 2020 годы в системе арбитражных судов было рассмотрено: в арбитражных судах субъектов: в 2015 – 1.531.473 дел, 2016 – 1.571.316 дел, 2017 – 1.747.979 дел, 2018 – 1.907.737 дел, 2019 – 1.878.546 дел и в 2020 – 1.508.226 дел. [2]
Исходя из представленной статистики с 2015 по 2019 наблюдался стабильный рост числа рассмотренных дел исключением стал лишь 2020 год за время которого было рассмотрено меньше дел чем за предыдущие несколько лет вероятно тут причина в пандемии коронавируса, однако данные указывают на востребованность к разрешению споров через арбитражные суды что также подтверждает необходимость развития и улучшения арбитражного законодательства.
Объектом выпускной квалификационной работы являются теоретическое и законодательное закрепление понятия арбитражного судопроизводство его видов в Российской Федерации и странах СНГ, а также отдельных институтов арбитражного судопроизводства (источники, принципы, компетенция и подсудность, доказывание и доказательства и обеспечительные меры) в том числе раздел арбитражного процесса о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражных судов.
Предметом выпускной квалификационной работы является толкование и сравнение и сопоставление содержания правовых норм, которые закреплены в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации и стран СНГ, которые в свое очередь являются регуляторами рассмотренных в настоящей рукописи важных составных частей арбитражного судопроизводства, в их число входит и такой важный раздел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражных судов.
Целями выпускной квалификационной работы является выполнение исследовательской работы по исследуемой теме настоящей выпускной квалификационной работы.
Задачами выпускной квалификационной работы является выполнение следующих действий в рамках цели настоящей работы:
1) Выявление особенностей присущих арбитражных судопроизводству в рамках Российской Федерации и стран СНГ
2) Сравнению выявленных особенностей с Российским арбитражном процессуальным законодательством.
3) Исследования сложившейся судебной практики по теме признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражных судов.
4) На основе исследования на базе найден отличий в законодательстве привести предложения по внесению улучшений и доработок законодательства об арбитражном судопроизводстве в Российской Федерации
Методологической основой выпускной квалификационной работы являются:
1) Аналитический метод
2) Сравнительный метод
3) Диалектический метод
4) Метод комплексного познания
Исследование темы выпускной квалификационный работы опиралось на основе исследования законодательного материала в рамках темы по Российской Федерации и странам СНГ, и его сравнению.
Также при написании настоящей работы был сделан упор на изучение мнений по вопросам излагаемых в данной работе в рамках науки арбитражного процесса в исследуемых странах. Так при написании данной работы применялись труды таких Российских и иностранных ученых как: Ярков В.В., Алексий П.В., Эрианишвили Н.Д., Кройтор В.А., Дудник Л.М., Мартыненко И.Э., Николенко Л.М. и другие.
Структурно работа состоит из введения, трех глав (состоящих и разделенных на параграфы), заключения и списка используемых источников в частности нормативных правовых актов, материалов судебной практики и литературы соответствующей тематики, рассматриваемой в настоящей работе.
Практическая значимость данной работы является в том, что в работе проведен сравнительный анализ понятия и видов арбитражного судопроизводства, их отдельных институтов в Российской Федерации и стран СНГ в законодательстве и науке данных государств, поскольку в связи с практической схожестью законодательной базы выявлены отличительные особенности некоторые из которых был бы полезно перенять в Российское законодательство об арбитражном процессе для его лучшего функционирования и такие предложения вынесены. Это в свою очередь необходимо для улучшение судебной защиты в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности поскольку от качества работы судебной системы очень сильно зависит вопрос соблюдения прав субъектов данной деятельности что необходимо в государстве со свободной рыночной экономической модель к коим относит себя Российская Федерация.
Заключение
Арбитражное судопроизводство является одним из важнейших частей судебной системы Российской Федерации. На судебную систему в частности на арбитражное судопроизводство возложена ответственная задача по осуществление конституционного права на судебную защиту прав и свобод, в данном случае на защиту субъектов, участвующих в отношениях, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельности.
В рамках изучения темы настоящей работы мною были сделаны следующие выводы.
Первое это различие в наименовании настоящий отрасли права в странах СНГ и соответственно различие в наименовании судопроизводства так в России это арбитражный процесс, а в Республике Беларусь и на Украине это хозяйственный процесс, а в Узбекистане и Таджикистане это экономический процесс. Видно различие подхода законодательных органов приведенных государств, например, на Украине такое наименование берет свои корни из существующего на территории данного государства дуализма частного права.
Второе при исследовании законодательства СНГ неоднократно было замечено практически полное сходство в законодательном регулировании арбитражного процесса в странах СНГ особенного в государствах где приняты, и действую специализированные кодексы подобные Арбитражно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
Третье упомянут и исследован вопрос о введении в России единого Гражданского-процессуального кодекса, оценен опыт Казахстана где подобный подход был осуществлен более 15 лет назад.
Четвертое рассмотрены принципы Арбитражного судопроизводства и выделены принципы Арбитражного судопроизводства стран СНГ не имеющих аналогов в Российском законодательстве и высказаны предложения по их заимствованию и введение в рамках законодательства Российской Федерации с описание положительного эффекта.
Пятое по вопросу компетенции выявлено возникновение и наличия прецедента в связи с недавним делом по иску по иску компании «Царьград медиа» по вопросу блокировки канала на сайте «Youtube» и связанного с этим судебным разбирательством последствия по которому компании, попавшие под санкции, смогут переносить судебные разбирательства в компетентный Российский судебный орган, а также взаимосвязи данного вопроса устройством судебной системы в том или ином государстве СНГ и отличий от того положения дел наблюдающего в России в данный момент времени.
Шестое по вопросу доказательств и доказывания высказано предложение о частичном использовании опыта Украины по части требование предъявляемым к доказательствам параметра вероятности, в случаи с России применять этот параметр, не заменяя им параметр достаточности, то есть применять их в паре, или по необходимости.
Седьмое выявлены и предложены к использованию обеспечительных мер в арбитражном судопроизводстве России некоторых отсутствующих мер которые при этом закреплены в странах СНГ, на примере Украины или Белоруссии и так далее. Также выявлено отличие в наименовании настоящего института в некоторых странах СНГ.
Восьмое был рассмотрен такой важный институт арбитражного производства как признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и арбитражных судов, от качества и бесперебойной работы которого зависит исполнение выше названого конституционного права на судебную защиту.
Выделена судебная практика по этому вопросу, определено важность наличия международного договора между государствами как важного источника, благодаря которому данный институт может функционировать, выделена важная роль оговорки о взаимности в законодательстве по данному вопросу, в том числе и проблем из-за отсутствия возможности применять данную оговорку в этом вопросе в арбитражном процессе Российской Федерации, и на примере Республики Беларусь, высказаны благотворные последствия при введении данной возможности в Российский АПК. И связь данной оговорки с соблюдением права на судебную защиту.
Исходя из исследования соответствующего законодательства стран СНГ можно сделать вывод с высокой степени схожести правовых норм соответствующих государств с содержанием правовых норм Российской Федерации, в связи, с тем что, данные государства ранее состояли в составе СССР что повлияло на данную ситуацию, по степени схожести на примере нескольких стран СНГ я бы по результатам исследования раздел их на:
Государство с высокой степенью схожести – Таджикистан (тут видимо сказывается дата принятия ЭПК Таджикистана 2018 год.)
Государства со средней степенью схожести – Беларусь, Украина и Узбекистан.
Исходя из этого необходимо более глубже и более развернуто продолжить исследования по теме данной работы, поскольку при сравнении опыта стран СНГ в связи с их схожестью легче предупреждать и не допускать правовых проблем, а также находить более правильные подходы как к решению данных проблем так к их регулированию и недопущению в дальнейшем.
Еще одной причиной продолжений исследовании в заключении хотелось бы выделить факт наличия тесных экономических связей в странах СНГ, и то что в интересах России данные связи поддерживать и развивать.
И последнее в связи ограниченным объемом допустимом к Выпускной квалификационной работе и ширине самой темы работы у автора не имелось возможности рассмотреть полностью исследуемую тему в связи с этим были рассмотрены лишь база в виде понятийного аппарата и видов арбитражного судопроизводства, а также его отдельных институтов. Ввиду этого необходимо продолжить более полные и подробные исследования в рамках выбранной и изложенной темы написанной настоящей работы.
Список использованных источников
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изм. одобрен. в ходе общерос. голосования от 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс» – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 10.04.2021)
2 Данные судебной статистики. - Текст: электронный // Судебный департамент Верховного суда Российской Федерации: [сайт]. – Москва, 2020 - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 10.04.2021)
3 Арбитражный процесс: учебник / под. ред. В.В. Яркова. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
4 Арбитражный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эрианишвили. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 431 с.
5 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (посл. ред. от 08.12.2020 № 428-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс» – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 10.04.2021)
6 Об арбитражных судах в Российской Федерации Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (посл. ред. от 08.12.2020 № 7-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс» – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/ (дата обращения: 12.04.2021)
7 Господарський процес: навч. посіб. / за заг. ред. проф. В. А. Кройтора, Харків. нац. ун-т внутр. справ. – Харків, 2020. – 328 с.
8 Дудник Л.М. Українське господарське право та господарське процесуальне право: курс лекцій: Навчальний посібник / Л.М. Дудник. – Киев: Поліграфцентр «Геопринт», 2015. – 569 с.
9 Мартыненко, И.Э. Судоустройство и судопроизводство по хозяйственным спорам: учеб. пособие / И.Э. Мартыненко. – Гродно: ГрГУ, 2009. – 599 с.
10 Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-З (посл. ред. от 06.01.2021 г. № 89-З) // ИПС «Эталон» – URL: https://etalonline.by/document/?regnum=hk9800219 (дата обращения: 13.04.2021)
11 Арбитражный процесс: учебник / под. ред. В.В. Яркова. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Инфотропик Медиа, 2010, - 880 с.
12 Хозяйственный процессуальный Кодекс Украины от 06.11.1991 года № 1798-XII (посл. ред. от 19.06.2020 г. № 738-IX) // ИС Параграф «Юрист» – URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30418667 (дата обращения: 15.04.2021)
13 Ожегов С.И. Словарь русского языка. Словарь / сост. С.И. Ожегов. – 20-е изд. стереотип. – Москва: Изд-во Русский язык, 1988. – 750 с.
14 Вопленко Н.Н. Источники и формы права: учеб. пособие. / Н.Н. Вопленко. – Волгоград: Волгоград. гос. ун-т, 2004. – 102 с.
15 Ніколенко Л.М Поняття та значення судової практики у Господарському процесуальному праві / Л.М. Ніколенко // Правовий часопис Донбасу – 2018. - № 1(62). – С. 47-52.
16 Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 03 ноября 2020 года по делу № А02-923/2020 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/HbyjyINCaANV/ (дата обращения 17.04.2021).
17 Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. – Текст: электронный // СПС «Гарант» [сайт]. – 2014. URL: http://base.garant.ru/70826874/ (дата обращения 16.04.2021).
18 О судоустройстве и статусе судей Закон Украины от 02.06.2016 № 1402-VIII (посл. ред. от 10.12.2020 №950-IX) // Сайт «Верховной рады Украины» - URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ru/1402-19 (дата обращения: 21.04.2021)
19 Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 24.01.2018 № ЗРУ-461 (посл. ред. от. 12.01.2021 №ЗРУ-663) // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан – URL: https://lex.uz/docs/3523895 (дата обращения: 21.04.2021)
20 О государственном языке Закон Республики Узбекистан от 21.12.1995 № 167-I (посл. ред. от 04.12.2020 № ЗРУ-653) // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан – URL: https://www.lex.uz/docs/121433 (дата обращения: 21.04.2021)
21 Экономический процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 05.01.2008 (посл. ред. от 17.12.2020 г. № 1731) // ИС Параграф «Юрист» – URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30587949 (дата обращения: 22.04.2021)
22 О государственном языке Закон Республики Таджикистан от 05.10.2009 № 553 // База данных «Законодательство стран СНГ» URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=29442 (дата обращения: 22.04.2021)
23 Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 25.01.2017 № 14 (посл. ред. от. 28.04.2020 № 41) // Сайт Министерства Юстиции Кыргызской Республики – URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111521 (дата обращения: 22.04.2021)
24 О государственном языке Кыргызской Республики Закон Кыргыской Республики от 02.04.2004 № 54 (посл. ред. от. 23.06.2015 №135) // Сайт Министерства Юстиции Кыргызской Республики – URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/1439 (дата обращения: 22.04.2021)
25 Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31.10.2015 № 377-V (посл. ред. от 02.01.2021 № 399-VI) // ИС Параграф «Юрист» – URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=34329053 (дата обращения: 22.04.2021)
26 Арбитражный процесс: учебник / под ред. С.В. Никитина. – Москва: Изд-во РГУП, 2017. – 328 с.
27 Арбитражный процесс: учебно-практическое пособие / П.В. Бахарев. – Москва: Изд-во ЕАОИ, 2010. – 336 с.
28 Гражданский процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 28.12.1999 года № 780-IQ (посл. ред. от 19.05.2020) // ИС Параграф «Юрист» – URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30420065 (дата обращения: 28.04.2021)
29 Судебная система в Казахстане: виды специализированных судов. – Текст электронный // Новостной сайт «Dixinews» – URL: https://dixinews.today/articles/zhizn/36122/ (дата обращения: 28.04.2021)
30 Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова от 30.05.2003 № 225-XV (посл. ред. от 09.07.2020 № 13) // ИС Параграф «Юрист» - URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30397949 (дата обращения: 28.04.2021)
31 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (посл. ред. от 09.03.2021 № 33-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс» – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 03.05.2021)
32 Кузнецов Н.В. К вопросу о принципе раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве/ Н.В. Кузнецов, Е.А. Нахова // Вестник СГЮА. – 2012. – №4 (87) С. 119-124
33 Слабакая Д.Н. Актуальные проблемы доказывания в арбитражном процессе / Д.Н. Слабакая, А.В. Новиков // Matters of Russian and International Law – 2020. Vol. 10, Is. 6A. – С. 194-200.
34 Свидетельские предсказания – Текст электронный // Pravo.ua: [сайт] URL: pravo.ua/articles/svidetelskie-predskazanija/ (дата обращения: 03.05.2021)
35 Лядова Ю. Электронные доказательства в арбитражном процессе: - Текст электронный / Ю. Лядова // Закон.ру – первая социальная сеть для юристов. – 2020. – 23 марта. – URL: https://zakon.ru/blog/2020/3/23/elektronnye_dokazatelstva_v_arbitrazhnom_processe (дата обращения 04.05.2021)
36 Опанасенко А. Вірогідність доказів як новела у стандарті доказування господарського процесу: - Текст электронный / А. Опанасенко // Протокол юридический интернет-ресурс. 2018. – 18 ноября. – URL: https://protocol.ua/ua/virogidnist_dokaziv_yak_novela_u_standarti_dokazuvannya_gospodasrkogo_protsesu_1/ (дата обращения: 04.05.2021).
37 Сидорова А.В. Доказывание и доказательства в хозяйственном судопроизводстве / А.В. Сидорова // Вестник Белорусского государственного экономического университета. - 2007. - № 1. - С. 83-86.
38 Свирин Ю.А. Арбитражный процесс: учебник / Ю.А. Свирин. – Москва: КНОРУС, 2021. – 530 с.
39 Бахарев П.В. Арбитражный процесс: учебно-практическое пособие / П.В. Бахараев. – Москва: Изд. центр ЕАОИ, 2010. – 336 с.
40 Определение Арбитражного суда Челябинской области от 02 июля 2020 г. по делу № А76-10572/2020 // Картотека арбитражных дел: [сайт]. – URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/17b8fdd6-3f4f-4a38-b8ad-1abb79fc83ac/0c484ea6-d315-4960-be65-094d1ba98d9e/A76-10572-2020_20200702_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 05.05.2021)
41 Фетюхин М.В. Обеспечительное производство в арбитражном процессе. / М.В. Фетюхин. – Казань: СГАП, – 2016. – 178 c.
42 Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Волтерс Клувер, 2006. – 875 с.
43 Фомичева Р.В. Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.15/ Фомичева Регина Владимировна. – Саратов, 2007. – 23 с.
44 Унукович Е.А Проблемы обеспечения иска в хозяйственном судопроизводстве: - Текст электронный / Е.А. Унукович // Электронная библиотека БГУ. 2009. – URL: https://clck.ru/UgkUg (дата обращения: 07.05.2021)
45 Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности стран СНГ (Заключено в Киеве 20.03.1992) // СПС «КонсультантПлюс» – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1597/ (дата обращения: 10.05.2021).
46 Марышева Н.И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам: дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Марышева Наталья Ивановна. Москва, – 1996. – 110 с.
47 Морщакова Т.Г. Новый порядок взаимного исполнения Россией и Беларусью судебных актов по хозяйственным спорам / Т.Г. Морщакова // Российская юстиция. – 2002. – №12 – С. 12-13
48 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (ред. от 28.03.1997) // СПС «КонсультантПлюс» – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5942/ (дата обращения: 10.05.2021).
49 Сорокина С.С. Особенности признания и привидения в исполнение решений, вынесенных судами в государствах – участниках Содружества независимых государств / С.С. Сорокина // Инженерные технологии и системы. – 2004. – Т. 14. № 1-2– С. 30-34
50 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2016 г. по делу № А60-15050/2016 // Картотека арбитражных дел: [сайт]. – URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9c720f61-0504-430d-81ed-2269328912de/e864219b-3b14-40cd-9364-9f64f81b3cc4/A60-15050-2016_20160720_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 10.05.2021).
51 Определение Ташкентского областного суда от 24 марта 2021 г. по делу №4-10-2018/381 // Верховный суд Республики Узбекистан (Публикация в сети интернет судебных актов): [сайт] – URL: https://public.sud.uz/api/file/download/11184447 (дата обращения: 11.05.2021).
52 Определение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2021 г. по делу № А41-19579/21 // Картотека арбитражных дел: [сайт] - URL: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/ae4e8b5f-6244-4b80-990d-39eccdd23b61/d04cc7bd-14ef-4a66-88b0-6c0be771e837/%D0%9041-19579-2021__20210419.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 11.05.2021).
53 Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2021 г. по делу № А40-244899/20-143-1704// Картотека арбитражных дел: [сайт] - URL: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/2147ebe9-b54b-4232-a11d-9bbf55063558/4d03dc47-21cd-4d9a-acfa-5696154c8dfa/%D0%9040-244899-2020__20210323.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 11.05.2021).
54 Корецкий В.М. Оговорка о взаимности в международном частном праве / В.М. Корецкий // Вестник советской юстиции. 1925. – № 19. с.731—734
55 Гаврилов В.В. Международное частное право. Краткий учебный курс. / В.В. Гаврилов // Москва: Изд. НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. – 304 с.
56 Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей // СПС «КонсультантПлюс» – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314742/ (дата обращения: 14.05.2021)