СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ГОРОДОВ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ 5
1.1.ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ ГОРОДОВ 5
1.2.ГОРОД КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ 20
1.3. ПОНЯТИЕ, ТИПОЛОГИЯ, КЛАССИФИКАЦИЯ ГОРОДОВ 25
1.4.ИЗУЧЕНИЕ ГОРОДОВ С ПОЗИЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ 30
2.ОСНОВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ ЦЧР 33
2.1.ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЕ И РЕКРЕАЦИОННЫЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ 33
2.2.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЦЧР 38
2.3.НАСЕЛЕНИЕ И ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ 46
2.4.ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ ЦЧР. 46
2.5.УСТОЙЧИВОСТЬ И ГОРОДА 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования/
Одной из сложнейших и вызывающих вопросы тем отечественной науки является всестороннее изучение города. С каждым годом все больше появляется исследований, посвященных этой тематике.
Ученые смогли создать ряд основных понятий касаемо городов, где сливается во едино духовная, торговая и политическая жизнедеятельность людей. Однако, научные достижения порождают новые вопросы, горизонт познания остается одинаково далеким, этот аспект и обусловил выбор темы работы.
Цель исследования – анализ современных тенденция развития городам Центрального Черноземья.
Достижение цели требует решения следующих исследовательских задач:
1. Рассмотреть теоретические подходы к изучению городов в социально-экономической литературе.
2. Дать характеристику городам Центрального Черноземья.
3. Обосновать стратегические приоритеты в развитии городов ЦЧР.
Объектом исследования данной работы являются города Центрального Черноземья.
Предметом исследования эволюция условий и факторов, обусловливающих закономерности трансформации городов Центрального Черноземья.
Методы исследования В работе использованы следующие методы: исторический, дедукция и индукция, экономико-статистический, системный, аналитический, сравнения, графический.
Теоретико-методологической основой исследования являются работы зарубежных и отечественных экономистов по проблемам развития городов, а также законодательные и нормативные акты по вопросам государственной поддержки городов, решения и распоряжения Правительства Российской Федерации по приоритетным направлениям стратегического развития городов.
Эмпирическим исследованием проблем развития городов занималась целая плеяда ученых: Н..Н. Баранский, И.М. Маергойз, Ю.Г. Саушкин, Б.С. Хорев, Г.М. Лаппо, Ю.Л. Пивоваров, Д.И. Богорад, В.В. Владимиров, А.Э. Гушов. Кроме того, проводился анализ научных работ по географии расселения, территориальной структуре городов, следующих ученых: А.А. Минц, Е.Н. Перцик, Г.Т. Гришин, Ю.В. Поросенков, Н.В. Яковенко, И.С. Шевцов, В.В. Подколзин.
Информационная база исследования включает следующие основные источники: нормативно–правовые документы Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, данные Территориальных органов федеральной службы государственной статистики. Кроме того, использованы данные собственных наблюдений и исследований.
Практическая значимость исследования. заключается в том, что главные выводы исследования могут быть использованы государственными и муниципальными органами власти для проведения мероприятий по регулированию и прогнозированию развития городов в процессе преподавания в высших и средних учебных заведениях курсов «Экономическая и социальная география», «Урбогеография» и др.
Апробация работы.
Материалы работы опубликованы в 2 статьях, которые включены в систему РИНЦ.
Структура и объем работы предопределены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, общим объемом 69 стр.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев вопросы теории и методику изучения городов ЦЧР можно сделать вывод, что город – это в первую очередь крупный населённый пункт, жители которого заняты не сельским хозяйством. Имеет развитый комплекс хозяйства и экономики. Является скоплением архитектурных и инженерных сооружений, обеспечивающих жизнедеятельность постоянного и временного населения города. территориальная единица, в рамках которых осуществляется местное самоуправление. Для изучения городов, используются следующие подходы: системный, комплексный, территориальный, типологический, исторический и картографический. Благодаря методу анализа статистических данных, можно отследить изучение разных показателей в динамике.
Города ЦЧР имеют уникальное географическое положение, наличие развитой инфраструктуры, наличие значительных запасов полезных ископаемых, наличие научного и технического потенциала. Демографические факторы развития стоят на первом месте среди проблем, наряду с экологическими факторами, их пути решения – основная задача городов ЦЧР. В целях сохранения и развития демографического потенциала городам Центрального Черноземья необходимо проведение следующих мероприятий: снижение темпов естественной убыли населения, стабилизация численности населения и создание условий для дальнейшего развития, улучшение и увеличение жизни. Необходимо обеспечить стабилизацию численности населения на уровне не ниже 1 054 537чел. к 2025г.
Важной задачей должно стать развитие и реализация культурного и духовного потенциала городов, как основы целостности и устойчивого, динамичного развития территории ЦЧР.
Подводя итог, можно сказать, что на сегодняшний день состояние ЦЧР как благоприятное, учитывая участие в реализации областных целевых программ, национальных приоритетных проектов. Отсюда можно сделать вывод о наличии условий и возможностей динамичного развития. Возможности для социального и экономического роста заложены в основных инвестиционных преимуществах.
 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ахтырцев Б. П., Ахтырцев А. Б. Почвенный покров Среднерусского Черноземья. – Воронеж: изд-во ВГУ, 1993. – 216 с.
2. Большой энциклопедический словарь под ред. акад. А.М. Прохорова – 2002г.-1456с.
3. Банников А. В. Стратегия социально-экономического развития Тамбовской области до 2030 года // Российская газета. 2016. № 2. С. 4.
4. Баранский H. Н. Об экономико-географическом изучении городов // Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956. С. 168-171.
5. Божко Т. Н. Демографическая ситуация в Воронежской области и ее влияние на социально-экономические процессы на современном этапе // Демографический вестник (информационный бюллетень). Воронеж, 2009. № 2. С. 139–141.
6. Быковских Алексей Митрофанович. Малые и средние города Воронежской области как ядра социально-экономической трансформации: Дис. канд. геогр. наук: 25.00.24: Воронеж, 2004 253 c. РГБ ОД, 61:04-11/217
7. Взаимодействие малых и средних городов и районов в условиях социально-экономической трансформации // Вестник ВГУ, сер. География и геоэкология. - 2003. - №2. - С.35-38.
8. Возрастно-половой состав населения Воронежской области. 2009: Статистический сборник / Воронежстат. Воронеж, 2009. 80 с
9. География Воронежской области: Пособие для учителей и учащихся. – Воронеж: Государственное образовательное учреждение <Воронежский государственный педагогический университет>, 2002. – 137 с.
10. Геоурбанистика: учебное пособие / Н.П. Соболева, Ю.Л. Замятина, Н.В. Барановская, Л.В. Жорняк; Томский политехнический университет. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2012. -301 с.
11. Города России. Взгляд географа / Лаппо Г. М. – М.: Новый хронограф, 2012. – 504 с.
12. Гринева Н.А. Условия и факторы конкурентоспособности регионов Центрального федерального округа: монография. – Белгород: ИПК НИУ «БелГУ», 2012.
13. Гуреева М.А. Экономические проблемы моногородов в условиях мирового финансового кризиса // Вестник Российского Нового университета, 2011, – С. 37-45.
14. Демографический ежегодник России. 2008: Статистический сборник / Росстат. М.: 2008. 557 с.
15. Домнич А. М. Реализация Концепции демографической политики Российской Федерации в Воронежской области: состояние и перспективы// Демографический вестник (информационный бюллетень). Воронеж, 2008. С. 6–13.
16. Естественное движение и миграции населения Воронежской области в 2008 году: Статистический сборник / Воронежстат. Воронеж, 2008. 15 с.
17. Инвестиционный паспорт города Моршанск; Тамбов – 2017г.-16с.
18. Исаченко А.Г. Экологическая география России. – СПб.: изд-во С-Петерб. Ун-та, 2001. – 328 с.
19. Карты статистических данных // сайт Министерства регионального развития Российской Федерации. URL: http://www.minregion.ru (дата обращения 01 февраля 2011).
20. Крупко А. Э. Оценка факторов современного воспроизводства населения Воронежской области // Демографический вестник (информационный бюллетень). Воронеж, 2009. № 2. С. 198–203.
21. Кузьмина М.М. Путеводитель по экологической тропе «Пригородный лес». Тамбов: ТОИПКРО, 2016. - 19 с.
22. Лаппо Г.М. Городское расселение России: состояние и проблемы. /Лаппо Г.М.//География №23., 1992г.
23. Лаппо Г.М. География городов. Учебное пособие для географических факультетов вузов – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997г.-480с.
24. Мамаев И.В. Проблемы и перспективы развития моногородов Российской Федерации /И.В. Мамаева//М., 2012. -76с.
25. Моделирование и прогнозирование устойчивого развития муниципальных образований ЦЧР: монография/А.Э. Крупко. – Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2014. – 176 с.
26. Основные показатели демографического развития субъектов ЦФО в 2008 году // Демографический вестник (информационный бюллетень). Воронеж, 2009. № 4. С. 16–24.
27. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика): учеб. Пособие для вузов по специальности <География> / Е. Н. Перцик. – М.: Высшая школа, 1991. -317 с.
28. Перцик Е.Н. Города мира. География мировой урбанизации: учеб. пособие / Е. Н. Перцик. -М.: Междунар. Отношения, 1999. -380 с.
29. Перцик Е.Н. Районная планировка (территориальное планирование): учеб. пособие / Е. Н. Перцик. -М.: Гардарики, 2006. -398 с.
30. Поросёнков Ю.В., Яковенко Н.В., Сушкова О.Ю. Статистическая модель состава социально-экономико-географической региональной системы, как типологической категории/
31. Перцев В.А. Урбанизация и демографические процессы в Центральном Черноземье в 1960-1980-е годы// Исторические записки: науч. труды ист. фак. коллектив монограф. / ВГУ – Воронеж, 2004 – 72-89с.
32. Регионы России: стат. сбор. в 2т. Т1. /Госкомстат России – М., 2019г. – 620с.
33. Разумовский В. М. Современные проблемы регионоведения / Доклады первой всероссийской конференции «Современные проблемы регионоведения». СПБ: РГО, 2014.
34. Растворцева С.Н., Манаева И.В. Социально-экономическое развитие моногородов Центрально-Черноземного района России: проблемы и пути решения: Монография. – М.: Экон-информ, 2013. – 140 с.
35. Регионы России. Стат. сб. [сайт]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138631758656
36. Регионы России: Стат. сб. в 2 т. Т.1 / Госкомстат России. – Москва, 1999. – 532 с.
37. Родионова И.А. Политическая карта мира. География мирового хозяйства: учебное пособие по географии / И.А. Романова. - М.: Московский лицей, 1997. -160с.
38. Соболева Н.П. Геоурбанистика: учебное пособие / Н.П. Соболева, Ю.Л. Замятина, Н.В.Барановская, Л.В. Жорняк. Томский политехнический университет. – Томск: Изд. Томского политех. универ. 2013.- 301с.
39. Стратегии и ресурсы развития крупных городов Центра России: материалы международной научной конференции, г. Воронеж, 24-26 ноября 2008 г. / Воронежский государственный университет. – Воронеж, 2008. – 229 с.
40. Территориальная организация общества и управление, а регионах (к 100-летию со дня рождения С.А. Ковалева): материалы IX Всероссийский научно-практической конференции с международным участием. 10-12 октября 2012 г. / ред. кол.: А. А. Агрирречу [и др.]. – Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2012. – 400 с.
41. Территориальная организация общества и управления в регионах. 2015 – 16-19с.
42. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области. – URL: http://tambovstat.gks.ru.
43. Уровень безработицы в Российской Федерации. – URL: http://уровень-безработицы.рф.
44. Хрипякова В.Я., Шевцов И.С. География Черноземного Центра. – Воронеж, 1993. – 96 с.
45. Шевцов И. С. Социально-экономико-географические условия развития муниципальных образований Воронежской области и особенности динамики их демографического потенциала// Демографический вестник (информационный бюллетень). Воронеж, 2009. № 2. С. 194–198.
46. Strauss A. “A demonstration that the current deconcentration of population in the United States is a clean break with the past,” Environment and Planning A, vol. 9, no. 7, pp. 751–758, 1977. View at Publisher · View at Google Scholar · View at Scopus
47. Long L. and Nucci A. Еhe “clean break” revisited: is US population again deconcentrating?//Environment and Planning A, vol. 29, no. 8, pp. 1355–1366, 1997. View at Publisher · View at Google Scholar · View at Scopus
48. Beale C. L. Nonmetro population growth recedes in a time of unprecedented national prosperity//Rural Conditions and Trends, vol. 11, no. 2, pp. 27–31, 2001. View at Google Scholar
49. Parr J. B. he spatial-cycle model (SCM) revisited//Regional Studies, vol. 46, no. 2, pp. 217–228, 2012.View at Publisher · View at Google Scholar · View at Scopus
50. . Couch C, Karecha J., Nuissl H., and Rink D. Decline and sprawl: an evolving type of urban development—observed in Liverpool and Leipzig//European Planning Studies, vol. 13, no. 1, pp. 117–136, 2005.
51. Taylor L. o boundaries: exurbia and the study of contemporary urban dispersion//GeoJournal, vol. 76, no. 4, pp. 323–339, 2011.
52. Fuguitt G.V and Brown D.L. Residential preferences and population redistribution.: 1972–1988//Demography, vol. 27, no. 4, pp. 589–600, 1990.