ГОСУДАРСТВО, ОБЩЕСТВО, ЛИЧНОСТЬ:ПРОБЛЕМА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ

Оглавление С Введение.....................................................................................................3 Глава I. Государство и общество: анализ и систематизация подходов к пониманию........................................................................................................7 1. Общество: понятие, признаки, этапы развития 2. Государство: исторические и современные концепции.................16 3. Гражданское общество и государство..............................................20 Глава II. Личность как правовая категория..........................................34 1. Правовой статус личности.................................................................40 2. Государственная власть и интересы личности................................66 3. Принцип взаимной ответственности государства и личности......69 Заключение..............................................................................................85 Библиографический список....................................................................87 Приложение.............................................................................................90 Введение Человечество с древнейших времён ищет оптимальные формы соотношения личности (как представителя и первичной «клеточки» всего общества) и государства, сочетания их интере¬сов. В идеальном варианте интересы личности должны стоять на первом месте, благо народа должно представлять собой высший закон для государства. Однако практика далеко не все¬гда достигала таких высоких идеалов и обычно «останавливалась» на более низких — вы¬годе для государства, отдельных слоев, облечённых публичной властью. Ещё Аристотель, выделял два рода правления, один из которых направлен к выгоде правителя, другой — под¬данных, общества. Ведь государство, так же как и всякий иной социальный институт, можно использовать по–разному, в различных целях. Оно может служить и некоторым политиче¬ским группировкам, элитам, партиям, классам и т.п., но может действовать и в интересах всего общества. В первом случае оно выступает в роли «хозяина», во втором — в роли «слуги» общества. То есть государство, подобно любому явлению, способно привносить в жизнедеятельность не только плюсы (позитивные результаты — упорядоченность, гарантированность прав и свобод человека и гражданина, безопасность и т.п.), но и минусы (негативные последст¬вия — бюрократизм, произвол, злоупотребления властью, коррупцию, террор и т.д.). Целью данной работы является анализ подходов и осмысления соотношения государства, права и личности. С возникновением государства значительная часть общества оказалась неудовлетворённой тем, что данный социальный институт использовался вовсе не всегда в общественных интересах, что его сила, энергия, власть употреблялись не на общее благо, а в целях узкого круга лиц, групп, классов. В таких ситуациях государство из «слуги» общества превратилось в его «хо¬зяина», навязывало волю большинству, подавляло его, чинило произвол. Подобные обстоя¬тельства, откладывающие существенный отпечаток на взаимоотношения человека и государ¬ства, давали весомые основания для обозначения данных государств в виде тираний и дес¬потий. Исходя из вышеуказанной цели основными задачами, поставленными передо мной при изучении данной темы, являются: - анализ и систематизация подходов к пониманию, в вопросе взаимоотношений государства и общества - этапы развития, как государства, так и общества - понятие личности и ее значение в жизни государства Представители теории российского либерализма в сценарии демократических преобразований в России институту прав и свобод человека отводят двоякую роль. С одной стороны он должен выступать как необходимый конструктивный элемент правового государства и гражданского общества. С другой стороны, с его помощью предполагалось решать задачи первого этапа преобразований страны. В системе ценностей демократического общества, на первом месте должна стоять личность. Личность с точки зрения психологии и философии — это субъект общественных отношений, обладающий определенным уровнем психического развития. Качества личности присущи психически здоровому человеку, достигшему определенного возраста, способному в силу интеллектуальных и духовных качеств быть участником общественных отношений, формировать свою позицию и отвечать за поступки. Следовательно, не каждого человека можно считать личностью. Понятие «личности» является более узким по сравнению с понятием «человек». Человек — общественное существо, член человеческой семьи. В первую очередь, личность вырастает из себя. Немаловажное значение в этом процессе принадлежит и окружающей его обстановке. Проблема личности обширна и многогранна, имеет разные аспекты. Важнейший из них — юридический. Он тесно связан с политическим, идеологическим, нравственным, гуманистическим и иными аспектами, прямо затрагивающими интересы людей, государства, общества. В правовой системе государства личность занимает центральное место и выступает во многих качествах: гражданина; субъекта права и правоотношений; носителя прав и обязанностей, свободы и ответственности, правового сознания, право и дееспособности, социального и правового статуса. К личности обращены юридические предписания. От нее зависит состояние законности и правопорядка, уровень правовой культуры общества. Она — объект судебной и иной правовой защиты. На ней замыкаются практически все юридические явления, фокусируются разнообразные правовые связи и процессы. Правовое понятие личности сводится к тому, что она может быть субъектом правоотношений, реализуя в полной мере гарантированные государством права и свободы, а также выполняя определенные обязанности. Правовое положение личности может быть формальным (продекларированным только в документах, даже обладающих высшей юридической силой) и реальным. Объектом изучения в данной работе стало общество и государство, как объект теоретического анализа. Предметом в данной работе будут являться теоретические концепции понятия государства, общества и личности, как члена человеческой семьи и элемента общественных отношений. История становления системы прав, свобод и обязанностей личности (гражданина, человека) имеет многовековые корни и поучительный характер. Научная новизна: данной работы заключается в обобщении и систематизации новейших исследований по вопросу взаимоотношения государства и общества, базирующихся на основном законе государства – конституции. Методологическая основа исследования, на ряду с общенаучными методами познания (анализа и синтеза), являются также и специальные методы: историко-правовой, формально-юридический, сравнительного правоведения, конкретно-социологического и системного анализа юридических явлений, которые позволяют рассмотреть явления в их взаимосвязи. Обусловленные целями и задачами, в структуру данной работы входят: введение, две главы объединяющие шесть параграфов, заключение и библиографический список. Заключение В настоящее время Россия переживает трудные времена, то политический, то экономический кризисы сотрясают страну, но именно теперь как никогда важно выстоять в этой далеко не простой ситуации, сохранив все демократические завоевания. Ведь Россия провозгласила себя правовым государством и в свете этого заявления, закрепленного в основном законе, призвано не последнюю роль сыграть право. Оно должно охранять и защищать общечеловеческие отношения, основанные на подлинной свободе и социальной справедливости. Ведь именно в таком обществе возможно реальное и всеобщее участие людей в управлении общечеловеческими процессами в соответствии с требованиями объективных законов исторического развития. Очень хочется, чтобы Россия, наконец, стала подлинным царством свободы и не только формально. Когда не материальное или должностное положение, социально-классовая принадлежность или партийность, а только его личные собственные качества, как свободной личности являются основой положения в обществе и государстве, поскольку только сама свободная личность должна стать высшей целью и конечным результатом исторического прогресса человеческого общества. Но, к сожалению, в настоящий момент это только мечта, высокая и красивая, к которой надо стремиться, порой напрягая все душевные, а порой и физические силы, поскольку наше теперешнее положение дел не всегда соответствует тому, что написано в Конституции, а что уж говорить о мечте, но, тем не менее, к этому все же надо стремится, не смотря ни на какие трудности. В наши дни реальность правового статуса человека в России рассматривается как своего рода показатель гуманизма общества, социального строя и как критерий оценки действий власти. Права человека не должны толковаться как предоставление полной свободы без ограничений. Они «должны быть основаны на нравственных принципах,… которые превыше деклараций, и верующий человек должен соблюдать этот нравственный закон, уважая права человека» — считал Патриарх Алексий II. Он не видел противоречий между позицией российской православной церкви, выраженной по этому вопросу в документах Всемирного Русского народного собора (6 апреля 2006 г.) и Декларацией о правах человека (1948 г.). Правовая система, лишенная гражданской этики, может легко превратиться в законное подспорье для мздоимства государственных чиновников. В то же время правовые предписания, основывающиеся на понятии гуманизма, обеспечивают нравственную основу законности. Судить о степени демократичности той или иной политической системы следует «только по тому, довольно ли этой системой большинство населения» Библиографический список Нормативно правовые акты 1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) 2. О действенности государственной власти. Ежегодное Послание Президента России. Российская газета 2005 г. От 17 февраля. Литература 3. Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс. Издание 2-е, М., 2006. 4. Альхименко В.В. Конституционное право. Учебник / Отв.редактор А.Е.Козлов. М.: БЕК, 20066. С.91. 5. Аристотель. Политика. М., 2005. Ч.3. С.5. 6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М.: Новый Юрист, 1998, 624 7. Всеобщая декларация прав человека» Москва, 2003 год, стр.29 8. Гражданское право. В 3-х частях / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2007. – 592 с. 9. Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 2000. 10. Геллер Э. Условия свободы. М.: Ad Marginem, 2005. С.101, 135. 11. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2008. 12. Кокошкин Ф.Ф. Русское государственное право. М.,2008. 13. Кола Д. Гражданское общество /50/50. Опыт словаря нового мышления. М.: Прогресс, 2005. С.452. 14. Конституция Российской Федерации М., Новая Волна, 2004. 15. Коркунов Н.М. Лекции по общей тории права. СПб., 2004. 16. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т.1. СПб., 2006. 17. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. 2000. 18. Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк М., 2002. 19. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. 20. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму М., 2002. 21. Общая теория права и государства: Учебник / под ред. В.В.Лазарева М., Юрист, 2006. 22. Основы государства и права: Учебное пособие / под общей ред. С.А. Камарова М., Манускрипт, Русь-90, 2006. 23. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М., 2001. 24. Колихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность. СПб., 2003 25. Козлихин И.В. Право и политика. СПб., 2006 26. Мамут Л.С. Сверим ориентиры: наука о государстве и праве нуждается в радикальном обновлении. Пульс реформ, М., 1999. 27. Матузова Н.И и А.В. Малько. Теория государства и права. Курс лекций / Саратов, 2005; 28. Мэтьюз Д., Макафи Н. Политика местной общины. М., 2006 29. Омельченко О.А. Идея правового государства: истоки, перспективы, причины. М., 2004; 30. Основы государства и права: Учебное пособие / под ред. О.Е. Кутафина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 31. Основы государства и права /А.В. Ильин, О.Н. Карамышев, С.П. Маврин и др. Под ред. Н.И. Мацнева. 2–е изд. СПб., 2006. С. 15–17; 32. Перевалов В.Д. Учебник по теории государства и права М., 2004 33. Раянов Ф.М. Введение в правовое государство. Уфа, 2004; 34. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России. М.: Юрист.-2004.- С 73. 35. Сборник «Верховенство закона» Дж. Мур «Верховенство права» стр.21 Москва «Прогресс» 2003 год 36. Соколов А.Н. Правовое государство. Идея, теория, практика. Курск, 2004. 37. Спиридонов Л. И. Рынок общественных отношений. СПб.: Юрист.-2005.- С84. 38. Теория государства и права. Курс лекций // под ред. М.Н. Марченко. М., Зерцало. 2005 39. Теория государства и права: Курс лекций в 2-х томах / под ред. Профессора М.Н. Марченко М., Юридический колледж МГУ, 2005. 40. Теория права и государства: Учебник для вузов / под ред. Профессора Г.Н.Манова М., БЕК, 2006. 41. Топорнин Б. Н. Гражданское общество, правовое государство и право. 2002г.№1. С.13. 42. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 2007. 43. Туманов правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе Государство и право 2003. 44. Формирование политической системы России / Под ред. А.Кортунова. М., 2006. С.48. 45. Фриодмен Л. Введение в американское право, Прогресс, М., 2002. 46. Хвостов В.М. Общая теория права. М., 2004. 47. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2003. 48. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство. Введение в теорию. М., 2003 49. Чиркин В.Е. Три ипостаси государства // государство и право. 2003. 50. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 2005.