Реализация права на жизнь. Курсовая работа

СОДЕРЖАНИЕ


Введение 3
Глава 1. Понятие «право на жизнь» 6
1.1. Возникновение категории «право на жизнь» и ее понятие 6
1.2. Формирование и содержание нормы «право на жизнь» 9
1.3. Закрепление принципа «право на жизнь» в нормах международного и национального права и его соотношение с нормами Jus cogens 11
Глава 2. Эволюция принципа «право на жизнь» в практике Европейского суда по правам человека 17
2.1. Прецеденты по формированию позитивного аспекта принципа «право на жизнь» 17
2.2.  Формирование практики действия негативного аспекта принципа «право на жизнь» 24
2.3. Принцип «Право на жизнь» и исполнение смертного  приговора 28
Заключение 36
Библиография 39

Введение

Актуальность темы исследования. Поиск оптимальных моделей взаимоотношения человека и общества, человека и государства представляет актуальную и сложную проблему. На протяжении истории предпринимались попытки ее разрешения, предлагались соответствующие концепции. Одной из таких моделей развития человека выступает естественно-правовая доктрина, формирующая возможности для выявления практической роли права на жизнь.
Представления о естественных правах человека, во главе с правом на жизнь, имеют богатую историю становления и развития. В настоящее время естественные права человека приобрели статус общепризнанных принципов международного права, в соответствии с которыми должны развиваться национальные правовые системы. Особенно интенсивно естественные права внедрялись в юридическую практику сразу после Второй мировой войны, когда потребовалось их реальное применение и защита.
Но в настоящее время многие юристы выступают против идеализации, преувеличения значения естественных прав человека. По их мнению, «позитивизация» абстракций естественного права придает им импульс фетишизации. Об этом процессе можно судить по «каталогу прав» человека, который пополняется новыми естественно-позитивными правами. В итоге сегодня к числу основных прав относят не только естественные, но и иные, позже появившиеся. Следует сразу оговориться, под «естественными» в работе понимаются прежде всего личные права человека - группа прав, воплощающих его индивидуальную свободу.
Актуальность данной работы заключается, в том, что  дискуссия о правах человека и гражданина, об их соотношении с правами общества, государства, коллективов отражает новую постановку вопроса: не о разделенных правах человека и гражданина, а о ценностном подходе к человеческой личности. В связи с этим особое значение приобретает право на жизнь, которое должно стать центром интеграции всех прав человека. Право на жизнь, относящееся к категории личных прав, справедливо находится на вершине всей естественно-правовой пирамиды: при потере жизни все другие права теряют смысл.
В связи с вышеизложенным важнейшее значение приобретает право человека на жизнь, его международно-правовой аспект.
Степень изученности темы и научная новизна исследования. Следует отметить, такому праву человека как право на жизнь достаточно много уделено внимания в литературе. Это позволяет говорить о довольно высокой степени разработанности и изученности данной темы.
Однако, стоит отметить, что, с учетом происходящих изменений, как в нормативном правовом регулировании, так и правоприменительной деятельности, появилась необходимость в исследовании ряда новых аспектов права на жизнь.
Теоретическую базу исследования составляют труды такие ученых как Головистикова А.Н., Игнатенко Г. В. Кистяковский А.Ф., Рудинский Ф.М., Тиунов О.И., Тихомиров Ю.А., Тункин Г.И., Тюменева Н.В., Шестаков В. и другие.
Предметом исследования настоящей работы являются общественные отношения, вытекающие из реализации права на жизнь.
Объектом исследования настоящей работы являются международные правовые акты в целом, и в частности, регулирующие правоотношения, возникающие из реализации права на жизнь.
Также в работе используются материалы судебной практики.
Целью написания данной работы является комплексное изучение права на жизнь.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
- исследовать возникновение категории «право на жизнь» и ее понятие;
- охарактеризовать закрепление принципа «право на жизнь» в нормах международного и национального права и его соотношение с нормами Jus cogens;
- рассмотреть и проанализировать прецеденты по формированию позитивного аспекта принципа «право на жизнь»;
- проанализировать формирование практики действия негативного аспекта принципа «право на жизнь».
Методами исследования темы настоящей работы являются: метод анализа, метод исследования правовых процессов и явлений, позволяющих видеть их в развитии, методы взаимодействия и развития; частно-научные и специальные методы познания; системный метод, сравнительно-правовой метод, конкретно-исторический метод.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух взаимосогласованных глав, разбитых на подпункты, заключения, а также списка используемых правовых актов и используемой литературы.

Заключение
Итак, в заключение следует отметить, что все права человека неделимы, составляют единый комплекс, из их совокупности нельзя исключить хотя бы одну составляющую в ущерб другим. Недопустимо противопоставление какого-либо одного права или свободы какому бы то ни было другому. Это замечание совершенно справедливо, поскольку в противном случае будет нарушен общий принцип уважения прав человека и основных свобод, принцип универсальности прав человека. Признание неделимости прав человека не исключает определенной их систематизации.
Бесспорно, что приоритетным правом является право на жизнь как важнейшее право, без обеспечения которого бессмысленно ставить вопрос о соблюдении остальных прав и свобод человека. С другой стороны, соблюдения лишь одного права на жизнь, конечно, недостаточно для полноценного существования и развития личности в обществе. Для этого требуются уважение и соблюдение и других прав и свобод.
Следует признать, что сегодня в правовых системах функции государства по обеспечению права на жизнь урегулированы недостаточно, не создан необходимый механизм эффективной реализации полномочий государственных органов по охране основных прав и свобод личности. Усиление правозащитной функции государственных органов требует расширения их компетенции, внесения необходимых изменений в действующее законодательство, совершенствования организации системы органов государственной власти и административно-юридических процедур.
Вместе с тем не следует упускать из виду того обстоятельства, что возможности государственных органов не беспредельны. Правильная организация государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод требует четкого нормативного определения критериев нарушений основных прав и свобод, подлежащих именно государственно-правовой охране, установления хотя бы примерного перечня их признаков. Отсюда вытекает потребность в определении типологии правонарушений, представляющих предмет административного и судебного рассмотрения и воздействия в этой сфере государственно-правовой деятельности, а также причин их совершения.
Нарушения основных прав и свобод граждан возможны в различных областях общественных отношений, когда закон прямо предусматривает возможность административного и судебного разрешения правового спора. Сфера применения правового принуждения в деятельности правоохранительных органов также требует определения пределов правового контроля со стороны институтов административной и судебной власти.
В современных условиях право на жизнь все чаще подвергается испытаниям на прочность. Легализация абортов, возможная легализация эвтаназии, усиление террористических и антитеррористических инцидентов по всему миру тому подтверждение. Кроме того, государство не обеспечивает должную защиту этого права, не обеспечивает безопасность личности в современном мире со всеми его многочисленными угрозами. С другой стороны, смертная казнь во многих государствах уже отменена или не исполняется, что, однако, может служить лишь слабым утешением.
Безусловно, проблема права на жизнь в условиях мира и безопасности - настоятельное требование времени. Безопасная жизнедеятельность человека - связующее звено всей системы прав человека, определяемая как «состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз».
В настоящее время право на жизнь оказывается во все большей зависимости от состояния обеспеченности безопасности.  Кроме того, право на жизнь имеет социально-экономическое измерение. Оно выражается через право на достойную жизнь и поддерживается комплексом юридических, социальных, экономических и культурных гарантий. В них раскрывается важная грань социального правового государства: критерием полноценности жизни в государстве является гарантируемый минимум благосостояния, необходимый для поддержания физического существования человека.
Европейским Судом по правам человека часто при выявлении содержания конвенционных прав используются термины «позитивное обязательство» и «негативное обязательство» - термины, используемые Европейским Судом по правам человека.
При этом стоит отметить, что выражения «негативное обязательство» и «позитивное обязательство» используются Европейским Судом по правам человека только применительно к обязательствам государства.
Как было отмечено, негативным обязательством называется обязанность государственных органов (должностных лиц) воздержаться от действий, препятствующих пользованию лицом благом, субъективное право на которое гарантировано Конвенцией о защите прав человека и Протоколами к ней. Стоит заметить, что термин «негативное обязательство» редко используется Европейским Судом по правам человека. Вместо него Страсбургский Суд использует понятие «вмешательство«, которое несколько отличается по своему смыслу от выражения «негативное обязательство».
Позитивное обязательство - это, напротив, обязанность соответствующих государственных органов (должностных лиц) совершить определенные активные действия по защите принадлежащего лицу блага от посягательств со стороны частных лиц или иных государственных органов (должностных лиц). Например, статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предполагает необходимость проведения расследования в случае обоснованного заявления лица о применении к нему пыток. Это является позитивным обязательством. Конкретный объем позитивных обязательств государства зависит от субъективного права, о котором идет речь, и определяется Европейским Судом по правам человека в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.


Библиография

Международные правовые акты:

1. Всеобщая Декларация прав человека, принятая на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 года // Библиотечка «Российской газеты», выпуск № 22-23, 1999.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. ст.163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.). // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978, вып. XXXII.
4. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него (Заключена 09.12.1948) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990.
5. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Принята 21.12.1965 Резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990.
6. Протокол N 13 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни в любых обстоятельствах ETS N 187 (Вильнюс, 3 мая 2002 г.) // Московский журнал международного права», 2004 г. N 2.
7. Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод Относительно отмены смертной казни ETS N 114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) // Информационно-правовая система «Гарант», 2008.

Нормативные правовые акты:

8. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (с поправками от 30 декабря 2008 года) // Российская газета от 25 декабря 1993 года. № 237.
9. Указ Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г. N 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 мая 1996 г. N 21, ст. 2468.
10. Распоряжение Президента Российской Федерации от 27 февраля 1997 г. N 53-рп «О подписании Протокола N 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.» // Собрание законодательства Российской Федерации, 3 марта 1997 г. N 9, ст. 1092.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // Вестник Конституционного Суда РФ», 1995, N 2-3.

Научная и учебная литература:

12. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005.
13. Биоэтика. Учебник (Пер. с ит.) / Под ред. Э. Сгречча, В. Тамбоне. М., 2003.
14. Буроменский М.В. Обращение в Европейский Суд по правам человека: практика Суда и особенности украинского законодательства / Харьковская правозащитная группа. Харьков: Фолио, 2000.
15. Головистикова А.Н. Смертная казнь и право на жизнь // Адвокат, N 11, ноябрь 2004 г.
16. Гражданские права человека, их содержание, система и юридическая природа / Под ред. Ф.М. Рудинского. М., 2004.
17. Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом / Отв. ред. И.С. Власов. М., 2002.
18. Игнатенко Г.В. Международно признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. 2001. N 1.
19. Кавалеров Ю.Ю. Международно-правовая основа права на жизнь // Законодательство, N 2, II квартал 2006 г.
20. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление. Монография М.: Издательский дом «Буквовед», 2006.
21. Каролина: Уголовно-судебное уложение Карла V / Пер. с нем. С.Я. Булатова. Алма-Ата, 1967.
22. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула: Автограф, 2000.
23. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. 1992. № 7.
24. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. М., 1957.
25. Локк Дж. Два трактата о правлении. Сочинения В 3-х т. Т. 3. М., 1988.
26. Мамонов В.В. Конституционные гарантии национальной безопасности России / Под ред. В.Т. Кабышева. Саратов, 2004.
27. Международное право: 60 лет после создания ООН // Московский журнал международного права. 2001. N 1.
28. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Г. В. Игнатенко и О. И. Тиунов. М.: Норма, 2005.
29. Никулин С.И. Смертная казнь: эффективное уголовное наказание, вынужденная мера социальной защиты или рудимент уголовного закона? // Российская юстиция. № 9, 2007.
30. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. N 4-П // СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1764.
31. Права человека: Сб. универсальных и региональных документов / Сост. В. Шестаков. М., 1990.
32. Радченко В.И. Лекции по конституционному праву. Саратов, 1998.
33. Серегин А.В. Основы юридического обоснования применения смертной казни в России  // Гражданин и право. № 12, 2007.
34. Стандарты Европейского суда по правам человека и российская правоприменительная практика: Сборник аналитических статей / Под ред. М.Р. Воскобитовой. М.: Издательство «Анахарсис», 2005.
35. Стандарты Европейского суда по правам человека и российская правоприменительная практика: Сборник аналитических статей / Под ред. М.Р. Воскобитовой. М.: Издательство «Анахарсис», 2005.
36. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1997.
37. Тихомиров Ю.А. Цели и формы государственно-правовой интеграции // Правовое обеспечение межгосударственной интеграции: Сб. статей. М.: Изд-во «Олита», 2005.
38. Тугаринов В.П. О ценностях жизни и культуры. Л., 1960.
39. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970.
40. Тюменева Н.В. Институциональный аспект права на жизнь // Гражданин и право. N 3, март 2007 г.
41. Хлестов О.Н. Прогноз развития международного права в XXI веке // Московский журнал международного права. 2001. N 2.