ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Содержание
Введение……………………………………………………………………..3
Глава I. Общие положения о защите права собственности:
§1. Понятие и содержание защиты права собственности, соотношение защиты и охраны права собственности…………………………………………7
§2. Общая характеристика способов защиты права собственности, их виды……………………………14
Глава II. Вещно-правовые способы защиты права собственности:
§1. Виндикационный иск…………………………………………………..24
§2. Негаторный иск………………………………………………………….37
§3. Иск о признании права собственности………………………………..46
Глава III. Некоторые иные гражданско-правовые способы защиты права собственности:
§1. Самозащита гражданских прав…………………………………………53
§2. Признание недействительным акта государственного органа или  органа местного самоуправления……………………………………………….60
Заключение…………………………………………………………………70
Список нормативных актов, специальной литературы и материалов судебной практики…………………

Введение
Среди всех имущественных отношений категория собственности занимает первостепенное положение. В частности, еще Д.И. Мейер отмечал, что «право собственности — право первостепенное, господствующее над всеми другими имущественными правами»[1]. Охрана экономических отношений собственности как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякой правовой системы. Такая охрана осуществляется поэтому в той или иной форме практически всеми отраслями права. Свои особые формы охраны данных отношений предусматривает и гражданское право. Поэтому вопросы защиты и охраны права собственности остаются достаточно актуальными для исследования.
Важным является вопрос о соотношении понятий «охрана собственности» и «защита собственности». Взгляды ученых, утверждающих, что содержание понятий «охрана» и «защита права собственности» совпадает, немногочисленны[2]. Представляется, что по данному вопросу следует согласиться с большинством — «охрана» и «защита» представляют собой различные юридические категории.
Об этом, в частности, свидетельствует, и тот факт, что понятие «охрана права собственности» используется Конституцией РФ[3] (п.1 ст.35), тогда как в Гражданском кодексе РФ 1994г.[4] (часть первая) (далее – ГК РФ) применительно к праву собственности используется термин «защита», что вполне логично, поскольку Конституция призвана установить основные принципы правового регулирования общественных отношений. Напротив, посредством норм отраслевого законодательства (в ГК РФ) реализуются основные гарантии, закрепленные в Конституции РФ[5]. Вместе с тем традиционно мнение, что право собственности охраняется Конституцией и отраслевым законодательством как естественное и неотчуждаемое право, одна из экономических основ конституционного строя[6].
При охране отношений собственности различные нормы и институты гражданского права играют неодинаковую роль: одни из них охраняют отношения собственности путем их признания, тем самым распространяя на них защиту гражданского закона (например, нормы о признании собственниками своего имущества хозяйственных обществ и товариществ); другие правила обеспечивают необходимые условия для реализации вещных прав и в этом смысле тоже важны для их охраны (например, правила о государственной регистрации прав на недвижимость); третьи устанавливают неблагоприятные последствия для нарушителей вещных прав, то есть  непосредственно защищают их от противоправных посягательств[7].
На этом основано различие понятий «охрана прав» (в том числе вещных) и «защита прав»[8]. Гражданско-правовая охрана права собственности и иных вещных прав осуществляется, по сути, с помощью всей совокупности гражданско-правовых норм, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие рассматриваемых отношений.
Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав — более узкое понятие, применяемое только к случаям их нарушения. Она представляет собой совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые применяются к нарушителям отношений, оформляемых с помощью вещных прав.
Защита права собственности и иных вещных прав является, таким образом, составной частью более широкого понятия защиты гражданских прав, а к числу гражданско-правовых способов такой защиты могут быть отнесены как специальные (прежде всего вещно-правовые), так и общие способы (меры) защиты гражданских прав. В частности, в данном случае речь идет о самозащите вещных прав (ст. 14 ГК РФ), о неприменении судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 12 ГК РФ), нарушающего вещные права, и др.
Цель дипломной работы – анализ понятия и содержания гражданско-правовых способов защиты права собственности согласно действующему законодательству РФ.
Задачи дипломной работы:
Раскрыть общие положения о защите права собственности: понятие и содержание защиты права собственности, соотношение защиты и охраны права собственности; дать общую характеристику способов защиты права собственности;
Изучить вещно-правовые способы защиты права собственности: виндикационный иск; негаторный иск; иск о признании права собственности;
Исследовать сущность некоторых иных гражданско-правовые способов защиты права собственности: самозащиты гражданских прав; признания недействительным акта государственного органа или  органа местного самоуправления.
Нормативной основой дипломной работы послужили современные исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам гражданско-правовых способов защиты права собственности. Теоретической основой – нормы Конституции РФ, ГК РФ и ряда других нормативно-правовых актов.
В связи с необходимостью решения указанных выше задач в работе использован сравнительно-правовой анализ норм и положений Конституции РФ, ГК РФ, а также существующих точек зрений, изложенных в доктрине права относительно способов защиты права собственности; исторический метод, метод толкования в целях разъяснения смыслового содержания норм о защите права собственности. Все эти методы направлены на выявление существующих проблем при осуществлении защиты права собственности.
Исследуемая тема характеризуется достаточной степенью изученности в научной литературе. Различные аспекты способов защиты права собственности исследовали в своих работах такие ученые как: Э.В. Аванесов, М.Б. Братусь, В.В. Витрянский, А.А. Вовк, В.П. Грибанов, А. Зевайкина, Е.Б. Казакова, М.С. Кораблева, В.М. Мелихов, О.А. Минеев, А.А. Муллануров, С. Петрова, Н.А. Саморукова, Г.А.  Свердлык, О.Ю. Скворцов, В.А. Слыщенков, Г.Я. Стоякин, М.В. Субботин, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, Р.О. Халфина, Н.В. Шатихин, Т.В. Шубина, А.М.Эрделевский и другие.

Заключение
Право на защиту следует признать особым субъективным гражданским правом, принадлежащим обладателю любого из других гражданских прав как личности непосредственно в силу соответствующих норм Конституции РФ и ГК РФ и существующим независимо от того, нуждается в нем носитель этого права в данный конкретный момент или нет.
Как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в себя, с одной стороны, возможность совершения уполномоченным лицом собственных положительных действий и, с другой стороны, возможность требования определённого поведения от обязанного лица.
Допустимость защиты права собственности предусмотрена в первую очередь Конституцией РФ, ч.2 ст.45 которой указывает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом; а первая статья ГК РФ относит беспрепятственное осуществление гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебную защиту к основным принципам гражданского законодательства.
Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей нормы, средств и способов защиты. Под способами защиты прав понимаются законодательно установленные средства, с применением которых может быть достигнуто пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права.
Гражданско-правовая охрана права собственности и иных вещных прав осуществляется с помощью всей совокупности гражданско-правовых норм, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие рассматриваемых отношений.
Охрана отношений собственности связана с государственным регулированием распределения имущества между субъектами гражданского права, а также с государственным дозволением владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в определенных пределах. Охрана и защита права собственности тесно друг с другом связаны, поскольку надлежащая гражданско-правовая защита может осуществляться только в пределах охраняемых прав собственника.
В тоже время гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав — более узкое понятие, применяемое только к случаям их нарушения. В работе сделан вывод, что гражданско-правовая защита права собственности — это элемент механизма правового регулирования, совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые применяются в определенных формах к нарушителям субъективного права собственности.
В зависимости от характера посягательства на права собственника и содержания предоставляемой защиты большинством ученых выделяются вещно-правовые, обязательственно-правовые и иные способы защиты.
При непосредственном нарушении права собственности, связанном с противоправными действиями третьих лиц, исключающими или ограничивающими осуществление собственником своих правомочий, применяется вещно-правовая защита, направленная на устранение препятствий к осуществлению права собственности. Предъявляемые в этих случаях иски (виндикационный и негаторный) являются вещно-правовыми, а предоставляемая в результате рассмотрения исков защита носит вещно-правовой характер.
Обязательственно-правовые способы защиты основаны на охране имущественных интересов сторон в гражданской сделке, а также лиц, которые понесли ущерб в результате внедоговорного причинения вреда их имуществу. Требования о защите этих интересов непосредственно не вытекают из права собственности. Предъявляемые собственником иски к правонарушителю, с которым он связан обязательственными правоотношениями (договорными и внедоговорными), направлены на устранение препятствий в осуществлении права собственности (иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору, например) и на возмещение вреда или убытков.
Защита имущественных интересов сторон в обязательственных правоотношениях не носит абсолютного характера. Ее объем определяется судом посредством оценки степени нарушения права собственности в результате взаимоотношений сторон, основанных на договоре либо внедоговорном обязательстве. Вот почему при наличии между участниками спора договорных или внедоговорных обязательственных правоотношений гражданское законодательство РФ не предоставляет собственнику возможности выбирать вид иска (вещно-правовой или обязательственно-правовой), не допуская тем самым «конкуренции исков», хотя возможность и необходимость ее пытаются и в настоящее время обосновать отдельные авторы.
В работе сделан вывод, что в решении проблемы конкуренции вещных и обязательственных требований значительную роль мог бы сыграть институт владельческой защиты, осуществляемой путем особых владельческих исков, направленных на оперативное восстановление нарушенного положения и не требующих сложного процесса доказывания права собственности, поскольку сама владельческая защита, по сути, основана на предположении владельца собственником.
Однако указанный институт отсутствует в правовой системе России. Как представляется, соответствующие нормы о защите фактического владения, но без привязки к условиям давности (п.2 ст. 234 ГК РФ — защита владения в рамках приобретательной давности), следует поместить в главу 20 ГК РФ «Защита права собственности и других вещных прав», после норм ст.305 ГК РФ, направленных на защиту титульного владения.
К иным гражданско-правовым способам защиты права собственности можно отнести, например, требования к органам государственной власти и управления.
Важнейшим  способом  защиты  права собственности  является  виндикация,  то есть  истребование  собственником  своей вещи  из  чужого  незаконного  владения (ст. 301 ГК РФ).
Исследован проблемный вопрос коллизии норм о виндикации и о последствиях недействительных сделок как способах защиты прав первоначального собственника перед добросовестным приобретателем.
В работе сделан вывод, что судебная практика в данном случае защищает права  добросовестного приобретателя, правовой статус которого, однако, точно не определен. Представляется, в законодательстве необходимо закрепить, его обладание полноценным субъективным правом, в противном случае следует защитить право первоначального собственника, сохранив за добросовестным приобретателем право на возмещение понесенных им расходов (убытков).
Бесспорно, однако, что несмотря на существующие проблемы применения, именно виндикация и признание оспоримой сделки недействительной являются наиболее часто применяемыми способами защиты права собственности.
Нарушение  прав  собственника,  не  связанных с лишением владения, касаются двух других его правомочий – права пользования и права распоряжения. Защита этих прав от нарушений,  устранение  препятствий  к  их осуществлению  производятся  с  помощью негаторного иска (ст.304 ГК РФ).
Объектом требования по негаторному иску является длящееся правонарушение, поэтому сроки исковой давности (в отличие от требований, вытекающих из виндикационных исков) на данные требования не распространяются. Вместе с тем иск может быть заявлен лишь до тех пор, пока длится правонарушение или не ликвидированы его последствия. С устранением препятствий в осуществлении права собственности отпадают и основания для негаторной защиты.
Однако на практике применения указанных способов защиты не всегда приводят к желаемым  результатам.  Можно  добиться принятия  хорошего  судебного  решения  по защите права собственности, но далеко не всегда можно привести его в исполнение. К сожалению, в ГК РФ нет реальной ответственности за уклонение от исполнения решения суда. Как представляется, в законодательстве необходимо закрепить персональную ответственность потенциального нарушителя,  который  нечестными  поступками сводит к нулю усилия судебных органов по защите права собственности.
Иск о признании права направлен на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения. В работе обоснована самостоятельность данной категории исков, что подтверждают их отличительные признаки.
Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.
Иск о признании права собственности является неотъемлемой составляющей триады исков, защищающих право собственности. Как представлялся, в гл.20 ГК РФ целесообразно включить специальную статью, посвященную признанию права собственности как одному из средств его защиты, для этого имеется достаточно фундаментальная теоретическая разработанность, сложилась достаточная судебная практика.
Содержание ст. 301 ГК РФ («Основные способы защиты права собственности») должно быть следующим: часть первую следует оставить без изменений, часть вторую изложить в следующем виде «Собственник может требовать признания своего права собственности, а также устранения иных нарушений его права, не связанных с лишением владения».
Таким образом, в одной статье ГК РФ будут сгруппированы все средства защиты вещного права: виндикационный иск, негаторный иск и иск о признании права собственности, что позволит навести порядок в судебной практике и обеспечить надлежащую защиту права собственности.
В отношении самозащиты как способа защиты прав, сделан вывод о ее двояком характере: самозащита вещно-правового характера направлена на беспрепятственное осуществление права собственности и является мерой охраны, при обязательственно-правовом характере самозащита направлена на пресечение нарушений права собственности и является средством защиты субъективного права.
С целью совершенствования действующего законодательства предлагается изменить редакцию ст.14 ГК РФ:
Привести примерный перечень способов  самозащиты, с формулировкой в конце: «участники гражданских правоотношений  вправе  самостоятельно  в  договорном  порядке  устанавливать  способы самозащиты, кроме запрещённых законом». Кроме того,  примерный  перечень  способов  самозащиты  был  дополнен  словами «и иными способами, не запрещёнными законом».
Пункт  второй указанной статьи дополнить  нормой, устанавливающей  пределы  самозащиты гражданских прав – «иные способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и  не  должны  выходить  за  пределы  действий,  необходимых  для  его  пресечения».
Следует признать, что гражданское законодательство на достаточно высоком уровне регламентирует вопросы защиты права собственности. Однако задача  исследования  всех  правовых  средств  охраны, укрепления  и  умножения  собственности  не может  быть  осуществлена  в  рамках  одной отрасли  права.  Только  при  этом  условии юридическая  наука  могла  бы  выполнить  в полном объеме стоящую перед ней задачу активного содействия органам прокуратуры, суда, арбитража в деле неуклонного и правильного применения действующих норм и правил  по  охране,  укреплению  и  дальнейшему  развитию  права  собственности,  создания необходимых предпосылок и условий для защиты прав собственности.

Список нормативных актов, специальной литературы и материалов судебной практики:

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ от 12 декабря1993 г.// Российская газета: 1993. — 25 декабря.
2. Арбитражно-процессуальный Кодекс РФ от 24 июля2002 г. №95-ФЗ// СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ//СЗ РФ. — 1994. — №32. — Ст.3301.
4. Федеральный конституционный закон от 21 июля1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»// СЗ РФ.  — 1994. — № 13. — Ст. 1447.
5. Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ»//СЗ РФ. -  1995. — № 47. — Ст. 4472.
6. Закон РФ от 27 апреля1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»//Ведомости ВС РФ. — 1993. — № 19. — Ст. 685.
7. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений п.1 и 2 ст.167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» от 21 апреля2003 г. № 6-П// СЗ РФ. – 2003. — №17. — Ст. 1657.
8. Указ Президента РФ от 18 июля2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса РФ «//СЗ РФ. — 2008. — № 29 (ч. 1). — Ст. 3482.
9. Концепция развития гражданского законодательства РФ//Вестник ВАС РФ. – 2009. — № 11.
10. II. Учебная литература:
11. Аванесов Э.В. Проблемы защиты собственности в гражданском праве и уголовном процессе. Автореф. дис… канд. юрид. Наук/Э.В. Аванесов. — М., 1993. – 27 с.
12. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе/Н.Г. Александров. — М., 1955. – 199 с.
13. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1/С.С. Алексеев. — М., 1982. – 361 c.
14. Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву/А.Н. Арзамасцев. — Л., 1956. – 323 с.
15. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав. Автореф. дис… канд. юрид. наук/А.И. Базилевич. — М., 2002. – 25 с.
16. Бакунин С.Н. Защита жизни и здоровья граждан (гражданско-правовой аспект): Монография/С.Н. Бакунин. — Рязань, 2005. – 184  с.
17. Беспалова А.И., Ваксберг М.А. Правовая охрана личной собственности в СССР/А..И. Беспалова, М.А. Ваксберг. — М., 1961. – 156 с.
18. Боуш Э.П. Гражданско-правовая защита собственности и участие в ней органов внутренних дел/Э.П. Боуш. — Ташкент, 1977. – 178 с.
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения/М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. — М., 2000. – 848 с.
20. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности//Журнал российского права. – 2005. — №6.- С.35-38.
21. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность/С.Н. Братусь. — М., 1976. – 215 с.
22. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав//Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов: Ярославль, 1990. – 178 с.
23. Венгеров В.А. Теория государства и права: Учебник/В.А. Венгеров. — М., 2000. — 528 с.
24. Витрянский В.В. Судебная защита гражданских прав. Автореф. дис… докт. юрид. наук/В.В. Витрянский. — М., 1996. – 29 с.
25. Вовк А.А. Осуществление и защита права собственности государственных корпораций. Автореф.дисс.к.ю.н./А.А. Вовк. – Краснодар, 2010. – 27 с.
26. Вопросы советского гражданского права в практике суда и арбитража.- М, 1969. – 231  с.
27. Генкин Д.М. Право собственности в СССР/Д.М. Генкин. – 245 с.
28. Граве К.А. Отдельные виды обязательств // Курс советского гражданского права / Под ред. К.А. Граве, И.Б. Новицкого. — М., 1954. – 634 с.
29. Гражданское право: Учебник. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М., 2005.- 765 с.
30. Гражданское право. В 2-х т. Т. I / Под ред. Е.А. Суханова. — М., 2004. – 816 с.
31. Гражданское право. В 2 т. Т. 1. / Под ред. В.П. Грибанова. — М., 1969. – 367 с.
32. Гражданское право: Учебник. Ч.1/ Отв. ред. В.П. Мозолин.- М., 2004. – 719 с.
33. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав/В.П. Грибанов.- М., 1972. – 411 с.
34. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон/И.Я. Дюрягин. — М., 1989. – 145 с.
35. Еремеев Д.Ф. Право личной собственности в СССР/Д.Ф. Еремеев. — М., 1958.-156 с.
36. Ерошенко  А.А.  Личная  собственность  в гражданском праве/А.А. Ерошенко. — М., 1973. – 255 с.
37. Живихина И.Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности: вопросы теории и практики. — М., 2006. – 267 с.
38. Живихина И.Б. К вопросу о неюрисдикционной форме защиты права собственности//Российский судья. – 2006. — № 1. – С.45-48.
39. Живихина И.Б. К вопросу о понятии защиты права собственности//Российский судья. – 2005. — № 12. – С.40-44.
40. Живихина И.Б. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права собственности//Юрист. – 2006. — № 10. – С.13-15.
41. Живихина И.Б. Общетеоретические вопросы защиты права собственности//Российский судья. – 2006. — № 5. – С.25-27.
42. Живихина И.Б.Самозащита права собственности – мера охраны или форма защиты?//Арбитражный и гражданский процесс. – 2005.  -№ 11. – С.12-14.
43. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. — 2001. — № 8. – С.12-15.
44. Зимелева М.В. Война и право собственности // Советское право в период Великой Отечественной войны/М.В. Зимелева. — М., 1948. — С. 40 — 44.
45. Иоффе О.С. Обязательственное право/О.С. Иоффе. — М., 1975. – 880 с.
46. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч.1/О.С. Иоффе. – Л., 1961.– 511с.
47. Казакова Е.Б. Самозащита как юридическое средство: проблемы теории и практики. Автореф.дисс.к.ю.н/Е.Б. Казакова.– Тамбов, 20060. – 27 с.
48. Каськ П.П. Осуществление и защита права личной собственности/П.П. Каськ. — Тарту, 1967. — 214 с.
49. Клещев С.Е. Защита прав собственности – важнейшая задача правовой системы//Право. – 2009. — №3. – С.13-15.
50. Комаров Б.К. Вопросы советского гражданского права в практике суда и арбитража/Б.К. Комаров. — М., 1960. – 177 с.
51. Комментарий к ГК РФ части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. — М.: Юринформцентр, 1996. — С. 35;
52. Комментарий  к  ГК  РСФСР / Под  ред.  Е.А.  Флейшиц  и  О.С. Иоффе. — М., 1970.  – 352 с.
53. Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей / Под общ. ред. М.И. Брагинского. — М., 1995. – 426 с.
54. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 11 / Под ред. В.Ф. Яковлева. — М., 2004. – 244 с.
55. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: Новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права/М.С. Кораблева. — М.: Статут, 1999. – 166 с.
56. Кочеткова Ю.А. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности: древнеримские истоки и современная Россия//Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. М.И. Брагинского. — М., 2000. – 271 с.
57. Крашенинников П.В. Право собственности на жилые помещения/П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2000. – 214 с.
58. Лазарев В.В. Теория государства и права: Учебник для вузов/В.В. Лазарев. — М., 2000.-  520 с.
59. Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи//Проблемы современного гражданского права: Сб. статей/Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. — М., 2000. – 231 c.
60. Маслов В.Ф. Основные проблемы права личной собственности/В.Ф. Маслов. — Харьков, 1968. – 299 с.
61. Маслов В.Ф. Осуществление и защита права личной собственности в СССР/В.Ф.Маслов. — М., 1961. – 289 с.
62. Маттеи У., Суханов Е.А.Основные положения права собственности/У. Маттеи,Е.А. Суханов. — М.: Юристъ, 1999. – 384 с.
63. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч./Д.И. Мейер. — М.: Статут, 2000. – 790 с.
64. Мелихов В.М. Признание права как один из вещно-правовых способов защиты полномочий собственников и обладателей иных вещных прав // Вестник СГАП. — 2004. — № 4. Ч. 1.-  194 с.
65. Минеев О.А. Гражданско-правовые способы защиты вещных прав//Свобода, право, рынок. — Волгоград, 2001. – 167 с.
66. Муллануров А.А. Вещно-правовые способы защиты права собственности на недвижимое имущество/А.А. Муллануров.  – М., 2003. – 156 с.
67. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима/С.А. Муромцев. — М.: Статут, 2003. – 697 с.
68. Певницкий С. Виндикационный и негаторный иски в  системе защиты права собственности на недвижимое имущество//Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. — №10. – С.23-25.
69. Петрова С. О рассмотрении арбитражным судом споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов//Хозяйство и право. -  1997. -№10. – С.13-15.
70. Пожогина Е.С. Защита прав собственника жилого помещения//http: //www.ensocompany.ru/, свободный.
71. Погорелов Д.В. Правовые формы государственного регулирования предпринимательской деятельности в РФ/Д.В. Поорелов. — Волгоград, 2006. – 154 с.
72. Покровский И.А. История римского права/И.А. Покровский. — М.: Статут, 2004. – 529 с.
73. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции РФ / Под ред. О.Е. Кутафина. — М., 2003. – 178 с.
74. Право собственности: актуальные проблемы/Отв.ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. – М., 2001. – 520 с.
75. Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права собственности от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права. — М., 2000. – 225 с.
76. Римское частное право: Учебник/Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. — М., 2004. – 448 с.
77. Саморукова Н.А. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество/Н.А. Саморукова. — М., 2005. – 178 с.
78. Свердлык Г.А.  Защита  и  самозащита гражданских  прав:  учебное  пособие / Г.А. Свердлык,  Э.Л. Страунинг. – М.: Лекс-книга, 2004. – 255 с.
79. Синайский В.И. Русское гражданское право/В.И Синайский. — М.: Статут, 2002. – 587 с.
80. Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике/О.Ю. Скворцов. — М., 1998. – 368 с.
81. Скловский К. Рецензия на книгу: Скворцов О. Вещные иски в судебно-арбитражной практике/К. Скловский. — М., 1998. 368 с.// Государство и право. — 2002. — № 1. — С.123-124.
82. Слыщенков В.А. Владельческая защита: нерешенная проблема действующего гражданского законодательства//Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. — 2004. — № 5. – С.34-37.
83. Сметанников А.Е. Проблемы устранения нарушений прав и законных интересов заявителя при признании оспариваемых правовых актов недействительными (незаконными)//Юрист. – 2006. — № 5. – С.29-33.
84. Советское гражданское право. – М., 1965. Т.I. – 645 с.
85. Советское гражданское право: Учебник: В 2 ч. Ч. I / Под ред. В.А. Рясенцева. — М., 1986. – 560 с.
86. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Дис… канд. юрид. наук/Г.Я. Стякин. — Свердловск, 1973. – 168 с.
87. Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности// Законодательство. — 2004. — № 3. – С.3-5.
88. Сырых В.М. Теория государства и права/В.М. Сырых. — М., 2001. – 591 с.
89. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть/В.А. Тархов. — Уфа, 1998. – 331с.
90. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. — М., 2001. – 776 с.
91. Толстой Ю.К. Признание строений бесхозяйными и бесхозяйственно содержимыми/Ю.К. Толстой. — Л., 1958. – 146 с.
92. Толстой Ю.К. Социалистическая собственность и оперативное управление//Проблемы гражданского права: Сб. статей/Под ред. Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко, Н.Д. Егорова. — Л., 1987. – 231 с.
93. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении/Р.О. Халфина. — М, 1974.– 352 с.
94. Халфина Р.О. Право личной собственности граждан/Р.О. Халфина. — М., 1965. – 540 с.
95. Хаскельберг Б.Л. Некоторые вопросы гражданско-правовой защиты личной собственности в СССР//Труды Томского гос. ун-та/Б.Л. Хаскельберг. – Т., 1956.- 245 с.
96. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник/В.М. Хвостов. — М., 1996. – 533 с.
97. Шатихин Н.В. Вещно-правовая природа иска о признании права собственности//Адвокатская практика. — 2008. — №12. –С.23-25.
98. Шубина Т.В. Теоретические проблемы защиты права/Т.В. Шубина. — Саратов, 1998. – 185 с.
99. Эрделевский А.М. О некоторых вопросах защиты права собственности. – М., 2004. – 188с.
100. Юрченко В.С. Охрана имущественных прав советских граждан/В.С. Юрченко. — Минск, 1962. – 151 с.
101. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право/В.Ф. Яковлев. – М., 2000. – 172 с.
102. III. Материалы судебной практики:
103. Постановление Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»//Вестник ВАС РФ. – 2010. — № 6.
104. Постановление Президиума ВАС РФ № 8619/01 от 20 марта2002 г.// Вестник ВАС РФ. – 2002. — № 9. – С.73.
105. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 января2000 г. №6615/99//Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 4.
106. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»//Вестник ВАС РФ. -  1998. — №10. (утратило силу)
107. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 1 июля1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»//Вестник ВАС РФ. — 1996. — № 9.
108. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября2008 г. №126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием  имущества из чужого незаконного владения»//Вестник ВАС РФ. – 2009. — № 1.
109. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций»//Вестник ВАС РФ. – 1998. — №6.
110. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 апреля1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»//Вестник ВАС РФ. -1997.- № 7.
111. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 августа2001 г. № 760/01// Вестник ВАС РФ. -  2001. — № 11.
112. Обзор судебной практики Верховного суда за первый квартал1998 г. // Бюллетень ВС РФ. — 1998. — № 9.
113. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 февраля2011 г. по делу № А63-4820/2010//http://www.consultant.ru, свободный.
114. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27 декабря2010 г. №Ф03-9295/2010 по делу №А04-8075/2009 // http://www.consultant.ru, свободный.
115. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 5 сентября2006 г., 29 августа2006 г. № Ф03-А51/06-1/2856 по делу № А51-16551/2003-24-704//http: //www.consultant.ru, свободный.
116. Постановление ФАС Уральского округа от 23 октября2003 г. по делу № Ф09-3543/03-АК //http://www.consultant.ru, свободный.
117. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 октября2002 г. №А29-10170/01-2Э//http://www.consultant.ru, свободный.
118. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 декабря2002 г. №А56-13152/02.//http://www.consultant.ru, свободный.