Компенсация морального вреда по законодательству РФ

Содержание

Введение……………………………………………………………………...........3
Глава 1. Общая характеристика компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав………………………………………………………7
1.1. Становление и развитие института компенсации морального вреда в российском праве…………………………………………………………………7
1.2. Понятие морального вреда и компенсации………………………………..12
1.3. Размер компенсации морального вреда и проблемы его определения….17
Глава 2 . Основание и условия компенсации морального вреда……………..24
2.1. Основание компенсации морального вреда……………………………….24
2.2. Условия компенсации морального вреда………………………………….32
Глава 3. Особенности компенсации морального вреда в отдельных случаях нарушения гражданских прав…………………………………………………..36
3.1. Компенсация морального вреда при защите имущественных прав……..36
3.2. Компенсация морального вреда при защите личных неимущественных прав и нематериальных благ……………………………………………………45
Заключение……………………………………………………………………….56
Список использованных источников…………………………………………...61

Введение

В Конституции Российской Федерации установлено положение о том, что высшей ценностью являются человек, его права и свободы, тем самым предопределив, что важнейшей и главной задачей правового государства является обеспечение справедливого, скорого и эффективного восстановления нарушенного права или же возмещение причиненного вреда. На сегодняшний день существует большая вероятность того, что каждый второй человек может столкнуться на своем периоде жизни с обидами, нравственными и физическими страданиями, а также несправедливым отношением с чьей либо стороны. Примером тому, могут служить распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; дорожно-транспортное происшествие, в котором человеку был причинен вред жизни и здоровью; незаконное увольнение работника; ошибка врача, повлекшая за собой потерю трудоспособности и многие другие нарушения. В связи с этим, законодательство Российской Федерации за причинение подобного вреда, предусматривает такой способ защиты, как компенсация морального вреда.
Анализ судебной практики Алтайского края позволяет сделать вывод о тенденции к увеличению размера взыскиваемых сумм компенсации морального вреда за последние годы.
По данным Судебного департамента Алтайского края в 2017 году в районные (городские) суда поступило 526 исковых заявлений о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью. Сумма, присужденная к взысканию, составила 70 856 375 рублей.
В 2016 поступило – 370 таких исковых заявлений. Сумма, присужденная к взысканию, составила 31 551 955 рублей.
Учитывая то, что размеры компенсации морального вреда не определены законодательно – в настоящее время это является одним из дискуссионных вопросов в гражданско-правовом институте морального вреда в Российской Федерации.
Отсутствие единства взглядов в гражданском законодательстве по данному вопросу, характеризуется сложностью и противоречивостью, что непосредственным образом находит свое отражение и на судебной практике, а именно недопустимостью определения размера компенсации морального вреда пострадавшему на усмотрение судьи, так как данное решение зачастую имеет формальный характер, несоответствующий нарушенным нематериальным благам, личным неимущественным и имущественным гражданским правам пострадавшей стороны. На основе данного несовершенства, необходима разработка единой методики определения размера компенсации морального вреда, в виде конкретного Положения по определению размера компенсации морального вреда, которое являлось бы при этом нормативным актом. Данное нововведение в российскую законодательную базу, позволило бы Российской Федерации усовершенствовать свое законодательство в области определения размера компенсации морального вреда, а также позволило бы судам при осуществлении правосудия, делать наибольший акцент на интересах граждан и соблюдении принципа справедливости.
Несмотря на долгое пребывание института компенсации морального вреда в законодательстве Российской Федерации, данная тема не перестает быть актуальной, так как главным нерешенным вопросом остается оценка нравственных и физических страданий в денежном выражении, где существующая судебная практика слишком неоднозначна и не отвечает целям равноценной компенсации вышеуказанных страданий, причиненных правонарушением.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области компенсации морального вреда.
Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие компенсацию морального вреда, а также судебная практика и научные труды, раскрывающие сущность института морального вреда в законодательстве Российской Федерации и проблемы его применения.
В качестве эмпирической базы использовались нормативные правовые акты РФ, Постановления и Определения Конституционного суда РФ, Постановления и Определения Верховного суда РФ, а также решения судов различных инстанций по конкретным делам исследуемой области. Компенсации морального вреда посвящены работы многих ученых и авторов, среди них: С.А. Беляцкин, Е.В. Гаврилов, Л.И. Петражицкий, Е.П. Редько, В. Усков, Б. Утевский и др. Отдельного внимания заслуживают работы А.М. Эрделевского, который внес особый вклад в развитие науки гражданского права, разработав концепцию морального вреда.
Методологическую основу исследования данной работы составляют общенаучный и частнонаучный методы, в том числе: метод системного анализа, формально-логический, формально-юридический, а также описательный.
Целью данной выпускной квалификационной работы является исследование теории и практики использования института компенсации морального вреда по законодательству РФ.
Исходя из цели работы, поставлены соответствующие задачи:
1. Рассмотреть и изучить становление и развитие института компенсации морального вреда в российском праве;
2. Охарактеризовать понятие морального вреда и компенсации;
3. Рассмотреть, проанализировать порядок и проблемы определения размера компенсации морального вреда;
4. Изучить и проанализировать основание и условия компенсации морального вреда;
5. Проанализировать особенности компенсации морального вреда при защите имущественных прав, личных неимущественных прав и нематериальных благ.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.


Заключение

Институт компенсации морального вреда на этапах развития в Древней Руси имел самобытный характер, при котором государство способствовало взысканию с причинителя неимущественного вреда, посредством своих наказаний, таких как вира, урок, головничество, продажа, что обусловило разработку законодательства, касающегося вопросов компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему правонарушителем. Далее, происходит становление компенсации морального вреда в советский период, где осуществляется принятие кодифицированных актов и целого ряда источников, касающихся защиты чести, жизни, здоровья и имущественной сферы, а также денежной формы компенсации морального вреда, размеры которой были обусловлены сословным положением пострадавшим стороны. И, конечно же, становление современной правовой системы, где компенсация морального вреда достаточно урегулирована нормами права и успешно применяется на практике, но все же приходится признавать тот факт, что в современном законодательстве проблемы компенсации морального вреда остались неразрешенными, в особенности касаясь определения размера компенсации морального вреда.
Законодательством определено, что моральный вред выражается в нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Однако, некоторые ученые не согласны с данной формулировкой, предлагая вместо словосочетания «моральный вред» применять словосочетание «психический вред», так как он (данный вред) тесно связан именно с психикой человека.
Определение «компенсация» воспринимается как «возмещение». При этом в гражданском законодательстве термин «компенсация» используется только относительно морального вреда, в других случаях причинения вреда используется термин «возмещение». Также в ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда закрепляется как специальный способ защиты гражданских прав. Так, разграничивая вышеуказанные термины, законодатель, лишь выделяет особый характер морального вреда, тогда как значимых различий между «возмещением» и «компенсацией» морального вреда не имеется.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении ее размера судом должны учитываться определенные законом критерии, в частности степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также, дополнительными критериями служат требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего. В некоторых случаях во внимание берется учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.
Компенсация морального вреда гражданину осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Моральным вредом считаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.); нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.); нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность возмещения вреда наступает при одновременном существовании четырех условий, применительно к компенсации морального вреда, есть свои особенности. При установлении факта наличия морального вреда необходимо определить истинный характер взаимоотношений, допускает ли закон, и какой именно, его компенсацию, а так же исследовать доказательственную базу. Противоправность заключается в нарушении норм, проявляясь в нарушении нематериальных прав и благ. Противоправность может выражаться как в форме активных действий, так и бездействия. Причинно-следственная связь, должна быть непосредственной и прямой. Вина имеет две формы: умысел и неосторожность, которая делиться на грубую и простую. Наличие вины не является необходимым условием компенсации морального вреда.
Учитывая основания и условия компенсации морального вреда, следует отметить, что в силу ст. 1100 ГК РФ существуют случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, когда:
1. Вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
2. Вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
3. Вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Следует отметить, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом (Закон РФ «О защите прав потребителей»).
Проанализировав судебную практику по спорам о защите прав потребителей, можно отметить, что суды определяют размер компенсации морального вреда, учитывая следующие обстоятельства:
1. Характер и социальную важность нарушенного права (блага) потребителя, т.е. жизнь и здоровье, право на жилище, право на удовлетворение духовных потребностей и т.д.
2. Длительность неудобств, которые испытывал потребитель.
3. Наличие готовности исполнителя удовлетворить законные требования потребителя, включая рассмотрение претензии потребителя и проведение экспертизы качества работ (услуг).
4. Материальное положение причинителя морального вреда.
Анализ судебной практики Алтайского края по делам о защите прав граждан на жизнь и здоровье позволяет сделать вывод о тенденции к увеличению размера взыскиваемых сумм компенсации морального вреда за последние годы.
Представляется, что российское гражданское законодательство в части компенсации нематериального вреда в связи с нарушением имущественных прав граждан нуждается в корректировке.
В частности, представляется неверной чрезмерная формальность п. 2 ст. 1099 ГК РФ: если конкретная жизненная ситуация, когда нарушаются имущественные права граждан, не предусмотрена законом, гражданин не должен испытывать нравственные или физические страдания и не может рассчитывать на компенсацию морального вреда. Однако на практике, гражданин может испытывать те или иные страдания практически при любом нарушении его прав, как имущественных, так и неимущественных.
В связи с чем, разумно, предоставить суду правомочие определять факт причинения гражданину нематериального вреда ввиду нарушения его имущественных прав, а также правомочие на принятие решения о его компенсации, если законом не предусмотрен конкретный случай компенсации нематериального вреда, а гражданин все же испытывает физические и (или) нравственные страдания неимущественного характера.
Если в законодательстве отсутствует указание на конкретный случай компенсации нематериального вреда, но нарушение имущественных прав гражданина повлекло наступление физических и (или) нравственных страданий и переживаний неимущественного характера, то нематериальный вред подлежит компенсации с соблюдением условий наступления гражданско-правовой ответственности.


Список использованных источников

Нормативные правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993); (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16.
5. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // «Парламентская газета», № 2-5, 05.01.2002.
6. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
7. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.04.2018) «О защите прав потребителей» // «Российская газета», № 8, 16.01.1996.
8. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О рекламе» // Российская газета, № 51, 15.03.2006.
9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О персональных данных» // Российская газета, делу № 165, 29.07.2006.
10. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета, Бюллетень № 162, 31.07.2004.
11. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» //Российская газета, № 94, 04.05.2010.
12. Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 145, 05.07.2013.
13. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Российская газета, № 231, 03.12.1996.
14. О печати и других средствах массовой информации: Закон СССР от 12.06.1990 № 1552-1 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 26. Ст. 492. – утратил силу.
15. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, № 26, ст. 733. – утратил силу.

Документы высших судебных инстанций:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова» // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 4, 2009.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2008 г. № 734-О-П «По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 1, 2009.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета, № 29, 08.02.1995.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005г. № 4.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 3, март, 2010.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 9, сентябрь, 2012.

Материалы судебной практики:
1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.11.2017 по делу № 33-11888/2017 // Документ опубликован не был. - Архив Алтайского краевого суда.
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.11.2016 по делу № 33-12531/2016 // Документ опубликован не был. – Архив Алтайского краевого суда.
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.07.2017 по делу № 33-6218/2017 // Документ опубликован не был. - Архив Алтайского краевого суда.
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.10.2015 г. по делу №33-9673/2015 // Документ опубликован не был. – Архив Алтайского краевого суда.
5. Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07.12.2016 по делу № 2-8157/2016 // Документ опубликован не был. - Архив Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края.
6. Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24.01.2018 по делу № 2-340/2018 // Документ опубликован не был. – Архив Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края.
7. Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25.07.2017 по делу № 2-1716/17 // Документ опубликован не был. – Архив Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края.
8. Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22.08.2017 по делу № 2-983/2017 // Документ опубликован не был. – Архив Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края.
9. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 10.

Учебная литература, монографии, научные статьи, научно-практические комментарии:
1. Анисимов, А.П. Гражданское право России Общая и особенная части Учебник для бакалавров – М. 2012. – С. 703.
2. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М.: ОАО «Городец», 2005. - 64с.
3. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В.Е.Крутских.— М.: ИНФРА-М. 2003. – С. 858.
4. Вронская М.В. Гражданское право: Учебник / ВГУЭС ; 2015. – 410 с.
5. Гаврилов Е. В. К вопросу о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам // Законодательство и экономика. 2012. №3. С. 43.
6. Гладышева Ю. Ю. Философский и правовой аспект понятия морального вреда. // Общество, право, личность: вопросы взаимодействия в современном мире. Краснодар., 2016. С. 83-85.
7. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. -543 с.
8. Гусейнов А.А., Кон И.С. (ред.) Словарь по этике / Под ред. А. А. Гусейнова и И. С. Кона. 6-е изд. - М.: Политиздат, 1989. - 447 с.
9. Защита личных неимущественных прав и компенсация морального вреда: международный и российский опыт / М. З. Абесалашвили, Л. М. Буркова, С. М. Тутарищева. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2015. – №1 (156). – С. 171-174.
10. Зенин И.А. Гражданское право России Учебник для бакалавров / под ред. И.А. Зенина – М.: Юрайт 2013. – 846с.
11. Исаев И.А. История государства и права России. – М.,БЕК. 1994. – С. 797.
12. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. – 2014. - № 5. - С. 73-78.
13. Каменева З.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью медицинскими услугами ненадлежащего качества // Адвокат. 2015. № 12. С. 60-64.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. – М.: «Юрайт», 2004. – 873 с.
15. Куранов В.Г. Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в сфере здравоохранения: основания, виды, порядок ее определения и наложения на виновных // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11. С. 2398 - 2404.
16. Лебеденко С.А. К вопросу об исчислении размеров компенсации морального вреда в уголовном праве // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сб. ст. VII Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2011. – С. 120-129.
17. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка // Изд-во Азъ., М., 1992. – С. 944.
18. Петражицкий Л.И. Возмещение нематериального вреда // Собрание сочинений. – М., Статут. 2002. – С. 894.
19. Пиляева, В.В. Гражданское право в вопросах и ответах / под ред. В.В. Пиляевой – М.: КноРус 2012. – 694с.
20. Редько Е. П. Соотношение понятий «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты // Мировой судья. М., 2008. № 10. С. 20-23.
21. Сисакьян А.К. Развитие законодательства и научных представлений о компенсации морального вреда в советский период. // Вестник Челябинского государственного университета. – 2011. – № 29. – С. 95-98.
22. Ситдикова Л.Б. Информация как нематериальное благо // Юрист. - 2013. - № 8. - С. 62-64.
23. Стремякова, И.Р. Моральная атмосфера: Теоретико-методологические аспекты. - Новосибирск: Наука, 2005. – 192с.
24. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 25.26. Хрестоматия по истории государства и права / Сост. Титов Ю.П. – М., Спарк. 1999. – С. 95.
25. Черничкина, Г.Н. Гражданское право Учебник Том 2 / под ред. Г.Н. Черничкиной – М.: РИОР 2013. – 660с.
26. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. М., 2013. – С. 190.
27. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. - М.: Форум - Инфра-М, 1997. - С. 240.
28. Эрделевский А. М. О компенсации морального вреда юридическим лицам // Хозяйство и право. 1996. № 11. С. 120.
29. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. – 304 с.
30. Юридическая энциклопедия / Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л.В.; Общ. ред.: Тихомиров М.Ю.. - 6-е изд., доп. и перераб. - М.: Юринформцентр, 2008. - 927 c.

Электронные ресурсы:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 № 276-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Веретенниковой Анны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации» [документ опубликован не был] // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_49802/ (дата обращения 20.02.2018).
2. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 309-ЭС15-8331, А50-21226/2014 [документ опубликован не был] // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc ;base=ARB;n=38572#046191521504128263 (дата обращения 03.03.2018).
3. Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 по делу № 18-КГ15-134 [документ опубликован не был] // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. Дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=443319#006396626707778008 (дата обращения: 15.04.2018).
4. Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2016 по делу № 22-КГ16-8 [документ опубликован не был] // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. Дан. – Заглавие с экрана.URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB; n=478657#07641131591544934 (дата обращения: 03.05.2018).
5. Письмо ВАС РФ от 09.10.2001 № 7209/01 по делу № А40-44862/00-61-440 [документ опубликован не был] // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=38572#046191521504128263 (дата обращения 20.02.2018).
6. Оперативная отчетность о деятельности суда // Сайт Алтайского краевого суда [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.kraevoy.alt.sudrf.ru (дата обращения 23.04.2018).
7. Отчет о работе районных (городских) судов по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2017 года // Сайт Управления судебного департамента в Алтайском крае [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://usd.alt.sudrf.ru/modules.php?name=stat&id=385(дата обращения: 03.05.2018).
8. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927, № 35. - С. 1083-1084 [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://lawlibrary.ru/article1110689.html (дата обращения: 25.03.2018).
9. Янин В.Л. Российское законодательство Х - ХХ веков. Том 1. Законодательство Древней Руси.- М., 1984. – С.67 [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:http://www.read.in.ua/book225013 (дата обращения: 15.01.2018).