• Категория: Конституционное право
  • Вид работы: Дипломная работа
  • Год защиты: 2019
  • Оригинальность: 65 %

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ИНДИВИДА 10
1.1. Понятие правосубъектности индивида 10
1.2 Возникновение правосубъектности индивида 24
1.3 Прекращение правосубъектности индивида 30
2. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ИНДИВИДА 43
2.1 Соотношение правопорядков 43
2.2 Универсальные механизмы защиты правосубьектности 54
2.3 Региональные механизмы защиты правосубьектности 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ 76

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Происходящие в современных государствах процессы демократизации и гармонизации социально-правовой действительности – одна из причин повышенного внимания юридической науки и практики к фактическому статусу человека в обществе. Термин «статус» означает «положение», «состояние». Каждый человек (индивид, личность, субъект) обладает определенным социальным статусом.
Представление о «человеке» претерпевало существенные изменения в процессе развития концепции прав человека.
Целым группам по расовому, гендерному, возрастному и другим признакам долгое время отказывалось в обладании правами человека «по умолчанию». Вопрос, кто является носителем прав человека, актуален и сегодня.
Правовой статус индивида является основой, своего рода ядром его социального статуса, обеспечивающегося объединенными усилиями государства и гражданского общества. Ему принадлежит оформительская роль. Именно в нем сконцентрированы основные стороны жизнедеятельности: социальные притязания, интересы, потребности, взаимоотношения с государством и коллективами людей.
Реализация правового статуса через правоотношения персонифицирует индивида, при этом наряду с правовыми нормами реализуется весь комплекс социальных норм, присущих обществу на соответствующем этапе его развития .
Основы правового статуса личности в РФ закреплены в виде специального конституционно-правового института, под которым понимается совокупность норм конституционного права РФ, регламентирующих отношения, возникающие по поводу определения места и роли человека и гражданина в обществе и государстве, характера реализации индивидом своих возможностей и их пределов, установленных государством, по поводу защиты и обеспечения этих прав.
Уникальность указанных норм определяется тем обстоятельством, что качественное переосмысление места и роли личности в системе общественных отношений, а затем в системе правоотношений привело к эволюции государственного права в XVIII—XX вв. к праву конституционному, т. е. к возникновению нового политико-правового явления, оказавшего, в свою очередь, существенное влияние на весь ход дальнейшей истории человечества.
Место и роль личности в системе правоотно¬шений — один из коренных объектов исследования в науке конституционного права.
В некоторых вопросах понимания и применения отдельных научно-правовых категорий присутствует неопределенность, порождающая существенные проблемы. В их числе и понимание структуры конституционно-правового статуса личности, места и роли его элементов в системе правоотношений, в частности правосубъектности.
Статус личности является сложной социально-правовой категорией, зависящей от множества факторов, оказывающих существенное влияние на его возникновение и эволюцию: гражданства, возраста, социального положения и личных способностей, случаев непреодолимой силы, возникновения и развития дополнительных профессиональных прав и обязанностей и т. д.
Таким образом, статус личности, если смотреть на это явление с количественной и качественной стороны объема и сущности норм, есть величина переменная. Эта группа норм находится в постоянной динамике: какие-то права, обязанности, виды ответственности появляются, какие-то исчезают. Но есть и те, которые остаются неизменными на протяжении всей жизни, они и составляют ядро правового статуса личности — конституционно-правовой статус человека и гражданина. Он носит абсолютный характер и не отчуждаем от личности, даже если личность реализует не все нормы.
Категория «правосубъектность» занимает прочное место в теории конституционного права. Применительно к человеку она позволяет определить его место в системе субъектов конституционных правоотношений, наделить его соответствующим объемом прав и обязанностей.
Несмотря на теоретические разработки, законодательные акты редко используют именно данный термин. Отсутствует он и в Конституции Российской Федерации.
В настоящее время значение правосубъектности индивида беспрецедентно возросло в связи с закреплением в важнейших международных актах - Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (ст. 6) и в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. (ст. 16) положения о том, что «каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности».
Это положение аксиоматично: быть субъектом права - значит, обладать правосубъектностью, так как оба эти понятия отражают одно и то же качество индивида.
Научный интерес к названной категории, всегда пользовавшейся вниманием ученых, заметно активизировался в годы экономических и правовых реформ, значительно изменивших основы правового положения российских граждан.
Категория правосубъектности рассматривается в работах, посвященных теоретическим основам правосубъектности и наиболее тесно с ней связанных понятий.
Однако отсутствие права на правосубъектность в конституционных актах не означает отказа в признании за человеком возможности вступать в конституционные правоотношения, обладать конституционными правами и свободами. Российская доктрина изначально исходила из того, что подобное право принадлежит каждому человеку по умолчанию и не нуждается в каком-то дополнительном нормативном подкреплении.
Однако отсутствие легального закрепления данного понятия, его сложнейшая правовая природа обусловили продолжающуюся научную неопределенность, отсутствие единого подхода к характеристике понятия и содержания правосубъектности, что, в свою очередь, предопределяет неоднозначный, дискуссионный характер вопроса о соотношении и разграничении правосубъектности с категориями правоспособности, дееспособности и деликтоспособности.
Немало проблем связано также с вопросами возникновения и прекращения конституционной и международной правоспособности, в решении которых в последние годы появились новые аспекты, а также с определением понятия и правовой природы прав и обязанностей, составляющих ее содержание.
Все сказанное свидетельствует о недостаточно высокой степени разработанности в современной науке проблем определения понятия, содержания и реализации конституционной и международной правосубъектности индивида, имеющих важнейшее научное и практическое значение, вследствие отсутствия фундаментальных исследований данной проблематики, способных реализовать комплексный подход к их решению с учетом опыта, накопленного за долгую историю становления и развития правосубъектности в отечественном и зарубежном законодательстве.
Цель исследования: Рассмотреть конституционные и международно-правовые аспекты правосубъектности индивида.
Задачи исследования:
1. Изучить подходы к исследованию правосубъектности индивида.
2. Рассмотреть особенности возникновения и прекращение правосубъектности индивида в российском и международном праве.
3. Проанализировать международно-правовые механизмы обеспечения правосубъектности индивида.
4. Раскрыть международные механизмы защиты правосубъектности индивида
Объектами настоящего исследования выступают Конституция Российской Федерации и акты её официального толкования; нормативные правовые акты Российской Федерации, Союза ССР, зарубежных государств, регулирующие (регулировавшие) вопросы конституционной и международной правосубъектности личности; труды российских (в том числе дореволюционных) и зарубежных правоведов-конституционалистов касательно объекта исследования; решения органов конституционного контроля касающихся защиты правосубъектности индивида, а также позиции международных судебных и консультативных органов относительно данных решений.
Предмет исследования: конституционные и международно-правовые аспекты правосубъектности индивида.
Методы исследования: Методологической основой настоящего исследования являются диалектический метод познания социальных процессов и явлений, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой метод, а также системный анализ, имеющий универсальный характер и выступающий связующим звеном между различными областями общественных наук.
Научная разработанность темы исследования: Проблемы конституционной правосубъектности рассматривались в работах таких авторов, как: А. Г. Бережнов, Н. А. Богданова, Н. В. Витрук, В. Е. Гулиев, Г.В. Игнатенко, Е.А. Лукашева, М.Б. Смоленский и др.
Вопросы международного статуса индивида были рассмотрены в трудах таких ученых-юристов, как: М.М. Богуславский, А.Б. Быкова, Г. М. Вельяминов, В. С. Верещетина, Д. Б. Левин, М.А., Лихачев, Ю.В. Самович, Е. Т. Усенко, Н. А. Ушакова, С. В. Черниченко.
Огромная заслуга в теоретическом осмыслении и анализе категории правосубъектности принадлежит таким выдающимся ученым, как С.Н. Братусь, Я.Р. Веберс, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Б.Н. Мезрин, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, В.Ф. Яковлев и др.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Научная разработка проблемы правосубъектности в конституционном праве имеет важное теоретическое и практическое значение. Категория правосубъектности находится в непосредственной связи с такими ключевыми общеправовыми понятиями, как правоотношение и субъективные юридические права и обязанности.
Представляется, что в основу разрабатываемой теории конституционной правосубъектности должны быть положены, в первую очередь, особенности предмета конституционноправового регулирования. При этом, учитывая неоднородность отношений, входящих в предмет регулирования конституционного права, наиболее адекватным будет выделение нескольких типов конституционной. Выделяют исключительную, абсолютную (универсальную), общую, ограниченную и специальную конституционную правосубъектность.
2. Анализ действующего законодательства свидетельствует о нецелесообразности внесения в него поправок, определяющих, что правоспособность гражданина возникает с момента его зачатия. Во-первых, момент зачатия не подлежит точному определению; во-вторых, нет однозначного ответа на вопрос, с какого момента возникает человеческая жизнь; в-третьих, недопустима ситуация, при которой граждане будут регистрироваться в качестве субъектов права в разных состояниях: либо в качестве эмбрионов, либо в качестве родившихся детей.
Достаточно спорным представляется также обсуждаемое в литературе предложение о признании правоспособными умерших лиц.
Положения российского законодательства, казалось бы, однозначно трактуют момент прекращения правосубъектности индивида – правосубъектность прекращается наступлением смерти. Однако существует целый ряд положений, которые защищают права индивида после наступления его смерти. Это свидетельствует о сохранении некоторых элементов статуса индивида и необходимости его детального изучения и проработки.
3. В настоящее время в мире наблюдается ослабление универсальных институтов защиты правосубъектности. Использование данных инструментов в целях единичных государств приводит к порождению двойных стандартов правоприменения, исходя из чего доверие к данным институтам теряется. Высокая политизироованность принимаемых решений приводит к возникновению правовых коллизий и опасных прецедентов. В связи с этим, на наш взгляд, необходима значительная работа по пересмотру правоприменения в указанной области.
4. Решения ЕСПЧ включаются в российскую правовую систему при условии их подчиненности Конституции РФ, что исключает возможность исполнения на территории Российской Федерации тех решений, которые содержат положения, противоречащие Конституции РФ. Но это вовсе не означает, что КС РФ ставит под сомнение саму систему европейской защиты прав человека, не соглашаясь с механизмом исполнения постановлений в целом.
Вместе с тем, как нам кажется, принимая то или иное постановление ЕСПЧ должен в своей практике также учитывать и национальные особенности, национальную конституционную систему государств-членов Совета Европы, с тем, чтобы его решения были в должной мере сбалансированы и учитывали интересы как можно большего числа заинтересованных лиц.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературных источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наиболее важным и значимым из всех прав личности, по мнению автора, является право на мирное существование, поскольку в отсутствии мира возможность соблюдать даже такие основополагающие права человека как право на жизнь, неприкосновенность личности, свобода перемещения, неприкосновенность жилища и собственности отсутствует.
В современных условиях, характеризуемых хрупкостью мира в глобальном масштабе и значительным ростом количества, продолжительности и жестокости локальных военных конфликтов, необходимо акцентировать внимание мирового сообщества не на защите отдельных прав и свобод человека, а на доктрине защиты мира и безопасности во всем мире.
В случае принятия защиты мира в глобальном масштабе в качестве новой доктринальной основы международного права, по мнению автора, в мировом сообществе произойдут необходимые изменения, которые позволят вывести из кризиса как сам институт международного права, так и защиту прав личности.
Категория «правосубъектность» представляет собой самостоятельный правовой феномен, использование которого в качестве комплексной характеристики физических лиц объективно необходимо, так как только в данной категории могут быть отражены общефилософские представления о человеке как единстве биологического и социального.
Это емкое и содержательное понятие выполняет уникальную функцию обобщающей характеристики гражданско-правового положения личности. Термин «правосубъектность» не имеет в цивилистике адекватного эквивалента, в силу чего именно он выступает в качестве первоосновы формирования понятийного аппарата при анализе гражданско-правового статуса физических лиц, и отрицание этого факта может привести к принципиальной невозможности такого анализа.
Однако, глубина и многогранность рассматриваемого правового феномена предопределяется модифицирующим воздействием, оказываемым на его содержание разнообразными по характеру и правовому значению обстоятельствами, к которым относятся гражданство, род занятий, семейное и имущественное положение, последствия совершения правонарушения, состояние здоровья, родство и пол.
Соотношение общих и специальных элементов правосубъектности может быть раскрыто с позиций отражения в ее содержании философских категорий абстрактного и конкретного, статики и динамики.
В качестве абстрактной категории правосубъектность носит статичный характер, и ее содержание исчерпывается право- и дееспособностью (недееспособностью или ограниченной дееспособностью), однако, применительно к конкретному субъекту ее содержание может трансформироваться вследствие воздействия специальных (модифицирующих) элементов, детерминирующих специфические особенности правосубъектности данного лица.
Это означает, что правосубъектность обладает свойствами и статики, и динамики как проявлений абстрактного и конкретного в ее содержании.
Любой конфликт легче предотвратить, чем разрешить. Путем для устранения причин коллизий права являются усовершенствование правовой системы, улучшение работы судов, работа с населением в целях искоренения недоверия к органам правосудия и создания грамотного правового общества, а также постоянный мониторинг тенденций развития международного права в области защиты прав человека.
Как активный игрок на международной арене, Российская Федерация в составе Совета Безопасности ООН, как страна, ратифицировавшая Европейскую конвенцию, и участник региональных договоров и конвенций взяла на себя обязательство стать их гарантом на территории своей страны и способствовать своевременному и правовому воздействию на нарушителей.
Норма, обязывающая государство соблюдать заключенные им международные договоры, не может подвергаться сомнению, даже постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации. Дальнейшее развитие конституционного права в Российской Федерации должно происходить с учетом предотвращения правовых коллизий как между национальными нормами, так и международными и национальными нормами права.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1998. №14. Ст. 1514.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 года. URL: http://l arevolution.ru/declarati on.html
6. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. № 235, 10.12.1998.
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. Март, 2001. № 3.
8. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами». Вып. XII. М., 1956. С. 14-47.
9. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // «Ведомости Верховного Совета СССР», 28.04.1976. № 17. Ст. 291.
10. Конституция Франции. 1958 г

Учебно-методическая литература
11. Абдуллин А. И., Артемьева Н. М., Афанасьев Д. В. Международное частное право. М. 2011. 211 с.
12. Абова Т. Е., Богуславский М. М., Светланов А. Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М., 2004. 97 с.
13. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 138-139.
14. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб., 2004. 440 с.
15. Барков А.В., Лихотникова Е.П. Гражданская правосубъетность и право собственности некоммерческих организаций: учебное пособие. - М., 2009 120 с.
16. Батрова Т.А. Актуальные проблемы гражданского права: Монография / Под науч. ред. В.А. Рыбакова. – М. 2010.
17. Батычко В. Т. Международное частное право. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011.
18. Богуславский М.М. Международное частное право. М. 2011.
19. Богданова Н.А. Категория статуса в конституционном праве // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 1998. №3.
20. Болотникова Л.С. Проблемы правового регулирования абортов в контексте конституционного права на жизнь. В сборнике: Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор С.И. Суслова. 2018. С. 10-15. [Электронный документ] https://elibrary.ru/item.asp?id=35027269 (Дата обращения 01.03.2019)
21. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
22. Быкова А.Б. Реализация конституционных положений по защите прав и свобод человека и гражданина в России и за рубежом: проблемы и перспективы//Таврический научный обозреватель: Т. № 12 (17), декабрь 2016, часть 2.
23. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19(200). Право. Вып. 24. С. 5–10. [Электронный документ] http://www.lib.csu.ru/vch/200/vcsu10_19.pdf (Дата обращения 11.02.2019)
24. Вельяминов Г.М. Международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права. 1986. 235 с.
25. Витрук Н.В Общая теория правового положения личности. 2008. - 448 с. [Электронный документ] http://sinref.ru/000_uchebniki/04000pravo/015_obshaia_teoria_pravovoi_lichnosti_vitruk/002.htm (Дата обращения 22.02.2019)
26. Гибадуллина Л. Т. Правовой статус плода и эмбриона в российском и зарубежном праве // Теория и практика современной юридической науки: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Самара: Инновационный центр развития образования и наук, 2017. С. 28-29
27. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. М..2013. 106 с.
28. Гроций Г. О праве войны и мира. В 3-х книгах. М., 1950.
29. Гущина Н.А. Коллизии отдельных постановлений Европейского Суда по правам человека и актов Конституционного Суда Российской Федерации / Н.А. Гущина, М.С. Глухоедов // Современное право. 2013. № 9.
30. Дженкс Э. Свод английского гражданского права. М. 1941. 47 c.
31. Дудина Н.В. Правовые и организационные аспекты защиты прав лиц в Российской Федерации: дис. ... к.ю.н. М., 2005.
32. Егорова М.А. Прекращение обязательств: опыт системного исследования правового института: Монография. - Специально для системы ГАРАНТ, 2013 г.
33. Егорова М.А. Прекращение обязательств: опыт системного исследования правового института: Монография., 2013 г. [Электронный документ] http://study.garant.ru/#/document/57657263/paragraph/1689/highlight/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8:2 (Дата обращения 01.02.2019)
34. Зайцева А. М. Начало жизни человека как граница конституционной правоспособности // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 10. С. 17-24.
35. Иностранцы и граждане России: особенности правового положения, регистрация, учет / Головистикова А.Н. М., 2010
36. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. – М., 2009.
37. Кудрявцева Л. В. Бобровский А. А. О Некоторых правовых особенностях труда иностранных граждан на территории России // Актуальные проблемы современности. 2018. №1 (19).
38. Кудрявцева Л. В. Значение норм международного частного права в регулировании трудовых отношений мигрантов из стран СНГ в Российской Федерации. Краснодар. 2011.
39. Куемжиева С. А., Кудрявцева Л. В. Проблемы реализации и защиты правовых возможностей несовершеннолетних как субъектов права // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности: мат. Международной научно-практической конференции. 2017.
40. Кучин М. В. Нормотворческая деятельность национальных и международных судов и принцип разделения властей // вестник Тюменского Государственного Университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2009. № 2.
41. Кучин М. В. Юридическая природа правовой нормы: интегративный подход// Журнал Российского Права. 2017. № 12 (252).
42. Лазарев А.Б. Взаимосвязь национального и международного права на примере ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ. Роль ЕСПЧ и КС РФ в конституционном праве России / А.Б. Лазарев // Интерактивная наука. 2016. № 10.
43. Лебединец О.Н. Актуальные проблемы частно-правового регулирования: Материалы Международной V научной конференции молодых ученых. - Самара, 2005.
44. Левин Д. Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 1974.
45. Лихачев М. А. К вопросу об автономной воле как основании международной правосубъектности индивида// Вестник Челябинского государственного Университета. Серия: Право . 2010. №19.
46. Лихачев М. А. Понимание международной правосубъектности в ракурсе иных, смежных категорий // Вестник Челябинского государственного Университета. Серия: Право. 2010. №33.
47. Лунц Л. А. Курс международного частного права. М., 2002. 79 с.
48. Маргиев В.И. Понятие международной правосубъектности // Международное право и международные организации, №3, 2011. [Электронный документ] https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-mezhdunarodnoy-pravosubektnosti (Дата обращения 18.01.2018)
49. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2016 г. [Электронный документ] http://study.garant.ru/#/document/57314932/paragraph/3479:0 (Дата обращения 19.02.2019 )
50. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1887. С. 232.
51. Международное право: учебник для вузов / Под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. – М., 2011.
52. Михайлова И.А. Особенности осуществления иностранными гражданами права собственности на территории РФ // Гражданское право и законодательство в ХХI веке: современные проблемы теории и практики / под науч. ред. В.А. Рыбакова. - М. 2009.
53. Музыкантова К. В. Решения Европейского Суда по правам человека и Конституция Российской Федерации: соотношение и разногласия // Молодой ученый. — 2018. — №16. — С. 221-225. — URL https://moluch.ru/archive/202/49590/ (дата обращения: 16.03.2019).
54. Нарутто С.В. Федерализм и единство государственно-правовой системы: монография. Хабаровск, 2001. 340 с.
55. Небратенко О.О. Механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской федерации//ФГКОУ ВО РЮИ МВД: Ростов-н/Д.2015.
56. ООН: конфликт в Сирии вошел в одну из самых кровопролитных стадий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://tass.ru/mezhdunarodnaya- panorama/4947549 (дата обращения: 10.01.2019).
57. О принятии Советом Безопасности ООН резолюции 2401 по Сирии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Официальный сайт МИД России.
58. Осипов М.Ю. О некоторых проблемах разрешения коллизий между Конституцией РФ и решениями Европейского Суда по правам человека / М.Ю. Осипов // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 2 (63)..
59. Пархомчук Е. В. Роль международного суда ООН в международном публичном праве. [Электронный документ] https://elibrary.ru/item.asp?id=32430863 (Дата обращения 11.01.2019)
60. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н. Е.А. Лукашева. М. 2009.
61. Право Европейской Конвенции по правам человека. Харрис, О, Бойл и Уорбрик: Науч. изд. 2-е издание. допол. М: Развитие правовых систем. 2017.
62. Проблемы соотношения Конституции Российской Федерации и международных договоров На примере решения Конституционного суда и Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), и на примере по делу Анчугов-Гладков против России. Международный правовой курьер. №4. 2014 [Электронный документ] http://inter-legal.ru/wp-content/uploads/2015/02/005.pdf#2 (Дата обращения 14.02.3019)
63. Проблема правосубъектности: современные интерпретации: матер, науч.-практ. конф. - Самара, 2005.
64. Рукавишникова И.В. Формы и способы защиты прав участников финансовых правоотношений // Финансовое право. 2006. № 6.
65. Рыжова А.А Эмбрион как субъект конституционного права. Наука. Общество. Государство. 2016. №4. с. 56-61 [Электронный документ] https://elibrary.ru/item.asp?id=29437759 (Дата обращения 28.01.2019)
66. Ряховский В.В. О порядке въезда, пребывания и выезда из Российской Федерации иностранных граждан // Религия и право. Информационно-аналитический журнал. 2010, № 1.
67. Самович Ю.В. К вопросу о международной правосубъектности индивидов // Известия Томского политехнического университета. 2010. Т. 309. № 5 [Электронный документ] https://elibrary.ru/item.asp?id=9447863 (Дата обращения 11.01.2019)
68. Теоретико-прикладные проблемы реализации и защиты субъективных прав в конктексте инновационного социально-экономического развития общества : тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти Н. Г. Юркевича, Минск, 20–21 апр. 2018 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: О. Н. Здрок (отв.ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2018. – 579 с. [Электронный документ] http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/194594/1/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B.pdf#1 (Дата обращения 11.02.2019)
69. Смоленский М.Б. Конституционное право РФ: учеб. М.: 2007. 250 с.
70. Худолей К.М. Отказ от исполнения решений международных судебных органов по защите прав и свобод граждан //Вестник Пермского университета. Юридические науки. № 4 2017.
71. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Тома I-II. - Москва, издание Бр. Башмаковых, 1910 г.
72. Шибаева Е. А. Право международных организаций (вопросы теории). М., 1986.
73. Шуршалов В. М. Международные отношения. М., 1971.
74. Экштайн К. Основные права и свободы: учебное пособие для вузов / К. Экштайн. М., 2004. 496 с.
75. Barreto J. M. (ed.). Human rights from a third world perspective: Critique, history and international law. - Cambridge
76. De BUrca G. Human rights experimentalism //American Journal of International Law. - 2017. - Т. 111. - №. 2. -С. 277-316.
77. Friedman E. Women's human rights: The emergence of a movement //Women's Rights, Human Rights. - Routledge,2018. - С. 18-35.
78. Harris D. J. et al. Harris, O'Boyle & Warbrick: Law of the European convention on human rights. - Oxford University Press, USA, 2014.
79. McDougal M. S., Lasswell H. D., Chen L. Human rights and world public order: the basic policies of an international law of human dignity. - Oxford University Press, 2018.
80. Milanovic M. A Norm Conflict Perspective on the Relationship between International Humanitarian Law and Human Rights Law. Journal of Conflict and Security Law, Oxford Press 2010. Например, такие случаи как, Al-Jedda, Behrami и Al-Saadoon оспаривали решения военных начальников произвести упреждающее заключение без предварительных слушаний и суда, гарантированных Европейской конвенцией.
81. Sen A. Elements of a theory of human rights //Justice and the Capabilities Approach. - Routledge, 2017. - С. 221-262.
82. Shashkova A.V. Financial & Legal Aspects of Doing Business in Russia. M. 2011. P. 256.
83. Shashkova A.V. Russian Business Law / А.В. Шашкова // Линкор. - М., 2007. С. 484.
84. Shestack J. J. The philosophic foundations of human rights //Human Rights. - Routledge, 2017. - С. 3-36.
85. Ssenyonjo M. International human rights law: six decades after the UDHR and beyond. - Routledge, 2016.
Авторефераты и диссертации
86. Брежнев О.В. Судебный конституционный контроль в России: проблемы методологии, теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2006. 447 с.
87. Дудина Н.В. Правовые и организационные аспекты защиты прав лиц в Российской Федерации: дис. ... к.ю.н. М., 2005.
88. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: диссертация... д-ра юрид. наук : 12.00.03. - Москва: РГБ, 2007. [Электронный ресурс] http://lawbook.org.ua/aa/12.00.03/2016/02/14/070591005.doc.html#5 (Дата обращения 12.02.2019)
89. Никитин Б.Г. Административно-правовые методы защиты прав лиц в таможенной сфере: дис. к.ю.н. М., 2011.
90. Сулейманова С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009
Судебная практика
91. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 июня 2007 г. N 8-П"По делу о проверке конституционности статьи 14.1 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, в связи с жалобой граждан К.И. Гузиева и Е.Х. Кармовой". [Электронный документ] http://www.echr.ru/documents/doc/12054345/12054345.htm (Дата обращения 02.03.2019)
92. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 1-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" [Электронный документ] http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1086325/#ixzz5iu13JVJM
93. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 245-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алехина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности"».
94. По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 6-П // Собрание законодательства РФ. 2000. № 16, ст. 1774.
95. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 12 Закона Республики Татарстан от 25 декабря 2012 г. № 91-ЗРТ «Об обеспечении условий реализации прав граждан на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований в Республике Татарстан» (в редакции Закона Республики Татарстан от 24 июля 2014 г. № 76-3PT) в связи с жалобой граждан А.В. Прокофьева и Х.Г. Миргалимова: Постановление Конституционного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2015 г. № 62 - П // Республика Татарстан. 2015. 15 мая.
96. Об оставлении без изменения решения Калужского областного суда от 12 ноября 2014 г., которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 6 Закона Калужской области от 21 декабря 2012 г. № 364-03 «Об отдельных вопросах проведения публичных мероприятий на территории Калужской области»: Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2015 г. № 85- АПГ15-1 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
97. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации А.Л. Кононова по делу о проверке конституционности статьи 141 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта. [Электронный документ] http://www.echr.ru/documents/doc/12054345/12054345.htm (Дата обращения 02.03.2019)
98. Комиссия ООН обвинила стороны конфликта в Сирии в сексуальном насилии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ria.ru/syria/20180315/1516443582.html (дата обращения: 10.01.2019).
99. Дело «Шорохова и другие против России» (№ 42968/06) 13 июня 2017 года. [Электронный документ] http://prof-sommer.ru/professor-zommer-vyigral-v-espch-delo-shorohova-i-drugie-protiv-rossii-no-4296806-13-iyunya-2017
100. Тукова против России в Европейском суде по правам человека. [Электронный документ] http://prof-sommer.ru/delo-tukova-protiv-rossii-espch
101. Профессор Зоммер выигрывает дело «Бахишев против России» [Электронный документ] http://prof-sommer.ru/vyigrano-delo-protiv-rossii


Узнайте стоимость работы:

Нажмите на иконку и вы будете переправлены на страницу связи с нашими специалистами.