• Категория: Политология
  • Вид работы: Курсовая работа
  • Год защиты: май 2018
  • Оригинальность: 93% %

Работа прошла защиту в мае 2018 года в Академии Государственной Службы (специальность "политология") на "отлично".
В работе 41 страница с охватом по более чем 10 источникам.
Оглавление
Часть 1. Введение 2
1.1. Обоснование выбора темы 2
1.2. Краткая историческая справка 2
Часть 2. Проработка сценариев 8
2.1. Социально-экономическая обстановка в стране 8
2.2. Введение, постановка задачи и обоснование 15
2.3. Сценарий 1 Имперско-циничный или Новороссия 17
2.3.1. Суть сценария 17
2.3.2. Развитие сценария 20
2.4. Сценарий 2 Умеренный или Минские сдержки-противовесы 26
2.4.1. Суть сценария 26
2.4.2 Развитие сценария 27
2.5. Сценарий 3 Силовой или Хорватский вариант 30
2.5.1. Суть сценария 30
2.5.2. Развитие сценария 30
Часть 3. Прогнозы и решения 35
Часть 4. Выводы по работе 39
Литература 40
Приложение 41

Часть 1 Введение
1.1. Обоснование выбора темы
Мы выбрали для себя очень сложную и неоднозначную тему, которая зародилась еще в 19 веке, зрела и оформлялась в начале 20 века, созрела к концу тридцатых годов прошлого века, успешно, но жестоко решалась в 50-е годы, замалчивалась и купировалась в публикациях в 60-е и 70-е, снова робко появилась в конце 80-х и окончательно вышла на арену после развала СССР с появлением на карте мира новых государств. Эта тема российско-украинских отношений, которые в самой Украине называются "Российско-украинской войной", а у нас "Вооруженным конфликтом на востоке Украины" [1]. Вместе с тем эта тема очень интересна, потому что в ней можно найти массу аналогий с событиями прошлого века, которые проходили в Европе и даже по всему миру, в ней явственно присутствуют элементы противостояния разных культур, менталитетов, политических платформ и даже военно-дипломатических стратегий. Кроме того, эта тема очень опасна, потому что описывая ее придется быть объективной, а это может прийтись не по вкусу многим - от либералов до ура-патриотов, в ней много подводных камней, отвлекаясь и описывая которые мы рискуем выйти за рамки требований этой работы и войти в академическую область исторических, военных и дипломатических исследований, где нас могут обвинить в поверхностности исследования. Но это не главное, потому что давно требуется произвести оценку и ревизию стереотипов и мифов, окружающих неспокойное соседство двух народов, как говорят в Украине или двух ветвей одного народа, как говорят в России.
Часть 4. Выводы по работе.
Считаю, что мы убедительно доказали, что иные способы решения данного конфликта лишь отложат его решение на более поздний срок и решать его придется еще более жесткими методами и гораздо большими жертвами, так как не устраняется самое главное – экономический базис, на котором базируется нынешний режим, который всегда будет жаждать реванша, носясь с идеей «ликвидации Московии», пусть даже и ценой собственной страны, как в свое время реализовывали идею «мировой революции», где Россия была всего лишь «вязанкой хвороста в мировом пожаре революции».
Литература
1. А. Широкорад «Война на Донбассе. Оружие и тактика». Москва издательство «Вече» 2018 г.
2. А. Широкорад «Россия и Украина. Когда заговорят пушки». Москва издательство «АСТ», 2007
3. А. Бушков «Корабль дураков, или Краткая история самостийности» Москва, «Просвещение», 2009
4. О. Бузина «Тайная история Украины-Руси». Москва, ЭКСМО, 2016 г.
5. О. Бузина Союз плуга и трезуба: как придумали Украину. — Киев: Арий, 2013
6. А.Нездоля «Украина третьего тысячелетия», Киев, «Каштан», 2001
7. А. Нездоля «КГБ. Рассекреченные воспоминания», Киев, «Каштан» 2008
8. С. Смоляков «Я дрался с бандеровцами» Москва: «Яуза-пресс» 2017 г.
9. Журнал «Деньги.UA»,
10. Журнал «Эксперт-Украина»
11. Газета «КоммерсантЪ-Украина»


Не нашли подходящую работу? Новая работа может быть дешевле готовой

Отправьте заявку на выполнение работы и наши авторы предложат вам свою цену. Общение с авторами напрямую. По вопросам заказа позвоните на номер: 8(800) 775–28-83.