АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Оглавление С Введение…………………………………………………………………….....3 1. Основные принципы арбитражного процесса…………………………...6 1.1. Принцип законности в арбитражном производстве 1.2. Принципы организации системы арбитражных судов………..……….7 1.3. Функциональные принципы арбитражных судов……………..……….9 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду 2.1. Подведомственность дел арбитражному суду……………….……….28 2.2.Подсудность дел арбитражному суду……………………..……..…….33 3. Предъявление иска о возбуждении дела по иску в арбитражный суд 3.1. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения………....44 3.2. Исковое заявление и порядок исправления его недостатков…….…..47 3.3 Принятие искового заявления и основание к его отказу…………..…52 4. Рассмотрение и разрешение спора в арбитражном суде 4.1. Подготовка дела к судебному разбирательству………………..……..56 4.2. Судебное разбирательство по делу……………………………….…...67 4.3.Виды судебных постановлений в арбитражном процессе……………74 4.4. Отложение дела. Приостановление производства по делу………......78 Заключение……………..…………………………………………………….83 Библиографический список…………………………….…………………..86 Введение Изменения социально-политического и экономического характера, произошедшие в России за последнее десятилетие, внедрение рыночных отношений в экономику, отказ от административно-плановых методов управления экономическими процессами, конституционное закрепление права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, обусловили формирование, в качестве специализированных, арбитражных судов. И как следствие их деятельность требовала правового закрепления (процессуальную регламентацию). 5 марта 1992 г. вступил в силу первый Арбитражно-процессуальный кодекс (АПК), 5 мая 1995 г. второй, на сегодняшний день принят третий АПК РФ, вступивший в действие с 01 сентября 2002 г. Принятие АПК 1995 г., более совершенного по сравнению с первым, ознаменовало в российском праве начало движения в сторону демократии и создания правового государства. Новый АПК РФ, 2002 г. еще более усовершенствованный, что позволяет надеяться на то, что Россия постепенно, шаг за шагом, но все же становится правовым государством. Судьба России сегодня решается в сфере экономики, от которой, в конечном счете, зависит социальная, политическая и иные стороны нашей жизни. В свою очередь, состояние экономики находится в прямой зависимости от того, есть ли в ней правовой порядок, действуют ли цивилизованные правила закона и правоприменения или же она подвластна криминальному произволу, в связи с разразившимся мировым экономическим кризисом, поэтому особенно актуальным считаем тему данной работы: «Актуальные вопросы деятельности арбитражных судов Российской Федерации». Объектом исследования в данной работе являются деятельность арбитражных судов Российской Федерации, а предметом исследования разрешение экономических споров в арбитражных судах субъектов Российской Федерации. Система арбитража как раз и служит этим целям - защита прав и законных интересов учреждений, организаций, предприятий и граждан-предпринимателей. Чем совершеннее и мощнее эта система, тем больше возможностей для нормального функционирования субъектов экономики в рыночных условиях, а, следовательно, тем здоровее и сильнее экономика данного государства. Таким образом, построение жизнеспособной системы государственного арбитража является делом общегосударственного масштаба и определяет перспективы развития всей страны в целом. Можно сказать, что предпринятые на этом пути шаги в целом дали положительный эффект и теперь система арбитража отвечает реалиям времени. Однако возникновение полисистемности в судоустройстве как следствие создания, самостоятельной ветви судебной власти — арбитражных судов — повлекло за собой проблемы, связанные с их деятельностью. Эти проблемы являются достаточно важными, ибо правильное их разрешение ведет к эффективности осуществления правосудия. Именно на разрешение проблем, связанных с деятельностью арбитражных судов были направлены реформы последних лет. Это вызвано, в частности, пробелами в АПК РФ 1995 г., противоречиями в его нормах и их несогласованностью с нормами других законов, которые выявились в практике применения АПК, стремительным развитием законодательства, регулирующего отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, требующим иной процессуальной формы разрешения споров, возникающих из этих отношений. Например, уже после АПК 1995 г. Были приняты такие нормативные акты, как вторая часть Гражданского кодекса, Федеральный закон (далее ФЗ) «Об Акционерных обществах», Налоговый, Бюджетный кодексы, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и многие другие. Таким образом АПК РФ 1995 г. изжил себя и настало время его изменить. Цель данной дипломной работы рассмотреть актуальные вопросы деятельности арбитражных судов Российской Федерации, будем опираться на статьи нового АПК РФ, принятого в 2002 г. Для достижения данной цели этой работы нужно определить ряд задач и ответить на вопросы:  Основные принципы арбитражного процесса;  Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду;  Предъявление иска о возбуждении дела по иску в арбитражном суде;  Подготовка дела к судебному разбирательству;  Рассмотрение и разрешение споров в арбитражном суде; Заключение Одной из задач совершенствования арбитражно-процессуального законодательства является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, повышение эффективности судебной защиты предпринимателей. На наш взгляд одно из препятствий в обеспечении арбитражным судом надлежащей судебной защитой прав предпринимателей абсолютно не нормированная нагрузка судей. Особенно это актуально для судов рассматривающих дела по первой инстанции. Это обстоятельство, несомненно, влияет на качественную сторону работы судов. Чтобы устранить эти негативные моменты представляется целесообразным расширить меры, содействующие развитию третейского разбирательства споров, увеличить возможности для заключения мирового соглашения на любой стадии процесса. Так же представляется рациональным предусмотреть положение, обязывающее судью принять меры к урегулированию спора между сторонами до разбирательства дела в судебном заседании. Для реализации этого предоставить сторонам возможность привлечения для урегулирования конфликта посредника. Этот опыт широко используется в большинстве стран мира наряду с другими альтернативными способами урегулирования споров. Функции посредников могли бы выполнять арбитражные заседатели (учитывая положительный опыт их привлечения к осуществлению правосудия), имея в виду профессиональный опыт в сфере предпринимательской деятельности. Расширение возможностей использования различных примирительных процедур позволит, на наш взгляд, повысить оперативность судопроизводства в арбитражных судах. Следует заметить, что сегодняшняя норма АПК РФ, возлагающая ведение протокола на судью председательствующего в судебном заседании, вряд ли решает задачу повышения процессуальных гарантий защиты прав участников процесса, с которой связывалась введение протокола в арбитражном суде. На наш взгляд логичнее было бы возложить ведение протокола на помощника судьи, наделив его тем самым некоторыми процессуальными и организационными функциями, особенно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, это позволило бы несколько сократить нагрузку на судью. В юридической литературе существуют несколько точек зрения относительно срока обжалования решения арбитражного суда первой инстанции. В частности, есть предложения сократить месячный срок для подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда до 10 дней. Тем самым предлагается установить 10-дневный срок для вступления в законную силу решения арбитражного суда. Не последнее место в эффективном функционировании всей системы арбитражных судов играют вопросы финансирования. Обнадеживающе в этом контексте звучит заявление президента России Владимира Путина на Всероссийском съезде судей, об увеличении на треть средств выделяемых на финансирование судебной системы. Усиление, укрепление статуса арбитражных судов, совершенствование деятельности, повышение эффективности, исполняемости решений арбитражных судов должно содействовать укреплению их престижа, вообще права в нашем обществе. Правовой путь есть единственный путь, по которому общество может и должно разрешать большие и малые конфликты. Право выработанная столетиями социальная и политическая ценность, которая должна быть поставлена на службу интересам всего мирового сообщества, в том числе и у нас в России. Библиографический список Нормативные акты 1. Арбитражно - процессуальный кодекс // Вестник высшего арбитражного суда (ВВАС РФ) .- 2002 г. - №8. 2. Гражданский кодекс РФ: В 2 частях .- М., 2007. 3. Конституция РФ - М., 1993 г. 4. ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета- 2003 г.- 20-21 января 5. ФЗ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета.- 1997 г.- 5 августа 6. ФЗ от 31.12.95 г. № 226-ФЗ «О государственной пошлине» // Российская газета.- 1996 г.- 13 января 7. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» с измен. и доп. – М., 1998 г. 8. Программа повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 годах (утв. приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 сентября 1997 г.) // ВВАС РФ.- 1997 г.- №11. 9. Регламент арбитражных судов, утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7 // ВВАС РФ.- 1996 г.- № 11. 10. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" // Справочная правовая система ГАРАНТ Учебная литература 11. Арбитражный процесс: Учебник для вузов // Под ред. М.К. Треушникова - М.: Спарк, 2008 г.-325 с. 12. Арбитражный процесс: Учебник // Под ред. В.В. Яркова - М.: Юристъ, 2008 г.-421 с. 13. Арбитражный процесс учебник для ВУЗов / Под ред. д.ю.н., проф. Р.Е. Гукосяна - М.,2006 г.- 381с. 14. Арбитражный процесс учебник / Под ред. Калинина Е.Н. - М.,2006 г.- 421 с. 15. Арбитражный процесс учебник/Под ред. Коршунова Н.М., Мареева Ю.Л. – М.,2006 г. – 462 с. 16. Арбитражный процесс учебник/ Под ред. д.ю.н., проф. Яркова В.В.- М., 2004 г. – 125 с. 17. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Ярошенко – М.: Юристъ, 2002 г. – 480 с. 18. Арбитражный процесс учебник/Под ред. Ярова Н.М., Гареева Н.Л. – М.,2006 г. – 348 с 19. Андреева Т. М. Обеспечение доступа к правосудию - главная задача совершенствования АПК РФ // Хозяйство и право.- 2007 г.-№9 20. Анохин В. Проблемы арбитражного процесса // Хозяйство и право.- 2007 г.- № 4. 21. Берестнев Б.А. Некоторые вопросы организации работы судьи арбитражного суда по рассмотрению дел // ВВАС РФ.- 2000.- №7. 22. Брунцева С.В. Международный коммерческий арбитраж / С.В.Брунцева М.,2004 г. – 101 с. 23. Гавриленко В.А. Международные конвенции в сфере международного коммерческого арбитража/ /Внешнеторговое право –М.,2006 г. – 227с. 24. Гаврилов И. Решение Арбитражного Суда (Вступление в законную силу и его исполнение) // Хозяйство и право.- 1998 г.- № 5 25. Гапеев В.Н. Сущность арбитражной формы защиты права. – Ростов- на-Дону, 1997 г.-279 с. 26. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному кодексу Российской Федерации. – М.: ИНФРА – М, 2003 г. – 596 с. 27. Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж //– Спб., 1997 г – 143 с. 28. Карабельников Б.Р. Форма арбитражного соглашения в арбитраже/ /–М.,2005 г. – 92 с. 29. Кирилюк И. Утрата возможности обращения к третейскому суду/ И. Кирилюк// М.- 2005 г.- 134 с. 30. Комаров В.В. Коммерческий арбитраж/В.В.Комаров –М.,2005 г- 177с 31. Логинов П.В. Сущность государственного арбитража. - М., 1998 г-234 с. 32. Матеров Н.В. Частное определение арбитражного суда // ВВАС РФ.- 1999 г.- №7 33. Матеров Н.В., Судаков Г.В. О языке решения арбитражного суда // ВВАС РФ- 2000 г.- №3-33 с. 34. Международное частное право учебник /Под ред. Гетьман-Павловой И.В. – М, 2005 г.- 557 с. 35. Минаков А.И. Коллизионные вопросы арбитражных соглашений //А.И.Минаков – М,1985 г. – 105 с. 36. Носырева А.Е. Коммерческий арбитраж / /Е.Носырева М.-1998 – 111с. 37. Назаренко О.Н. Сущность государственного арбитража – М.,2003 г – 301с, 38. Образцы исковых заявлений и доверенностей // Анохин B.C. Практикум по хозяйственному праву. - Воронеж, 1998 г.-112 с. 39. Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс. - Киев.: Высшая школа, 1988 г.-328 с. 40. Поляков Ю.В. О механизме исполнения решений арбитражного суда // Хозяйство и право - 2000 г.- №2 41. Рачков И.В. Два решения международного суда/ И.В.Рачков//Международное публичное и частное право - №8, 2005 г – 118 с. 42. Резин А.Л. Принципы арбитражного процесса – М.,2003 г. – 320 с. 43. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. - М., 1993 г. – 325 с. 44. Фурсов Д.А. Подготовка дела к судебному разбирательству. – М., 1998 г- 267 с. 45. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – М.: МЦФР, 2003 г. – 420 с. 46 Юридический энциклопедический словарь, 2-е изд., доп. - М. - 477 с. 47. Яковлев В.Ф. Об итогах работы арбитражных судов в 2000 году // ВВАС.- 2001 г.- №5. 48. Ярушенко Г.Н. О механизме исполнения решений арбитражного суда – М.,2003 г.-121 с. Арбитражная практика 49. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" // ВВАС РФ.- 1997 г.- № 6 50. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 1997 г. № 20 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)" // ВВАС РФ.- 1997 г.- №10.