• Категория: Уголовное право
  • Вид работы: Дипломная работа
  • Год защиты: 2014
  • Оригинальность: 70 %

Работа защищена на оценку: отлично
Оригинальность работы в системе antiplagiat.ru на момент защиты: 70%
Оглавление
Введение. 3
Глава 1. Юридический анализ незаконного оборота оружия. 5
§1. Объективные признаки. 5
§2. Субъективные признаки. 8
§3. Квалифицированные виды ст.222 УК РФ.. 23
Глава 2. Уголовная ответственность за ст. 222 УК РФ. 27
§1. Вопросы квалификации судебной практики. 27
§2. Отграничение от смежных составов. 49
Заключение. 70
Список литературы.. 75

Введение
Актуальность темы исследования. Сложившаяся в современной России острая криминальная ситуация во многом связана с распространением на ее территории огромного количества незарегистрированного оружия. Эта проблема приобрела важное политико-государственное значение.
Так, она стала предметом серьезных обсуждений на Координационном совещании правоохранительных органов Российской Федерации (нюнь 1999 г.), в Совете Безопасности (апрель 2000 г.), на Пленуме Верховного Суда РФ (март 2002 г.), неоднократно за последние годы — на коллегиях и заседаниях Координационно-методического совета МВД России по предупреждению преступлений. Ей были посвящены межведомственные научно-практические конференции, состоявшиеся 25-27 мая 1998 г. в Ижевске, 7-8 сентября 1999 г. в Туле, 28 июня 2000 г. в Москве, а также ряд научных семинаров. Проблема постоянно освещается в средствах массовой информации.
Следует признать, что оборот оружия вышел из-под государственного контроля и преступные элементы не испытывают особых трудностей, с его незаконным приобретением, сбытом, хранением, ношением и использованием. Это не могло не отразиться на расширении так называемого черного оружейного рынка, насыщение которою происходи!’ не только из внутренних источников, но и путем ввоза самого современного оружия из-за границы.
Объектом исследования являются общественные отношения обусловливающие возникновение и реализацию уголовной ответственности за незаконные действия с оружием, ее законодательную регламентацию и практическую реализацию.
Предмет исследования составляют преступления, предусмотренные ст.222 УК РФ, особенности их квалификации и применяемого наказания по данной категории дел, а также современное и ранее действовавшее отечественное законодательство в этой сфере; количественные показатели, характеризующие состояние, динамику и структуру указанных преступлений.
Цель работы – изучить особенности уголовной ответственности за незаконный оборот оружия.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Заключение
Изучение отечественного законодательства, предусматривающего ответственность за незаконный оборот оружия, позволяет сделать ряд выводов.
Во-первых, основные тенденции развития зарубежного и российского законодательства в этой области совпадают, совпадают и существенные признаки зарубежного и отечественного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия (подробная регламентация наказуемых действий с оружием и самого оружия, запрещенного к свободному обороту, системность норм и их бланкетный характер).
Во-вторых, оружие в российском обществе (как, впрочем, и за рубежом) всегда играло важную роль, но постепенно отпала необходимость иметь его и пользоваться им всеми членами общества (хотя в ряде случаев, например, для защиты суверенитета государства, такая необходимость временно могла возникать).
В-третьих, по мере осознания общественной опасности бесконтрольного оборота оружия в обществе, законодатель вводит запреты на различные действия с ним и предусматривает ответственность за нарушение этих запретов. С 1845 г. в России появилась система уголовно-правовых норм об ответственности за незаконный оборот оружия.
В-четвертых, как для дореволюционного уголовного законодательства, так и для уголовного законодательства советского и постсоветского периодов в этой области характерны следующие отличительные особенности:
— отсутствие стабильности;
— расположение норм об ответственности за незаконный оборот оружия в разных главах Уголовного кодекса (Уложения о наказаниях уголовных и исправительных и Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями);
— дифференциация этих норм и дифференциация ответственности в зависимости от предмета преступления и действий, образующих объективную сторону деяния;
— расширение предмета незаконного оборота оружия, действий, образующих незаконный оборот и квалифицирующих признаков, присущих данной группе преступлений;
— постепенное ужесточение санкций за совершение подобных деяний (хотя, в «благополучные» периоды наказание на некоторое время порой существенно смягчалось);
— бланкетный характер данных норм.
Конструирование составов уголовно-наказуемых действий с оружием в ныне действующем Уголовном кодексе, а также установление видов и размеров наказания за совершение подобных деяний не являются идеальными.
В ст. 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
По сравнению со ст. 218 УК РСФСР в ней стало больше частей (четыре вместо двух), под уголовно-правовой запрет попали незаконные передача и перевозка указанных предметов, а их изготовление образовало самостоятельный состав (ст. 223 УК РФ). Кроме того, значительно расширился предмет преступления: в части первой он был пополнен за счет, гладкоствольного охотничьего оружия и взрывных устройств, а в части четвертой — за счет газового и метательного оружия.
Специальный вид освобождения от уголовной ответственности был распространен на все предметы вооружения и на все противоправные действия с ними, указанные в этой статье.
К большому, на наш взгляд, сожалению законодатель снизил размер максимального наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ до 3 лет лишения свободы (санкция ч.1 ст. 218 УК РСФСР предусматривала возможность назначения виновному наказания в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет).
Статья 223 УК РФ содержит уголовно-правовой запрет незаконного изготовления или ремонта оружия. Самостоятельный состав незаконного изготовления оружия не был известен уголовному законодательству России советского периода, хотя был закреплен еще в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных.
Освобождение от уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия в случае его добровольной сдачи закреплено в примечании к ст. 223 УК РФ.
В соответствии со ст. 226 УК РФ уголовная ответственность наступает за хищение либо вымогательство оружия. Норма об ответственности за хищение оружия была включена в УК РСФСР в 1929г., после Великой Отечественной войны была отменена и вновь введена в Уголовный кодекс в 1967г.
Новеллой действующего уголовного закона стало установление ответственности за вымогательство оружия.
Федеральный закон РФ от 25.06.98 г. N 92-ФЗ изменил название ст. 222 УК РФ и расширил предмет преступления, предусмотренный данной статьей, включив в него основные части огнестрельного оружия. Кроме того, изменения от 25.06.98 г. повысили санкции в ст. ст. 222 и 223 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ максимальное наказание виновному может быть назначено на срок до 4 лет лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ — от 2 до 4 лет.
Квалифицированный вид незаконных действий с оружием, закрепленный в ст.ст. 222 и 223 УК РФ, — совершение деяния организованной группой наказывается теперь лишением свободы на срок от 5 до 8 лет (законодатель увеличил с 3 до 5 лет нижний предел наказания).
Федеральный закон от 8 декабря 2003г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменил «облик» всего уголовного закона. Существенным изменениям подверглись и нормы об ответственности за незаконный оборот оружия.
Так, например, из предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ было изъято все огнестрельное гладкоствольное оружие.
Изложив ч. 4 ст. 222 УК РФ в новой редакции, законодатель исключил уголовную ответственность за незаконное приобретение и ношение газового, холодного и метательного оружия.
Данные изменения затруднили деятельность правоохранительных органов по борьбе с незаконным оборотом оружия.
Пожалуй, единственное «удачное» дополнение было сделано в примечание к ст. 222 УК РФ. В соответствии с его смыслом изъятие оружия при задержании лица, а также при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию оружия не могут признаваться добровольной сдачей указанных предметов.
Доказательством того, что изменения носили непродуманный характер является последовавшее в июле 2004г. «уточнение» диспозиции ч. 1 ст. 222 УК РФ. В соответствии с ним из предмета данного преступления было исключено не все гладкоствольное огнестрельное оружие, а только гражданское. Кроме этого, восполняя пробел и устраняя определенные противоречия, законодатель изъял из предмета преступления и основные части, а также боеприпасы к гражданскому гладкоствольному оружию.
Анализируемые уголовно-правовые нормы нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Необходимо привести их в полное и точное соответствие с законодательством об оружии.
Кроме того, данные нормы должны выступать надежным и эффективным инструментом правоохранительных органов в их борьбе с незаконным оборотом оружия, поэтому изменения и дополнения должны учитывать потребности этого процесса (необходимо ужесточить санкции за совершение запрещенных действий с оружием, расширить предмет преступления и т.д.).
Полученные выводы необходимо использовать в законопроектной работе по совершенствованию норм об ответственности за хищение, вымогательство и незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Список литературы
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ// «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
Литература
Боровиков В.Б. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М. 2008. С. 609;
Борзенков Г.М.Уголовное право России. Особенная часть. М.: Норма-Инфра. М, 2008.
Ваулина Т.И. Учебник по уголовному праву России. М.: Юрайт. 2008.
Гаухман Л.Д. Уголовное право России. М.: Норма. 2009
Григорьев В.Н. Уголовное право. М.: Проспект. 2008
Игнатов А.Н. Учебник по уголовному праву. М.: Проспект. 2009.
Комиссаров В. Уголовное право РФ. М.: Юрайт. 2009
10.Ляпунов Ю.И.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2009. С. 365.
11.Михлин А.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Олимп Аст, 2007. С. 553.
12.Судебная экспертиза// Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы.- Саратов, 2005.- С. 79-116.
13.Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 2007;
14.Справочник следователя. Вып. 2. М., 2005;
15.Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза оружия: Учебное пособие. Барнаул, 2007.
16.Радаев В.В. Расследование преступлений. М., 2007;
17.Устинов А., Цветкова В., Степанов Ю. О понятии «боеприпасы»// Соц. Законность, 2006, № 11. С. 15-17.
18.Черваков В.Ф. Судебная баллистика.- М., 2007.
19.Подшибякин А.С. Оружие. Криминалистическое учение. М., 2007.


Свяжитесь с нами в один клик:

Нажмите на иконку и вы будете переправлены на страницу связи с нашими специалистами.