Освобождения от уголовной ответственности. Курсовая работа

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
§ 1. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности 5
§ 2. Понятие и сущность освобождения от уголовной ответственности 10
§ 3. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности 14
ГЛАВА 2. ВИДЫ ОСВОБОЖЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 19
§ 1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 19
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 22
§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности 24
§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с амнистией 29
§ 5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 46

ВВЕДЕНИЕ
С начала формирования института освобождения от уголовной ответственности и до настоящего времени не утихают научные споры о сущности и содержании освобождения, его основании и видах. Законодательные новеллы не только не внесли ясность в суть обозначенных вопросов, но и послужили предметом новых научных дискуссий.
В институте освобождения от уголовной ответственности и наказания одновременно реализуются принципы гуманизма и справедливости, посредством дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания, присущие российскому уголовному праву. Он является одним из способов разрешения задач, стоящих перед уголовным законодательством. При определенных условиях цели восстановления социальной справедливости, исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты за счет освобождения виновного от уголовной ответственности или от наказания либо другим, более эффективным средством воздействия.
Поэтому исследование вопросов правового регулирования освобождения от уголовной ответственности, его содержания, механизмов, видов, в настоящее время является актуальным.
Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.

Еще в советские времена при действующем тогда Уголовном кодексе РСФСР 1960 года об институте освобождения от уголовной ответственности имелось много высказываний ученых, таких как Келина С.Г., Бойцов А.И., Ретюнских И.С. и многих других.
В качестве авторов, которые занимаются правовыми проблемами освобождения от уголовной ответственности и в ряде работ освещают указанную тему, можно назвать кандидата юридических наук, адвоката А.И. Рарог, В.С. Егорова, также Н, Г. Суворовой.
Целью данной работы является изучение и анализ научной литературы, нормативной базы и судебной практики, затрагивающих понятие освобождения от уголовной ответственности.
Основными задачами, которые ставит перед собой автор, являются:
1. Проследить историю возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности;
2. Определение понятия и сущности освобождения от уголовной ответственности;
3. Исследование понятия совершения преступления впервые;
4. Рассмотреть виды освобождения от уголовной ответственности;
Работа содержит две тематические главы, объединяющие круг однородных вопросов, каждый из которых раскрывается в соответствующем параграфе.

 
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Список нормативных актов.

1. Всеобщая декларации прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г СПС «КонсультантПлюс».
2. Международная Конвенция о неприменении срока давности к военным преступникам и преступлениям против человечества от 26.11.1968 /http://www1.umn.edu/humanrts/instree/Rx4cnaslw.html
3. Конституция РФ от 12.12.1993 СПС «КонсультантПлюс».
4. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954; Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
5. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ СПС «КонсультантПлюс»
6. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 г. п. а ст. 114 и УК РСФСР 1926 г. СПС «КонсультантПлюс» (утратил силу)
7. Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г от 27.10.1960 (ред. 30.07.1960) СПС «КонсультантПлюс»(утратил силу)
8. Декрет СНК РСФСР от 16 августа 1921 г. "О борьбе с взяточничеством". СПС «КонсультантПлюс»(утратил силу).
9. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. "О делах несовершеннолетних СПС «КонсультантПлюс»(утратил силу).


Список литературы

1. Арзамасцев М.В. Амнистия. Помилование. Судимость. Челябинск, 2002.
2. Баранникова И.Г. Амнистия как институт конституционного права //Статья// Общество и право", 2009, N 4.
3. Величко А.Н., Шатилович С.Н. Профилактическая деятельность суда и ее место в системе предупреждения преступлений // Российский судья. 2006. N 1.
4. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2002.
5. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2007.
6. Зиновьев А. Можно ли приговором освободить от уголовной ответственности? // Уголовное право. 2008. N 5.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное/ под ред. А.И. Чучаева- КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2008.
9. Комментарий к УК РСФСР / Под ред. Е.Г. Ширвиндта. М., 1927.
10. Кузьмин П.А.Некоторые проблемы института амнистии/ Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2008, N 6.
11. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 57.
12. Ревин В.П.Уголовное право России. Общая часть: Учебник/2-е издание, исправленное и дополненное/ под ред. В.П. Ревина- М., Юстицинформ, 2009.

Список материалов судебной практики

1. Обобщение судебной практики прекращения районными судами Самарской области уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием за первое полугодие 2008 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
2. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.06.2005. «Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".