Реализация принципа преемственности в формировании отечественного уголовно - процессуального законодательства. Курсовая работа

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИНЦИПЕ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ 5
1.1.Понятие принципов и структуры уголовно - процессуального законодательства 5
1.2. Принцип преемственности и уголовно - процессуальная политика 12
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПА ПРЕЕМСТВЕННОСТИ В РФ И МЕЖДУНАРОДНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 18
2.1. Принцип преемственности в отечественном уголовно - процессуальном законодательстве (УПК РСФСР) 18
2.2. Принцип преемственности и формирование уголовно - правовой системы европейского союза 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31
 
ВВЕДЕНИЕ

Уже более десяти лет уголовное судопроизводство России подвергается реформированию и соответственно развивается уголовно-процессуальное законодательство. Процесс развития уголовно-процессуального законодательства включает в себя как выдвижение идей, современных концепций уголовного судопроизводства, так и интенсивное корректирование действующего УПК РФ. Цели, главные направления, принципы реформирования уголовного судопроизводства в основном изложены в Концепции судебной реформы в Российской Федерации, одобренной высшим законодательным органом России в конце 1991 г. Правовые основы осуществляемого реформирования в настоящее время закреплены в Конституции РФ. Важнейшим фактором, определяющим в целом направленность развития уголовно-процессуального законодательства, служат положения статьи 2 Конституции РФ, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства . Указанные положения одновременно выступают в качестве своеобразного камертона, позволяющего выделять из массы выдвигаемых в связи с реформированием уголовного процесса различных точек зрения и предложений действительно отвечающие потребностям создания в России демократического правового государства и поэтому заслуживающие реализации в современном уголовно-процессуальном законодательстве. По существу только так можно обеспечить, чтобы права и свободы человека и гражданина как непосредственно действующие реально определяли смысл, содержание и применение в нашей стране законов, деятельность законодательной и исполнительной власти.
Высказывая подобные утверждения, следует вместе с тем учитывать и то, что приоритет принципов уголовного судопроизводства, проведенных в международно-правовых актах и договорах, ратифицированных Российской Федерацией, перед конституционными (РФ) и отраслевыми (УПК РФ) порождает вполне самостоятельные (дополнительные) проблемы, обусловленные несовместимостью понятийных аппаратов, используемых в обозначенных источниках российского уголовно-процессуального права. Это и обуславливает актуальность темы.
Целью работы является рассмотрение реализации принципа преемственности в формировании отечественного уголовно - процессуального законодательства.
Объектом исследования является принцип преемственности.
Согласно поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. рассмотреть понятие принципов и структуру уголовно - процессуального законодательства;
2. раскрыть понятие уголовной политики;
3. проанализировать принцип преемственности отечественной уголовно - процессуальной науки;
4. дать анализ принципа преемственности международного законодательства;
Теоретической базой работы явились труды: Александрова А.И, Волженкина В.М., Мириева Б.А и других.
В работе также использовались материалы СПС «Гарант» СПС «КонсультантПлюс», периодической печати и Интернет-источников.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог вышеизложенному, автор делает несколько выводов. Автор отмечает, что несомненно, надо лучше отслеживать все ценное из мирового опыта, но в первую очередь бережливее относиться к богатству отечественной практики уголовно- процессуального права и юридической мысли. В аспекте преемственности прошлого опыта следует основательнее анализировать действенность российского уголовно-процессуального законодательства, особенно периода демократического обновления его норм, начала 2000 г. Едва ли оправданны и уместны запоздалые политизированные оценки прошлого УПК как закона, якобы стоявшего на службе тоталитарного государства и умалявшего интересы личности. В его нормах уже давно и достаточно последовательно проводилась линия на утверждение принципа законности в уголовном судопроизводстве, с демократических позиций формулировались требования по обеспечению прав его участников, ужесточались правила осуществления профессиональной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда. Он был своеобразным отражающим фоном государственно-правовой политики нашей противоречивой эпохи с ее слабостями и обретениями, которые ошибочно было бы недооценивать.
Будучи в целом крупным шагом в развитии уголовно-процессуальной доктрины и практики правосудия, УПК РФ не сумел, к сожалению, избавиться от некоторых спорных норм, а порой и некритического восприятия зарубежных аналогов, могущих оказаться декларативными в российских условиях. Одной из первоочередных задач постсоветской уголовно- правовой науки должно стать восстановление прерванной в советский период преемственности и удержание, творческое восприятие того ценного, что было накоплено за всю историю ее развития.
Хотя, по мнению автора, разрыва преемственности в советский период не было, так как, во-первых, советское уголовно - процессуальное право после стабилизации революционной ситуации использовало многие принципы европейского права, но в рамках новых идеологических установок, а впоследствии и вообще ассимилировало большинство норм международного права. Так, СССР был одним из инициаторов принятия Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в преамбуле к которой выражалась готовность государств ввести ее в свое конституционное законодательство, что побуждало и СССР заключать международные договоры, которые позволили ему вписаться в международные организации и сотрудничество, частью из которых был он сам. Страны, которые не перешли на нормы международного права, в международной практике считались и считаются изгоями. Во-вторых, советское уголовно - процессуальное право оказалось настолько отработанным институтом, что длительное время обслуживало становление новой России и ее правовой системы, а некоторые его положения, и в частности заключенные договоры, действуют до сих пор.

 
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Список нормативных актов и материалов судебной практики

1. Всеобщая Декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.
2. Общая акция от 29 июня 1998 г. (98/428/JAI) "О создании Европейской информационной сети в области правосудия" и Общая акция от 12 июля 2002 г. (2002/589/ОВПБ) "О содействии ЕС борьбе с накоплением и распространением малого и светового оружия и отмене Совместной акции 1999/34/ОВПБ".
3. Конституция РФ от 12.12.1993 СПС «КонсультантПлюс»
4. Уголовно - процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ СПС «КонсультантПлюс».
5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954, «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

Список литературы
1. Александров А.И. ДУХLESS русского уголовно- процессуального права// СПС «КонсультантПлюс».
2. Арутюнова И. Конституции 1936 г. и 1977 г. // Российский парламентаризм (1906-2006 гг.): историко-правовые и политико-социальные аспекты: сб. матер. межд. общественно-правовых чтений, посвященных 100-летию российского парламентаризма (12-13 декабря 2006 г.)// И. Арутюнова- Армавир, 2006.
3. Блищенко И.П. Международное уголовное право. //Блищенко И.П., Каламкарян Р.А., Карпец И.И. - М., 1995.
4. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе.//В.М. Волженкина- СПб, 2001.
5. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты" // Б.Я.Гаврилов- Велби, Проспект, 2008.
6. Газетдинов Н.И. Принципы уголовного судопроизводства и их система. Вопросы теории и практики// Y/B/ Газетдинов- Казань, 2004.
7. Глебов В.Г. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой.- М.: ЦОКР МВД России, 2006.
8. Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004.
9. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса// N/Y/ Добровольская.- М., 1971.
10. Каюмова А.Р. Международное уголовное право//А.Р. Каюмова. - Казань, 1998.
11. Кондратьева К.Н. Гарантии и ограничения конституционных прав и свобод личности в современном российском уголовном законодательстве. // Права человека в современном обществе: сб. матер. межвуз. научно-практ. конференции. // К. Н. Кондратьева.- М., 2006.
12. Ларин А.М. Уголовный процесс России / Под ред. В.М.Савицкого. Ларина А.М., Мельниковой Э.Б.., 1997.
13. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право.//П.А. Лупинская М. 2006.
14. Мириев Б.А. Соотношение категорий "принципы" и "общие условия" в теории уголовно-процессуального права //Мириев Б.А. -Российский следователь, 2009, N 21.
15. Мириев Б.А. О конкуренции принципов уголовного процесса // Российский следователь. 2009. N 5.
16. Пудовичкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права.// Пудовичкин Ю.Е., Пирвагидов С.С СПб., 2003.
17. Сирик С.Н. Отечественные Конституции 1936, 1977, 1993 годов в развиии уголовно - правовых норм.//С.Н. Сирик М, 2010.
18. Степаненко В.И. О понятии международного уголовного права // В.И. Степаненко - Правоведение. 1982.
19. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в схемах: Учеб. пособие.//А.С. Шаталов.- М., 2003.
20. Энтин М.Л. В поисках партнерских отношений: Россия и Европейский союз в 2004 - 2005 годах: Монография.//М.Л. Энтин.- СПб., 2006.