Практика и проблемы использования результатов осмотра места происшествия в раскрытии

Оглавление
Введение…………………………………………………………………………3
1. Тактика осмотра места происшествия
1.1. Понятие, виды и участники осмотра места происшествия……………..7
1.2. Основания производства и процессуальный порядок осмотра места происшествия……………………………………………………………………………………….20
1.3. Версии при осмотре места происшествия………………………………31
1.4. Фиксация результатов осмотра места происшествия. Проблемы фиксации…………………….34
2. Использование результатов осмотра места происшествия в расследовании и раскрытии уголовных дел
2.1. Использование результатов осмотра места происшествия для производства других следственных действий и оперативно-розыскных мер…………………………………………………………………….………..48
2.2. Использование результатов осмотра места происшествия в обнаружении преступника и установлении личности погибшего…………54
3. Проблемы практики осмотра места происшествия. Практика использования результатов осмотра места происшествия по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков
3.1. Уголовно-процессуальные проблемы осмотра места происшествия…62
3.2. Вопросы практики производства осмотра места происшествия………65
3.3. Обнаружение, фиксация и изъятие наркотических средств в ходе осмотра места происшествия……………70
Заключение…………………………………………………………………….84
Список использованных источников и литературы…………………………87

Введение
Тема «Практика и проблемы использования результатов осмотра места происшествия в раскрытии и расследовании уголовных дел» является чрезвычайно актуальной, поскольку осмотр места происшествия является первоначальным и неотложным следственным действием, определяющим направление расследования. Актуальность определяется практическими потребностями государства и общества в целом, так как в настоящее время осмотр является единственным следственным действием, производство которого возможно до возбуждения уголовного дела, а результаты, полученные в ходе осмотра, являются тем отправным началом, от которого зависит весь последующий ход расследования преступления. Данные, полученные в результате осмотра места происшествия, становятся все более актуальными и значимыми в условиях распространения организованной преступной деятельности и роста числа случаев незаконного воздействия преступников на свидетелей и потерпевших с целью вынудить их к отказу от показаний. К тому же, актуальность изучения выбранной темы обуславливается недостаточным представлением во всевозможных источниках проблем, связанных с отражением в законодательстве положений об осмотре места происшествия, проблем, возникающих на практике в ходе проведения осмотра и расследовании уголовных дел на основании полученных в результате осмотра следов и предметов, а также последующих сложностей при раскрытии уголовного дела на основании протокола осмотра места происшествия. Несмотря на то, что в учебной литературе тактике производства осмотра места происшествия всегда уделяется значительное внимание, среди ученых отсутствует единое мнение по ряду основополагающих вопросов, например таких, как понятие места происшествия, организация производства следственного действия, тактика осмотра места происшествия. Анализируя причины не раскрываемости преступлений, многие авторы и исследователи приходят к выводу, что в большинстве случаев одним из главных недостатков указан неквалифицированно и небрежно проведенный осмотр места происшествия, в результате чего важные улики, которые могли бы дать ключ к раскрытию преступления, оказываются утраченными.
Объектом исследования дипломной работы является уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с производством осмотра места происшествия, как следственного действия допустимого до возбуждения уголовного дела и полученные в ходе его проведения результаты, могущие стать вещественными доказательствами в раскрытии и расследовании уголовных дел. В качестве предмета, автор выделяет конкретные значимые стороны объекта, а именно: законодательная основа осмотра места происшествия; использование результатов осмотра места происшествия для производства других следственных действий и оперативно-розыскных мер; использование результатов осмотра места происшествия в обнаружении преступника и установлении личности погибшего; проблемы, связанные с фиксацией результатов осмотра места происшествия и их использованием в раскрытии и расследовании уголовных дел.
Проблемы дипломной работы обуславливаются ее актуальностью, в частности проблемным моментом является некоторая сложность использования на практике результатов осмотра места происшествия, зафиксированных в протоколе, то есть само их обнаружение и изъятие не придает им доказательственной силы и возможности их использования в качестве доказательств при расследовании уголовных дел.
Цель дипломной работы – исследовать и определить проблемы использования результатов осмотра места происшествия в раскрытии и расследовании уголовных дел.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть тактику осмотра места происшествия;
2. Изучить законодательство об осмотре места происшествия и фиксации результатов данного следственного действия;
3. Выявить проблемы, связанные с фиксацией результатов осмотра места происшествия;
4. Выявить уголовно-процессуальные проблемы осмотра места происшествия;
5. Исследовать практику использования результатов осмотра места происшествия в расследовании и раскрытии уголовных дел.
В структуру данной дипломной работы входят три главы, с соответствующими им по смысловому содержанию параграфами. В первой главе проводится анализ теоретических основ исследования, по следующим основаниям: общие положения производства осмотра места происшествия и фиксации его результатов, такие как понятие и участники осмотра места происшествия, основания производства и процессуальный порядок осмотра места происшествия. К тому же в работе рассматриваются версии, возникающие при осмотре места происшествия, так как, по мнению автора, от правильно выдвинутой версии зависит успех или неуспех дальнейшего расследования, а также производство повторного осмотра. Во второй главе рассматривается использование результатов осмотра места происшествия для производства других следственных действий, обнаружении преступника и установлении личности погибшего. Третья глава посвящена непосредственно проблемным моментам в практике использования результатов осмотра места происшествия. Так как преддипломная практика автора проходила в Оперативно-розыскной части уголовного розыска №2 по противодействию незаконному обороту наркотиков ГУВД по Челябинской области в третьем параграфе последней главы изучаются вопросы обнаружения, фиксации и изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, а также выявляется проблема, с которой столкнулся автор при применении результатов осмотра места происшествия в расследовании уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотиков.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: анализ и синтез, формально-логический, системный, сравнительно-правовой и т.д.
Источниками для написания дипломной работы послужили законодательные материалы, книжные издания, статьи из журналов и других серийных изданий, хронологические рамки которых составляют 1995-2009 гг.

Заключение
Осмотр места происшествия, без сомнения, является основным видом следственного осмотра. От того насколько качественно произведен осмотр места происшествия, зависит успех дальнейшего расследования преступлений. Данные, полученные в ходе осмотра, имеют существенное значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, квалификации деяния, выявления лиц, причастных к совершению преступления. Информацию, получаемую при осмотре, в большинстве случаев невозможно обнаружить в любом другом месте, добыть путем проведения иных следственных действий. Такова, например, информация, заключенная в следах ног и рук преступника, следах применения и орудий взлома.
При рассмотрении тактики осмотра места происшествия автор пришел к выводу, что, несмотря на достаточно полное описание оснований производства, процессуального порядка производства осмотра и фиксации результатов осмотра места происшествия во всевозможных источниках, в том числе и законодательных актах, малая роль отведена таким способам фиксации как фотографирование и киносъемка (ст. 166 УПК РФ). Эти источники доказательственной информации не названы в числе отдельных видов доказательств (ст. 74 УПК РФ) и поэтому их обычно именуют приложениями к протоколам. Действительно, они могут иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражены конкретный факт, а также условия изготовления слепков и оттисков. Тем не менее, они не только подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, но могут содержать и дополнительную доказательственную информацию. Например, на фотоснимках могут быть запечатлены такие детали места происшествия, которые не отражены в протоколе осмотра, на киноленте видны поза и жесты обвиняемого, показывающего место и обстоятельства убийства, что невозможно описать в протоколе, звукозапись передает все интонации речи.
В результате выявления проблем, связанных с фиксацией результатов осмотра места происшествия, описанных в четвертом параграфе первой главы, изучая вопрос допустимости замены части описательных действий фотосъемкой, автор предлагает внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые бы четко регламентировали применение фотографирования при осмотре места происшествия. Статью 180 УПК РФ необходимо дополнить частью 3 следующего содержания: «В особых случаях (авариях на железнодорожном транспорте, техногенных авариях, авариях и катастрофах на воздушном транспорте и т.п.) допустимо фотографирование (видеозапись), отражение на планах и схемах всех обнаруженных в ходе осмотра и имеющих значение для дела предметов, следов и явлений без их детального описания в протоколе. В таких случаях в тексте протокола необходимо делать ссылку на соответствующие фотоснимки (кассеты с видеозаписью), планы или схемы, на которых наглядно отражены все обнаруженные в ходе осмотра и имеющие значение для дела предметы, следы и явления». Подобные меры будут способствовать максимально полной фиксации результатов осмотра места происшествия, а также более тесной связи протокола с фотоснимками, планами и схемами.
В третьей главе автор подробно раскрывает изученные в ходе исследования проблемы практики осмотра места происшествия. В частности проблему процессуального оформления осмотра места происшествия (жилища) протоколом осмотра жилища. К указанным ранее по тексту доводам, хотелось бы добавить следующее. Возникают ситуации, когда следы происшествия расположены и за пределами жилища. Если следовать логике, то необходимо составлять два протокола — осмотра жилища и осмотра места происшествия, что является нелогичным и повлечет только необоснованное увеличение количества процессуальных документов. В законе при регулировании порядка проведения осмотра места происшествия — жилища в рамках доследственной проверки, в случае отсутствия согласия проживающих в нем лиц либо отсутствия таковых лиц, не реализован конституционный принцип неприкосновенности жилища. Этот пробел необходимо устранить путем внесения в ст. 5 УПК РФ в число понятий, используемых в УПК РФ, дополнения о понятии места происшествия — участок местности, жилое либо нежилое помещение, транспортное средство, воздушное, морское или речное судно, в пределах или на территории которого произошло происшествие, подлежащее расследованию. Это позволит более четко оперировать нормами уголовно-процессуального закона при осмотре места происшествия, включить в категорию «место происшествия» жилище, осмотр которого закон в рамках доследственной проверки не регламентирует. В ч. 2 ст. 176 УПК РФ внести дополнение, по аналогии с порядком проведения следственных действий (п. 4 — 9 и 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), об обязательном уведомлении судьи и прокурора в течение 24 часов после проведения осмотра места происшествия в жилище в исключительных случаях до возбуждения уголовного дела при отсутствии согласия проживающих в нем лиц. Такое дополнение, с одной стороны, по сути, «узаконит» сложившуюся практику осмотра жилища до возбуждения уголовного дела, а с другой стороны, распространит порядок судебного контроля на этот массив следственных действий, защитив конституционные права и свобод граждан.
Главным итогом дипломной работы являются выявленные в ходе исследования и изученные на основе личного опыта, полученного при прохождении преддипломной практики, проблемы использования результатов осмотра места происшествия в расследовании уголовных дел, что в последствии может стать основой для исследования надлежащими органами внутренних причин выявленных проблем, возникающих при осмотре места происшествия, и разработки рекомендаций по их устранению.

Библиографический список
1. Законодательные материалы
1. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. — №49. – Ст.5128.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 сентября 2008 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 237 с.
2. Книжные издания
3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика. — М: Норма, 2006. – 980 с.
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие для вузов. – М.: КноРус, 2006. – 496 с.
5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: НОРМА, 2006. – 334 с.
6. Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В. Уголовнй процесс: Учебник. – М.: Спарк, 2004. – 671 с.
7. Бабаева Э.У. Справочник следователя. Практическая криминалистика: расследование отдельных преступлений: Практическое пособие. Вып. 2. – М.: Юридическая литература, 2002. – 592с.
8. Божьев В.П. Уголовный процесс. – М.: Высшее образование, 2006. – 524 с.
9. Власова Н.А., Соловьева А.Б., Токарева М.Е. Общие условия предварительного расследования: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 144с.
10. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Эксмо, 2005. – 832 с.
11. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. Дворкина А.И. – М.: Норма, 2001. – 336 с.
12. Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997. – 283 с.
13. Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.И. Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1999. – 268 с.
14. Исаенко В.Н. Обеспечение допустимости доказательств, полученных в результате проведения следственных действий: Лекция. – М.: ИПК РК Ген. Прокуратуры РФ, 2004. – 64 с.
15. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебно-практическое пособие / Под ред. профессора Е.П. Ищенко. — М.: Юристъ, 1999. – 315 с.
16. Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М.: Юридическая литература, 2003. – 250 с.
17. Тактика осмотра места происшествия: Учебное пособие / Под ред. В.И. Комисарова. — Саратов: СГАП, 2006. — 509 с.
18. Колдин В.Я. Криминалистика: Учебное пособие. – М.: МГУ, 2007. – 752 с.
19. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. – М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2001. — 524 с.
20. Корнев С.А. Криминалистика. Тактика: Конспект лекций. – СПб.: Спарк, 2000. – 214 с.
21. Лифшиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. — М.: Новый Юристъ, 2003. – 448 с.
22. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник для вузов / Под ред. А.П. Лупинской. – М.: Юрист, 2006. – 815 с.
23. Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: Учебное пособие. — М.: Юрист, 2002. – 224 с.
24. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 2005. – 744 с.
25. Подволоцкий И.Н., Зимин А.М. Осмотр и предварительное исследование документов: Учебник. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 200 с.
26. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006. – 784 с.
27. Ратионов А.Р., Петелин Б.Я. Осмотр места происшествия как источник данных о вине и виновном лице // Правовая система «ГАРАНТ».
28. Савенко В.Г. Распространённые наркотические средства: Учебное пособие. — М.: Юрист, 1992. – 208 с.
29. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Учебное пособие / Под ред. В.Г. Савенко. — М.: Юрлитинформ, 2003. – 267 с.
30. Следы на месте происшествия: Справочник следователя / Под ред. В.Ф. Саткуса. М.: Юрист, 2001. – 352 с.
31. Осмотр места происшествия: Учебное пособие / Под ред. В.Ф. Саткуса. – М.: Юрист, 2005. – 319 с.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского. — СПб.: Питер, 2004. – 723 с.
33. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. – М.: КноРус, 2007. – 524 с.
34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общей ред. А.Я. Сухарева. Второе издание. — М.: Норма, 2004. – 824 с.
35. Криминалистика: Учебник / Под ред. Филиппова А.Г. – М.: Высшее образование, 2007. – 670 с.
36. Шейфер С.А. Следственные действия: основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 126 с.
37. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2006. – 223 с.
38. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов и юридических факультетов. – М.: ЛексЭст, 2006. – 363 с.

3. Статьи из журналов и других серийных изданий
39. Акопов В.И. Некоторые вопросы идентификации личности неопознанного трупа // Судебно-медицинская экспертиза. – 2001. — №2. – С.33-38.
40. Аленин А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение. – 2004. — №1. – С.87-102.
41. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права. – 2005. — №6. – С.59-69.
42. Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища // Законность. — 2004. — №11. — С.57-63.
43. Исаенко В.Н. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. — 2003. — № 2. — С.18-26.
44. Леонова О.В. Особенности проведения некоторых следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству. // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей. – Самара: Самарский университет, 2005. – С.112-118.
45. Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Правовая система «ГАРАНТ».
46. Сажаев А.М. Работа следователя по обнаружению, фиксации и изъятию наркотических средств при осмотре места происшествия и обыске (технико-криминалистический аспект). // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – Омск: Академия МВД России, 2003. – С.17-28.
47. Семенцов В. Фактические основания производства следственных действий // Уголовное право. – 2005. — №3. – С.93-95.
48. Сиваев В.С. Следственные действия до возбуждения уголовного дела: теория и практика применения. // Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики. Материалы медвузовской научно-практической конференции (6 октября 2004 года). – Омск: Омский юридический институт, 2004. – С.165-170.
49. Степанов В.В., Мамонов В.С. Вопросы практики производства осмотра места происшествия // Уголовный процесс. – 2009. — №2. – С. 28-36.
50. Тертышник В.М. Непосредственное обнаружение и техническое документирование преступного деяния (концептуальная модель процессуального института и нового следственного действия) // Право и политика. – 2004. — №5. – С.113-118.
51. Утарбаев А.К. Проверка судом законности и обоснованности производства следственных действий // Актуальные проблемы современного уголовного процесса в России: Сборник научных статей. – Самара: Самарский университет, 2005. – С. 146-152.
52. Хафизов М.Х., Оманов Ш.С. Следственные действия: понятия, признаки и условия производства. // Преступность и общество: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИ МВД России, 2004. — С.194-200.
53. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Правовые проблемы следственного осмотра // Российский следователь. – 2006. — №6. – С.21-26.