Презумпция невиновности в уголовном процессе.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ.. 9
1.1 История становления понятия презумпции невиновности. 9
1.2 Сущность и содержание принципа презумпции невиновности. 17
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.. 35
2.1 Реализация принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования. 35
2.2 Реализация принципа презумпции невиновности в судебных стадиях уголовного процесса. 59
2.3 Проблеммы института реабилитации в российском уголовном процессе ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 85
БИБЛИОГРАФИЯ.. 99
ПРИЛОЖЕНИЯ.. 105

 ВВЕДЕНИЕ
 Актуальность темы исследования.  Принципы уголовного процесса — это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных посягательств.
Основной документ, специально предназначенный для регулирования уголовно-процессуальной деятельности – это Уголовно – процессуальный кодекс. В нем и сформулированы принципы уголовного процесса. Но не только в нем. Многие принципы нашли себе место в статьях Конституции Российской Федерации. Вообще в действующей Конституции их гораздо больше, чем в любой прежней союзной или российской. Объясняется это одним: резко возросла роль судебной власти в государстве, которое стремиться стать правовым. Поэтому принципы организации и деятельности судебной власти, другими словами, принципы правосудия, в том числе правосудия по уголовным делам, надежно, прочно утвердились в Конституции.
        Исходя из того, что принципы процесса представляют собой руководящие правовые нормы, их систему следует строить в соответствии с положениями Конституции РФ, которые относятся к правосудию и судопроизводству, а также нормами УПК РФ, непосредственно с ними связанными.
Один из важнейших принципов уголовного процесса — презумпция невиновности. Как общественно-политическая идея она зародилась незадолго до Великой французской революции ХVIII в. и пришла в уголовный процесс из политики. Ее выдвинуло в качестве политического лозунга, наряду с требованиями свободы, равенства и братства революционное «третье сословие» в пику отжившему инквизиционному пыточному судопроизводству, королевскому произволу и бессрочному заточению в тюрьму без суда и следствия. В своем изначальном виде презумпция невиновности формулировалась в виде следующего требования, закрепленного ст.9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караемая законом»[1].
          С той поры презумпция невиновности прочно вошла в практику общественных отношений. В настоящее время данный принцип закреплен как в основных международных документах ООН, Совета Европы, так и внутреннем законодательстве развитых стран.
В частности, данный принцип провозглашен в ч.1 ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.[2], а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах[3], где определяется, что каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону (ч.2 ст.14).
Российская Федерация также взяла на себя обязательство обеспечить любому лицу провозглашенные в международных правовых актах соответствующие права и свободы.  Так, в ч.2 ст. 1 Декларации прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации регламентируется, что общепризнанные международные нормы, относящиеся к правам человека, имеют преимущество перед законами России и непосредственно порождают права и обязанности ее граждан[4]. Соответственно указанные положения закреплены в ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, где определено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
И естественно, в ст.14 УПК РФ также предусмотрен принцип презумпции невиновности.
Важность изучения презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве несомненно определяется тем, что данный принцип определяет характер производства предварительного расследования и судебного разбирательства, а также положение личности в уголовном процессе. С данным принципом безотрывно связаны положения ст. 6 УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства.
В целом при производстве по уголовным делам в Российской Федерации соблюдается рассматриваемый нами принцип презумпции невиновности.
В то же время нельзя не отметить, что имеются немало случаев игнорирования основополагающих начал со стороны должностных лиц, ответственных за качественное расследование преступлений и рассмотрение уголовных дел в суде.
Так, за 12 месяцев 2012 г. в апелляционные инстанции поступило всего уголовных дел 46 518. Из них отменены обвинительные приговоры (по числу лиц) 3 629. В кассационные инстанции в 2012 г. поступило всего уголовных дел 318 284. Из них отменены обвинительные приговоры (по числу лиц) 11 050. Отменены оправдательные приговоры (по числу лиц)  765[5] (см. Приложения №№ 1-2).
Как не парадоксально, со слов официальных лиц Совета, оказывается, принцип презумпции невиновности в общем-то полноценно нереализуем. Так, выступая 8 октября 2010 г. в г. Страсбурге по случаю Европейского и Международного дней борьбы против смертной казни Генеральный Секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд и заместитель  Председателя Европейской комиссии и Верховный представитель Европейского Союза по международным делам Етрин Эштон в совместном заявлении сообщили, что «… ни одна правовая система не может быть гарантирована от ошибок…»[6]. Приведенные слова названных официальных лиц Совета Европы и Европейского Союза, видимо, следует признать высказанными в пылу горячих споров.
Изложенное и связанные с ними обстоятельства подтверждает насущную потребность продолжения исследований проблем применения принципа презумпции невиновности в российском уголовном судопроизводстве в целях обеспечения эффективной реализации назначения уголовного процесса и, в этой связи данная тема является достаточно актуальной.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является:  рассмотреть понятие, содержание, реализацию принципов презумпции невиновности и права подозреваемого и обвиняемого на защиту на стадиях уголовного процесса.
Обозначенная цель требует разрешения следующих задач:
Проследить историю развития института презумпции невиновности в России;
Проанализировать понятие, содержание и нормативное закрепление презумпции невиновности и права обвиняемого, подозреваемого на защиту в современной России;
Рассмотреть применение принципов презумпции невиновности и право на защиту в уголовном процессе в России, а также обеспечение презумпции невиновности и права на защиту на различных стадиях уголовного процесса.
Объектом исследования выступает совокупность правоотношений, возникающих при обеспечении принципа презумпции невиновности и права на защиту подозреваемого, обвиняемого на стадиях уголовного процесса.
Предметом представленного исследования являются нормы Конституции РФ, уголовно-процессуального права и уголовного права, положения ведомственных нормативных актов, судебно-следственной практики, регулирующих порядок реализации вышеотмеченной совокупности правоотношений.
Методологическая основа дипломного исследования.
При написании данной работы были использованы такие общенаучные методы как описание, сравнительно-правовой, исторический, логический метод — анализ.
При написании выпускной квалификационной работы теоретическую основу составили труды таких учёных как: Карпович В.Д., Ларин А.М., Савицкий В.М., Строгович М.С., Тулянский Д.В., Шакхелдова Ф.Г. и др.
Эмпирическую базу исследования составили материалы уголовных дел рассмотренных судами Российской Федерации.
Эмпирическая база исследования представлена результатами анализа статистической и конкретной информации о деятельности органов дознания при производстве по уголовным делам, а также данными проведенного автором работы анализа современного состояния реализации данного института в органах внутренних дел. Исследованы статистические, а также текстовые отчеты и справки, отчетные материалы  МВД РФ, МВД; исследованы  многочисленные материалы уголовных дел.
Структура настоящей работы определена целями, задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения, библиографии и приложений.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В состоявшейся 11 декабря 2012 г. пере­даче радиостанции «Эхо Москвы» директор ФСИН А. Реймер сообщил, что за 11 меся­цев 2009 г. в следственных изоляторах на­шей страны умерли 386 чел. Нетрудно дога­даться об одной из причин повышенной смертности людей в СИЗО по сравнению со средним показателем по России.
Иными словами, далеко не только С. Магнитский и В. Трифонова были страшно наказаны, не будучи еще по закону при­знанными в совершении вменяемых им преступлений.
Остается только со­жалеть, что до президента России уда­лось дойти защитникам только этих двух жертв, а во всех остальных случаях виновные останутся безнаказанными.
Итак, принцип презумпции невиновности выражен в следующей формулировке п. 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН, и п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой 4 ноября 1950 г. в Риме:
 «Каждый человек, обвиняемый, подозреваемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечивается возможность для защиты».
В дореволюционном российском законодательстве принцип презумпции невиновности вообще не был закреплен. В советский период развития уголовно — процессуальной науки некоторые ученые отвергали презумпцию невиновности как принцип уголовного процесса, но элементы его содержания имели место в уголовно-процессуальной нормативной базе. В настоящее время принцип презумпции невиновности является конституционным и уголовно-процессуальным принципом Российской Федерации, поскольку  законодательно закреплен в ст. 49 Конституции РФ, являющейся основным законом Российской Федерации, и в ст. 14 УПК РФ (2001г.), являющимся федеральным законом, регламентирующим процессуальный порядок уголовного судопроизводства.
Основные положения о праве подозреваемых и обвиняемых на защиту содержатся в международных гуманитарных актах, воспринятых Российской Федерацией в качестве составной части национального законодательства. К ним относятся ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту — важнейшая государственная гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина. Это право гарантируется также средствами судебной защиты, включая право обращения в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы правосудия по защите прав и свобод человека. Более того, ст. 48 Конституции РФ гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законом, такая помощь оказывается бесплатно.
Значительная  часть  норм,  регулирующих   проведение предварительного и судебного  расследования в РФ и  регулирующих   процессуальное  положение лиц,  привлеченных  к  уголовной  ответственности,  исходит  из  того,   что обвиняемый, подозреваемый считается невиновным до тех пор, пока  его  виновность  не  будет установлена согласно действующему законодательству при неуклонном соблюдении права на защиту. Убежденность  работника органа дознания, следователя и прокурора в виновности  обвиняемого, подозреваемого  означает лишь субъективную уверенность в том, что собранные в стадии предварительного расследования доказательства дают  основания  для  предварительного  вывода  о  виновности обвиняемого.  Именно  поэтому  работнику   органа   дознания,   следователю, прокурору не дано права применять к обвиняемому меры  уголовного  наказания, обращаться с ним, как с виновным. Признание лица виновным – исключительная прерогатива суда. Уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие уголовное судопроизводство, должны в максимальной степени обеспечивать реализацию принципов презумпции невиновности и права на защиту, что, к сожалению, не имеет места в полной мере в настоящее время. Необходима дальнейшая доработка норм, являющихся гарантией реализации названных принципов.

БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативно-правовые акты:

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод  ETSN 005 (Р, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров.- 2001 .- № 3.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР.- 1976 .- № 17 .- Ст. 291.
3. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с изм. и доп. от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ)//  21 января 2009 г. в «РГ» — Федеральный выпуск №4831.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. От 26.04.2013 № 64-ФЗ)//
5.  Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 05.04.2013 № 59-ФЗ) // http://www.pravo.gov.ru — 08.04.2013.
6. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик в 1958 // Законы СССР и Постановления Верховного Совета СССР. М., 1959.- (Утратил силу).
7. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 Ноября 1991 года N 1920 — 1 «Декларации прав и свобод человека и гражданина» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс».

1. Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции- М., 1988. — 190 с.
2. Васильев Л.В. Три неудачных попытки нормативно-правового закрепления презумпции невиновности обвиняемого в истории российского права // Следователь .- 2004 .-№ 2.- С. 61-64.
3. Васильев Л.В. Три попытки нормативного закрепления презумпции невиновности // Законность .- 2004 .- № 2.- С. 46-49.
4. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве // Рос. право. — 2005.- № 1.- С. 68-74.
5. Галимов Р.И. Правовые проблемы судебной реформы в России // Рос. судья .- 2005 .- № 4. — С. 4-6.
6. Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном судопроизводстве: Монография. М., 2004. — 366 с.
7. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. — М., 2001. — 378 с.
8. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Рос. право.- 2005 .- № 1 .- С. 17-19.
9. Ефимичев С.П. Уголовно — процессуальное законодательство и проблемы борьбы с организованной преступностью // Коррупция в России: состояние и проблемы. — М., 1996. — С. 116-123.
10. Жданова Я.В. Бесспорное влияние отдельных принципов уголовного процесса на борьбу с преступностью // Сборник научных статей ИФ НА МВД РФ, вып.3. — М., 2006. — С. 117-120.
11. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию .- М., 2006. — 268 с.
12. Клямко   Э.И.   О   правовом   содержании   презумпции   невиновности  // Государство и право. -1994.- № 2. — С. 71-75.
13. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Карповича В.Д. — М., 2002. — 344 с.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)  / Под общей ред. В.И.Радченко — М., 2004. — 372 с.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей ред. А.Я. Сухарева — М.,2004. — 366 с.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина .- М., 2004.- 377 с.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу БССР / Под ред. А.А. Здановича.- Минск, 1983. — 296 с.
18. Кудрявцев В.Л. Роль и значение судебного следствия в обеспечении подсудимому права на защиту // Совр. право .- 2004 .- № 9. — С. 31-33.
19. Ларин А.М. Презумпция невиновности. — М.:, 1982. — 186 с.
20. Ляхов Ю. Новые изменения в УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. 2004.- N 1.- С. 44-45.
21. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого. Проблемы применения данной меры процессуального принуждения // Закон и право. — 2004.- N 10. — С. 40-42.
22. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. — 2002.- N 6.- С. 14-16.
23. Овсянников И. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого // Юридический мир .- 2005 .- N 10. — С. 17-20.
24. Перлов И.Д. Судебное следствие в уголовном процессе. — М., 1955. — 197с.
25. Питулько К.В. Право на защиту подозреваемых и обвиняемых, задержанных и заключенных под стражу //Правоведение .- 2001 .- № 5. — С. 135-147.
26. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. — М. 1997. — 112 с.
27. Савицкий В.М. О презумпции невиновности и других принципах уголовного процесса // Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки .- М.: Юрист, 1997. — С. 164-180.
28. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает?  Кому  нужна?  Как  применяется? .-  М., 1997. — 97 с.
29. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права  на  защиту  и  презумпция  невиновности. // Конституционные основы правосудия в СССР.- М. 1981.- С.  271-272.
30. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. — М. 1990.
31. Строгович М.С. Уголовный процесс. — М., 1946.- 380 с.
32. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе .- М.-Л., 1947. — 277 с.
33. Тартаковский Д.Ф. Защитник близкий родственник // Адвокат .- 2005 .- № 10. — С. 19-21.
34. Тулянский Д.В. О некоторых проблемах реализации права на судебную защиту по новому УПК // Рос. судья .- 2006 .- №6.- С. 33-34.
35. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Под ред. П.А. Лупинской.- М., 2005. — 378 с.
36. Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. В.И. Радченко.- М., 2006. — 390 с.
37. Уголовный процесс: Учеб. для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М., 2005. — 387с.
38. Уренева О. Реальное обеспечение прав обвиняемого на стадии досудебного разбирательства // Рос. судья .- 2002 .-№ 6. — С. 47-50.
39. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. — СПб.,1997. — 340 с.
40. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. пос.- М, 2000.- 169 с.
41. Шакхелдов Ф.Г. О содержании презумпции невиновности обвиняемого // «Черные дыры» в российском законодательстве .- 2006.- № 2. — С. 175-177.
42. Шакхелдов Ф.Г. Презумпция невиновности обвиняемого в СССР и РСФСР.- Рос. судья .- 2006 .- № 6.- С. 38-41.
43. Шифман М.Л., Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе // Соц. Законность .- 1955 .- № 11. — С. 81-82.

1. Судебное решение по делу Барбера, Мессегэ и Ябардо от 6 декабря 1988 г Series A, No. 146, р. 33, para. 77. // Д. Гомьен, Д. Харрис. Л. Зваак Европейская Конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия право и практика.- М.,1988.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П // Собрание законодательства РФ .- 2000.- N 27.- Ст. 2882.
3. Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.99 N 7-П // Собрание законодательства  РФ.-1999.- N 17.- Ст.2205.
4. Постановления Пленума Верховного  суда  РФ  29.04.96  г.  N  1  «О  судебном приговоре» // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 7.
5. Постановление Пленума Верховного Суда  РФ  от  31.10.95  N  8  «О  некоторых вопросах применения судами  Конституции Российской  Федерации  при  осуществлении правосудия»// Российская газета.- 1995.- 28 дек.
6. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16.06.78 г. № 5 «О практике применения судами зако­нов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2003 г. N 3-о03-33 // СПС «Гарант».
8. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 60-О05-6 // СПС «Гарант».
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 г. (по уголовным делам): Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2012 г. // СПС «Гарант».
10. Информационное письмо Верховного суда Республики Хакасия от 16.02.2005 N 67 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24 сентября 2003 года // СПС «КонсультантПлюс».