Аннотация
Допрос потерпевшего и свидетеля (процессуальный, этико-психологический и тактический аспект) Выпускная квалификационная работа.
Работа предназначена для защиты на заседании аттестационной комиссии с целью получения квалификации юриста по специальности Юриспруденция. В работе, состоящей из трех глав, четырех приложений, раскрыты: процессуальный аспект, в который входит, понятие и процессуальное положение потерпевшего, права и обязанности свидетеля, данные о свидетельском иммунитете, понятие допроса свидетеля и потерпевшего как процессуальное действие, особенности допроса несовершеннолетних, общие правила проведения допроса; этико-психологический аспект, в котором содержатся, психологическая характеристика потерпевшего, воздействие преступления на личность потерпевшего, исследование личности потерпевшего, психология допроса свидетеля и потерпевшего, получение необходимой информации от свидетеля и потерпевшего; тактический аспект, в котором раскрыты, общие положения тактики допроса потерпевшего и свидетеля, особенности тактики допроса при изобличении во лжи, фиксация хода и результатов допроса. Представлен библиографический список, в который включено 51 наименование, что стало теоретической базой исследования. Приложения содержат: 1) Постановление о признании потерпевшего (порядок оформления документа); 2) Повестка о вызове на допрос (порядок оформления документа); 3) Схема проведения допроса; 4) Протокол допроса потерпевшего (пример допроса).
Оглавление Введение…………………………………………………………………………........3 1. Процессуальный аспект 1.1. Общие правила проведения допроса…………………………………………...6 1.2. Понятие и процессуальное положение потерпевшего……………………….10 1.3. Права и обязанности свидетеля, свидетельский иммунитет…………...........15 1.4. Допрос свидетеля и потерпевшего как процессуальное действие…………..20 1.5. Особенности допроса несовершеннолетних…………………………….........24 2. Этико-психологический аспект 2.1. Психологическая характеристика потерпевшего…………………………….28 2.2. Воздействие преступления на личность потерпевшего и на формирование его показаний………………………………………………………………………..30 2.3. Исследование личности потерпевшего……………………………….............38 2.4. Психология допроса потерпевшего и свидетеля……………………………..46 2.5. Получение необходимой информации от свидетелей и потерпевших ………………………………………………………………………………………..55 3.Тактический аспект 3.1. Общие положения тактики допроса потерпевшего и свидетеля……………62 3.2. Особенности тактики допроса при изобличении во лжи……………….........69 3.3. Фиксация хода результатов допроса..…………………………………………75 Заключение…………………………………………………………………………..77 Библиографический список………………………………………………………...79 Приложения………………………………………………………………………….82
Введение
Допрос - это следственное действие, заключающееся в получении показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для уголовного дела. Основными участниками допроса являются следователь и допрашиваемый, но также в нем могут принимать участие и другие лица (защитник, переводчик, специалист). Допрос свидетеля и потерпевшего это одно из наиболее распространенных следственных действий. Он проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого ч.1 ст.187 УПК. Тема данной дипломной работы является актуальной, так как с допросом свидетеля и потерпевшего сталкиваются ежедневно как работники следственного управления при УВД, так и сотрудники следственного комитета при прокуратуре. Они должны обладать необходимыми знаниями, умениями и навыками проведения допроса потерпевших и свидетелей. Обладать необходимой информацией из области науки психологии и криминалистики. Несоблюдение процессуальных прав потерпевшего Верховный Суд РФ рассматривает как существенное нарушение закона, влекущее отмену приговора. С момента признания лица потерпевшим он является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и приобретает широкие права для защиты своих прав и законных интересов. Процессуальные права потерпевших (физическое лицо) может реализовывать как самостоятельно, так и наряду с представителем, которым может быть не только адвокаты (договорное представительство), но и законные представители (представительство в силу прямого указания закона). Конституционный Суд РФ указал, что ч.1 ст.45 УПК «по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителями потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе может быть помимо адвокатов – лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший и гражданский истец». При этом от услуг он вправе отказаться, за исключением тех случаев, когда вместе с ним (или вместо него) в деле участвует законный представитель ввиду недееспособности или ограниченной дееспособности потерпевшего. В случае признания потерпевшим юридического лица осуществление его прав возлагается на лицо, правомочное в соответствие с ГК представлять его интересы (ст.45 УПК). Также на стадии предварительного расследования могут нарушаться права свидетелей, в отношении которых имеются данные, позволяющие предполагать их причастность к совершению преступления, но не дающее оснований применять к ним задержание или меру пресечения, а тем более предъявить им обвинение, допрашивают как подозреваемых, но нарушая, таким образом, право на наличие адвоката. Таким образом, несоблюдение прав и гарантий участников уголовного процесса, причиняет огромный правовой и социальный вред. Объект исследования допрос потерпевшего и свидетеля как процесс, рождающий проблему его проведения. Предмет исследования процессуальные, тактические и этико-психологические приемы проведения допроса. Цель изучить приемы проведения допроса потерпевшего и свидетеля. Задачи: 1) дать представление об общих правилах проведения допроса; 2) дать понятие и определить процессуальное положение потерпевшего; 3) определить права и обязанности свидетеля; 4) изучить допрос свидетеля и потерпевшего с процессуальной точки зрения; 5) определить особенности допроса несовершеннолетних; 6) определить психологическую характеристику потерпевшего; 7) изучить воздействие преступления на личность потерпевшего и на формирование его показаний; 8) исследовать личность потерпевшего; 9) выявить закономерности психологии допроса потерпевшего и свидетеля; 10) определить способы получения необходимой информации от потерпевшего и свидетеля; 11) изучить общие положения тактики допроса потерпевшего и свидетеля; 12) выявить особенности тактики допроса при изобличении во лжи; 13) определить критерии фиксации хода и результатов допроса. Гипотеза исследования: исходя из поставленных задач, можно предположить, что для проведения допроса необходимы знания не только уголовного процесса, но также и знания из области психологии и криминалистики.
Заключение
В своей дипломной работе даю субъективное представление о проведение допроса потерпевшего и свидетеля. Нашли отражение процессуальное положение потерпевшего, права и обязанности свидетеля, психологическая характеристика потерпевшего и воздействие преступления на его личность, тактика допроса, особенности изобличения во лжи, а также фиксация хода результатов допроса. Допрос свидетеля и потерпевшего это одно из распространенных следственных действий, который в некоторых случаях должен быть проведен обязательно ч.2 ст.46, ст.173, ч.1 ст.223.1 УПК. Он проводится по общим правилам, выработанным практикой закрепленным в действующем законодательстве для данного следственного действия. Эти правила заключаются в следующем: 1) лицо вызывается на допрос повесткой; 2) местом допроса чаще всего кабинет следователя; 3) лица, вызванные на допрос, по одному и тому же делу, допрашиваются порознь; 4) перед допросом после выяснения данных о личности допрашиваемого, разъясняются его права. Важнейшим условием ценности показаний любого лица является его правдивость, которая обеспечивается, прежде всего, добровольностью и моральным долгом дающего показания говорить правду и только правду. Допрос имеет как самостоятельное процессуальное значение, так и обуславливает предпосылки для проведения процессуальных следственных действий: очных ставок, предъявлений для опознаний, проверок показаний на месте. Допрос свидетеля и потерпевшего предусматривает обязанность следователю предупредить этих участников об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу ведомо ложных показаний. Потерпевший может явиться на допрос со своим представителем, а свидетель со своим защитником (ч.2 ст.53 УПК). В работе дано представление о том, что допрос потерпевшего и свидетеля можно рассмотреть с трех сторон процессуальной, этико-психологической и тактической, но в свою очередь они необходимы в комплексе. Так, как не возможно проводить допрос, например, только с учетом процессуальных приемов не взяв во внимание психологические особенности личности потерпевшего и свидетеля или не учитывая тактических особенностей проведения допроса. Исходя из всего выше сказанного, тема допроса потерпевшего и свидетеля, всегда останется актуальной пока существует преступность.
Библиографический список
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. -160 с. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 206 с. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2005. – 527 с. 4. Филиппова А.Г. Криминалистика. – М.: Высшее образование, 2006. – 743 с. 5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2006 г. №67-О. 6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005г. №5-П. 7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007г. №6-П. 8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003г. №446-О. 9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005г. № 131-О. // Собрание Законодательств Российской Федерации. 2005. №24. – Ст.2424. 10. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006г. №300-О. //Собрание Законодательств Российской Федерации. 2006.№47. – Ст.4940. 11. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2004г. №430-О. 12. Алексеев. А.М. Психологические особенности очевидцев. – М., 2000. - 348 с. 13. Ашинов И.И. Юридическая психология. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 415 с. 14. Белкина Р.С. Криминалистика. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 990 с. 15. Бершина О.В. Краткий курс по юридической психологии. – М.: Окей-книга, 2009. – 128 с. 16. Васильев В.Л. Юридическая психология. – М.: Проспект, 1991. - 385 с. 17. Васильев А.Н., Корнеева Л.М. Тактика допроса. – М., 2001. - 790 с. 18. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998. – 608с. 19. Глазырин В.Ф. Психология следственных действий. – М., 2000. - 253 с. 20. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д. Судебная этика. – Воронеж, 2005. - 385 с. 21. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – Минск, 1971. 372 с. 22. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М, 1999. - 265 с. 23. Желудков А. Криминалистика.- М.: Приор, 2007. - 128 с. 24. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего. – Волгоград, 1997. - 404 с. 25. Зильберман П.Б. к вопросу о методе исследования эмоциональной устойчивости. – М., 1970. - 386 с. 26. Ковалев А.Г. Психология личности, 1999. - 465 с. 27. Кон И.С. Социология личности. – М., 2002. - 430 с. 28. Кассиль Г.Н. Наука о боли. – М., 2005. - 240 с. 29. Кертэс Имре. Тактика и психологические основы допроса. – М., 2001. - 458 с. 30. Лупинская П.А. Уголовное процессуальное право. - М.: Норма, 2009.– 1072с. 31. Лебединский М.С. Введение в медицинскую психологию. – М., 2000. - 356 с. 32. Левитов Н.Д. Психология характера. – М., 2005. - 367 с. 33. Левитов Н.Д. О психологических состояниях человека. – М., 2002. - 642 34. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. – М., 2004. - 254 с. 35. Матушевский Р.Г. Государственный экзамен по уголовно-процессуальному праву. – М.: А-Приор, 2007. – 416 с. 36. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск, 1973. - 350 с. 37. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – СПб., 2001. - 546 с. 38. Платонов К.К., Голубев Г.Г. Психология. – М., 2000. - 360 с. 39. Павлов И.Л. Полн. Собр. Соч. - Т.4. –М.-Л., 1995. - 524 с. 40. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М., 2000. 41. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. – М., 1998. - 453 с. 42. Строгович М.С. Проблемы судебной этики. – М., 2001. - 364 с. 43. Симонов П.В. Теория отражения и психофизиология эмоций. – М., 2000. - 257 с. 44. Справочник следователя. Вып.1. –М., 1990. - 590 с. 45. Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. – М., 1996. - 345 с. 46. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Особенная. – М., 2002. - 289с. 47. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. – М.: А-Приор, 2000. – 674 с. 48. Чуфаровский.Ю.В. Юридическая психология. – М.: Проспект, 2004. - 472 с. 49. Чуприкова Н.И. Слово как фактор управления в высшей нервной деятельности человека. – М., 2006. - 340 с. 50. Шебутани Т. Социальная психология. – М., 2004. - 276 с. 51. Федеральный Закон от 26 сентября 1997г. №125. –ФЗ О свободе совести и религиозных объединениях. // Собрание Законодательств РФ. 1997.№39. – Ст.4465.
