• Категория: Юриспруденция
  • Вид работы: Диссертация
  • Год защиты: 2019

Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва
2019

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава1. Общая характеристика гражданско-правового договора 6
1.1. Содержание термина "гражданско-правовой договор" 6
1.2. Функции гражданско-правового договора 18
1.3. Отличительные признаки гражданско-правового договора 22
Глава 2. Понятие принципа свободы договора 30
2.1. История развития принципа свободы договора 30
2.2. Место принципа свободы договора в системе принципов гражданского права 40
2.3. Принцип свободы договора в правовых актах 49
Глава 3. Реализация принципа свободы договора 65
3.1. Использование принципа свободы договора при выборе вида договора 65
3.2. Использование принципа свободы договора при определении условий договора 82
3.3. Ограничения свободы гражданско-правового договора 93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 106
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 109


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы исследования связана с необходимостью разрешения правовых проблем, связанных с реализацией принципа свободы договора в гражданском праве.
Принцип свободы договора является основополагающим принципом заключения гражданско-правовых договоров и представляет собой фактическое равенство прав участников и свободу выбора вида и содержания договора. Однако при этом данный принцип подвергается значительным изменением под влиянием ограничений, накладываемых законодательством в той или иной форме. Вопрос соотношения свободы договора с необходимостью ее ограничения в целях защиты интересов общества и участников сделки является дискуссионным в научной среде.
Учитывая особую роль принципа свободы договора в гражданских правоотношениях актуальным представляется изучение вопросов реализации данного принципа.
В своей основе принцип свободы договора подразумевает свободу участников сделки в выборе всех без исключений условий соглашения, и тем самым является отображением свободы воли в договорном праве. При этом практика говорит о частом злоупотреблении принципом свободы договора, что ставит одного из участника сделки в крайне невыгодное положение. Так же злоупотребление данным принципом может повлечь и нарушение прав третьих лиц, общества в целом. Однако свобода договора является важнейшим показателем развитого свободного рынка, свободы взаимоотношений участников гражданско-правовых отношений. Излишнее ограничение данного принципа негативно сказывается на развитии гражданского общества и рыночных отношений.
Степень разработанности целей исследования.
Принцип свободы договора в гражданском праве исследовался в работах таких авторов как Ю.Л. Ершов, К.И. Забоев, А.Н. Танага, Д.А. Толченкин, М.В. Кратенко, А.Г. Карапетов, А.И. Савельев, В.А. Белов, Ю.В. Рогова, Ю.В. Романец, Д.В. Огородов, Е.В. Татарская, Е.М. Фетисова, А.А. Волос и других.
Однако, несмотря на достаточную изученность темы исследования в научной среде вопрос соотношения принципа свободы договора и его ограничений в гражданском праве является дискуссионным, отсутствует единый подход к направлению совершенствования законодательства в данной сфере.
Таким образом, тема настоящего исследования является актуальной и востребованной.
Объект исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере реализации принципа свободы договора.
Предмет настоящего исследования – правовые проблемы, связанные с соотношением принципа свободы договора и ограничениями данного принципа при заключении и исполнении договора.
Цель настоящего исследования состоит в анализе и разрешении проблем реализации принципа свободы договора в гражданском праве.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
-провести общую характеристику гражданско-правового договора;
-рассмотреть понятие принципа свободы договора;
-рассмотреть особенности реализации принципа свободы договора.
Методологическая основа исследования. В работе применяется системный подход, формально-логический, историко-правовой метод, метод сравнительно-правового исследования.
Нормативную базу исследования составляет действующее законодательство России.
Теоретическую основу настоящего исследования составили труды учёных-юристов А.Л. Маковского, Г.В. Мальцева, Ю.Г. Матвеева, С.К. Мая, И.Б. Новицкого, В.А. Ойгензихта, И.А. Покровского, В.Ф. Попондопуло, И.С. Самощенко, С.В. Сарбаша, А.А. Собчака, Е.А. Суханова, Л.С. Таля, В.А. Тархова, В.С. Толстого, И.Н. Трепицына, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфиной, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и других исследователей.
Научная новизна исследования связана с разработкой основных параметров соотношения принципа свободы договора с ограничением свободы воли в договорных отношениях.
Теоретическая значимость исследования заключается в рассмотрении основных проблем реализации свободы договора в гражданском праве основываясь на сравнительно-правовом анализе.
Практическая значимость исследования связана с возможностью применения основных выводов по работе в целях реформирования гражданского законодательства.
Структура исследования обусловлена предметом, целью и задачами. ВКР состоит из введения, трех глав и списка использован¬ной литературы.
Основным направлением исследования будет определение четких границ принципа свободы договора и разработка предложений по внесению соответствующих поправок в действующее законодательство РФ с целью совершенствования регулирования гражданско-правовых отношений, связанных с деятельностью кредитных учреждений в рамках заявленной темы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведем итоги проделанной работы.
Смысл свободы договоров в современном гражданском обороте проявляется в следующих положениях.
Во-первых, в признании граждан и юридических лиц свободными в заключении договора. При этом понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
Во-вторых, в предоставлении сторонами возможности заключать любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В-третьих, в свободе сторон определять условия заключенного ими договора, в том числе и построенного по указанной в законодательстве модели.
Принцип свободы договора реализуется на стадиях формирования и существования договорного обязательства.
При всем значении свободы договоров она, как и любая свобода, имеет свои пределы. Свобода договоров могла бы стать абсолютной только при условии, если бы сам Гражданский кодекс и все изданные в соответствии с ним правовые акты состояли из диспозитивных и факультативных норм. В конечном счете ограничение свободы договоров преследует одну из трех целей. Во-первых, защита слабой стороны, которая начинается со стадии заключения договора и завершается его исполнение и ответственностью за нарушение. Вовторых, это защита интересов кредиторов, угроза которым может оказать значительное влияние на гражданский оборот. В-третьих, защита интересов государства, выражающего интересы общества.
Пределы свободы заключения гражданско-правовых договоров можно разделит на нормативные и ненормативные. Первые можно рассматривать как пределы, связанные с обязательным заключением договора с заранее определенным контрагентом; с обязательным заключением договора на заранее определенных условиях; с запретом на включение сторонами в договор определенных условий; с ограничением сторон в выборе договорной структуры и вида договора.
В практике гражданского оборота наиболее сложным представляется реализация ненормативных ограничений, поскольку нормативные пределы прямо обозначены в законе и не подвергаются оспариванию в договорной деятельности. Что касается ненормативных, то при свободном формировании сторонами условий договора или выбора контрагента в процессе заключения договора часто возникают спорные ситуации.
На современном этапе развития гражданско-правовых отношений стало необходимостью на законодательном уровне установить такое ограничение действия принципа свободы договора, как преддоговорная ответственность – для того, чтобы запретить возможность вступления в переговоры предпринимателей, не желающих заключить договор, а имеющих иные интересы (например, причинение вреда другой стороне).
Принцип свободы договора имеет некоторые исключения. Законом не допускается отказ коммерческой организации от заключения публичного договора. Обязанность заключить договор здесь лежит лишь на одной стороне, о чем свидетельствует и судебная практика, запрещающая этой стороне понуждать потребителя к заключению публичного договора. Нельзя при этом согласиться с В.В. Витрянским, утверждающим, что для коммерческой организации, заключившей данный договор, исключается действие принципа свободы договора. В этом случае исключена лишь свобода заключения соглашения, а условия сделки в абсолютном большинстве случаев определяются именно коммерческой организацией.
Таким образом, анализ предусмотренных законодательством ограничений свободы договора показывает, что все установленные ограничения связаны с обеспечением государством таких конституционных приоритетов, как государственное устройство, право на жизнь и охрану здоровья человека и др.
То есть основополагающий принцип свободы договора в гражданском законодательстве все-таки ограничивается, когда речь идет о таких наиболее важных и приоритетных принципах, на которых зиждется соблюдение законности и правового порядка в государстве и без которых само существование правового демократического государства не представляется возможным. В свете изложенного предоставление большей свободы гражданам при осуществлении гражданско-правовых отношений являлось бы определенно вредом, а не благом. Поэтому все ограничения, предусмотренные законодателем, являются необходимыми, разумными и целесообразными.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты

1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров: заключена в г. Вене 11 апреля 1980 г. // Рамберг Я. Международные коммерческие транзакции / пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой). 4-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 896 с.
2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 18.07.2019) // собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст. 3301; 2013. № 44, ст. 5641.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 18.03.2019 N 34-ФЗ) // собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 5, ст. 410; 2013. № 52, ч. 1, ст. 6981.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 29.09.2019 N324-ФЗ, N325-ФЗ) // собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 31, ст. 3824; 2013. № 52, ч. 1, ст. 6985.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 29.09.2019) // собр. законодательства Рос. Федерации. 2000. № 32, ст. 3340; 2013. № 52, ч. 1, ст. 6985.
7. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 18.07.2019 N 191-ФЗ) // собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 3, ст. 140; 2013. № 27, ст. 347.
8. Приказ МАП РФ от 20.05.1998 N 160 (ред. от 11.03.1999) <О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей"> (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.12.1998 N 1669)
Правоприменительная практика
9. Архив ФАССКО - 1998,- Дело № Ф08-1766/98.
10. О стабилизации финансового положения в электроэнергетике РФ: Пост. Правительства РФ от 7 августа 1992 г. // САППРФ,- 1992.- № 6 - ст.336.
Научная и учебная литература
11. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940. С.90.
12. Агарков М.М. Основные принципы советского гражданского права // СГиП.- 1947,- № 11;
13. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. Постатейный / под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права,2016. 1504 с.
14. Алексеев С.С. Знаменательная дата // ЭЖ-Юрист,- 2000 - № 4,- С.2.
15. Андреева Л.В. Защита прав сторон непоименованных договоров//Законы России: опыт, анализ, практика. №11, 2012.
16. Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторже¬ние. М., 1997. С.ЗЗ.
17. Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторже¬ние. М., 1997. С.ЗЗ.
18. Алексеев С.С. Право: Азбука, теория, философия: Опыт комплексного исследования. М.: статут, 1999. С.72;
19. Батурина А. А.. Смешанный договор и некоторые смежные гражданско-правовые конструкции: соотношение.//Сибирский юридический вестник. №4 (79). 2017. С. 20
20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. М.: статут, 2016. 800 c.
21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 2 кн. 2-е изд., испр. Кн. 1: Общие положения. М.: статут, 2014. 848 c.
22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5 кн. 4-е изд., стереотип. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2016.407 с.
23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 7 кн. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 2017. 847 c.
24. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Звеков В.П., Суханов Е.А. и др. Комментарий части первой гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред. В.Д. Карпович. М.: Спарк, Хозяйство и право, 2016. 597 c.
25. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: статут, 1997. С.116.
26. Брагинский М. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя // ХиП,- 1998 - № 1.-С.16.
27. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 135
28. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права // Правоведение.- 1960,- № 1.- С.47
29. Белов В.А. Пределы профессиональной ответственности юриста (юридическое страхование) // Законодательство. 1998. N 1. С. 87.
30. Бойков О. Рассмотрение арбитражными судами налоговых споров // РЮ.- 1996 - № 11.- С.22.
31. Братусь С.Н. Эволюция функций хозяйственного договора // Гражданское право и эконо¬мика. М., 1985.
32. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о пе¬редаче имущества. М., 2000. С.259
33. Брагинский М. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя // ХиП,- 1998 - № 1.-С.16.
34. Брагинский М.И. Основные начала гражданского законодательства // Комментарий части первой ГК РФ / Под общ. ред. В. Д. Карповича. М., 1995. С.38.
35. Бублик В. Законодательство о валютном регулировании: практика применения // ХиП,- 1997.- № 3.- С.47-48.
36. Вахнин И, Учёт соотношения частного и публичного порядка регулирова-ния при определении условий договоров // ХиП - 1998 - № 11- С.99.
37. Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Новые гражданские кодексы союзных республик. М., 1965. С.116.
38. Винницкий A.B. Проблемы оспаривания сделок с имуществом с участием фиктивных посредников // Адвокат. 2011. № 5.
39. Витрянский В.В. Договор мены // ВВАС РФ - 2000.- № 2.- С.125
40. Витрянский В.В. Договор как средство регулирования рыночных отношений // Материалы международной научно-практической конференции. Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы / Редкол.: Булошников М.Я., Литовкин В.Н., Маковский А.Л., Масевич М.Г., Орловский Ю.П. (Гл. ред.), Шапкина Г.С. - М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1994. - 196 c. С. 173-182.
41. Витрянский В. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств // ХиП- 1995,-№7,-С. 13.
42. Витрянский В. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств // ХиП- 1995,-№7,-С. 13.
43. Волошко С.Д. Гражданско-правовое регулирование отношений в народном хозяйстве. Харьков, 1984. С. 119.
44. Гетманова А. Д. Логика. Для педагогических учебных заведений. - М.: “Добросвет”, “Книжный дом “Университет”, 1998. - 480 с.
45. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского пра¬ва. 1917-1947. М., 1949. С.387.
46. Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие / Под общ. ред. В.А. Витушко. Минск, 1998. С. 19.
47. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрист, 2001.
48. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник Московского университета. Серия ХП: Право -1966,- № 3,- С. 10-16.
49. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / под ред. А.П. Сергеева. – М., 2011. С. 462.
50. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Отв. ред. Е.А.Васильев. М., 1993. С.22.
51. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрист, 2001.
52. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: ИНФРА-М, 2016. 464 с.
53. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М.: Проспект, 2015. 765 с.
54. Диденко А.А. Конструкция непоименованного договора в гражданском праве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 90. С. 1007-1024
55. ГК РФ. Части первая и вторая (с алфавитно-предметным указателем).
-М.: Издательская группа «Норма-Инфра М», 1997. С. 5.
56. Диденко А.А. Конструкция непоименованного договора в гражданском праве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 90. С. 1007-1024
57. Диденко А.А. Конструкция непоименнованного договора в гражданском праве// Научный журнал КубГАУ, №90(06), 2013. Завидов Б.Д. «Особые условия» договора// ЭЖ-Юрист- 1999,- № 46- С.З.
58. Завидов Б.Д. «Особые условия» договора// ЭЖ-Юрист- 1999,- № 46,- С.З.
59. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Новый ГК и предпринимательство: проблемы ре¬гулирования // ХиП - 1995 - № 10,- С.87.
60. Казанцев М.Ф. К вопросу об общей теории правового договора // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Вып 1. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. С.179–196.
61. Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 257–282.
62. Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права // Правоведение,- 1980,- № 3.-С.74.
63. Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права // Правоведение,- 1980,- № 3,- С.70.
64. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. В 2-х томах. – М.: Статут, 2012. – 453 с.
65. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Из¬ дательство НОРМА, 2003. – 784 с.
66. Климова А.Н. Из истории развития принципа свободы договора в российском гражданском праве.// Юридическая наука. 2015. № 2, с. 48
67. Кукольник В. Российское частное гражданское право. 4.1. Изложение законов по предметам частного гражданского права, лицам, вещам и деяниям. СПб. 1815. С.286-288;
68. Лебедев К.К. Инициатива субъектов как принцип советского гражданского пра¬ва // Правоведение - 1970,- № 4 - С.32-40.
69. Лескова Ю.Г., Давлетова А.Р. К вопросу о пределах свободы заключения непоименованного договора // Власть закона. 2014. №2. -С.35
70. Новосёлова Л.А. Уступка права требования по договору (теория и практика) // Законода¬тельство,- 1997,- № 6,- С. 13.
71. Параскевова С.А. Некоторые вопросы злоупотребления свободой выбора вида заключаемого договора// Политематический сетевой электронный научный журнал Куб ГАУ. № 106 (02), 2015
72. Пашацкая Л.В. Принципы добросовестности и свободы договора в договоре розничной купли-продажи. Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов., 2014. С. 136.
73. Первушин А. Г. Хозяйственный договор в деятельности предприятий сельского хозяйства. М., 1976. С. 166.
74. Победоносцев К. Курс гражданского права. III ч. Договоры и обязательства. СПб, 1896.
75. Покровский И А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С.249.
76. Путинский Б., Сафиуллин Д. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991. С. 168; Потаркин Д. Указ. Соч. С. 111.
77. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II. Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. С.49.
78. Сатина Э.А. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора// Вестник тамбовского университета. №7 (135), 2014 С. 109-115
79. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник: в 3 т. Том 1: – 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 776 с.
80. Советское гражданское право. Учебник / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1950. С.280.
81. Советское гражданское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: Юрид. лит., 1986. Ч.1. С.444.
82. Суханов Е. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // ХиП- 1995.-№6,-С.29.
83. Тархов В.А. Гражданское правоотношение: Монография. Уфимская высшая школа.- Уфа, 1993. С.42-45;
84. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996. С.З.
85. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства. Российская юстиция. 1997 г. № 10. С. 13
86. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.23. С. 187.
87. Халфина Р.О. Право и хозрасчет. - М.: Юрид. лит., 1975. - 112 c.
88. Халфина P.O. Основы гражданского законодательства и перестройка экономики // Вестник Верховного суда СССР - 1991- № 1.- С.ЗО.
89. Хозяйственный механизм и гражданское право / Под ред. Ю.Х. Калмыкова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. С.88.
90. Цыбуленко З.И. Договор об ипотеке (залоге недвижимости) // ХиП - 1998,- № 11.-С.89.
91. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК. - 1995. - С. 304.
92. Яковлев В.Ф. Арбитражные суды в 1996 году // Закон,- 1997,- № 5,- С.88;
93. Яковлев В.Ф. Судебная власть должна быть независимой, сильной и честной // Закон,- 1998,- № 5 - С.112.


Узнайте стоимость работы:

Нажмите на иконку и вы будете переправлены на страницу связи с нашими специалистами.