ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Оглавление

Введение 3
1. Понятие нематериальных благ, чести, достоинства и деловой репутации 6
2. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации 15
2.1. Внесудебный порядок защиты нематериальных благ 15
2.2. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде 19
3. Актуальные проблемы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц 29
3.1. Защита чести, достоинства граждан с нетрадиционной сексуальной ориентацией 29
3. 2. Интернет и защита чести, достоинства, деловой репутации 32
3. 3. Деловая репутация юридических лиц. Понятие и защита 39
3.4. Компенсация морального вреда по делам о защите чести, достоинства граждан 48
4. Правоприменительная практика по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации 58
Заключение 75
Библиографический список 77

Введение

В условиях современной российской действительности, когда существует политическое и идеологическое многообразие, свобода слова и свобода массовой информации, когда лучшим способом политической борьбы является заказной черный пиар, особое значение приобретает защита чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций.
Актуальность данной темы не оставляет сомнений, так как понятие чести и достоинства человека интересовали ученых еще с ранних времен. Правда тогда честь и достоинство рассматривались лишь как моральные, этические категории. Возможность же правовой защиты чести и достоинства гражданина предусматривалась значительно позже. Следует отметить, что когда в России лишь стали ставить вопрос о компенсации за униженную честь и достоинство, репутацию, то в Европе это было уже обычным явлением.
В современном мире права и свободы человека и гражданина признаются высшей ценностью. Исполнение данных прав невозможно без уважения чести и достоинства человека.
К сожалению, дела о защите чести и достоинства граждан в нашем нестабильном российском обществе имеют тенденцию к увеличению. Между тем защита чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц является важным моментом на пути построения правового государства.
Поддержание положительной деловой репутации юридических лиц в условиях конкурентной рыночной экономики имеет исключительно важное значение и, можно сказать, определяет жизнеспособность фирм и их дальнейшее развитие.
Согласно Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Объектом исследования выступают общественные отношения, регулирующие правоотношения защиты чести достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц в гражданском праве.
Предметом исследования является институт защиты чести достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц.
Целью данной дипломной работы является всесторонний анализ и исследование одного из видов личных неимущественных прав – института права на честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц, а также непосредственная защита этого права.
Для реализации указанной цели в работе определены следующие задачи:
определить гражданско-правовую сущность нематериальных благ;
определить понятие чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций;
исследовать внесудебный порядок защиты указанных нематериальных благ;
рассмотреть особенности защиты чести и достоинства, деловой репутации в суде;
проанализировать судебную практику по делам данной категории;
выработать и сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Итак, проблема защиты чести, достоинства и репутации гражданина исследуется российскими учеными и юристами – практиками уже на протяжении более века. Отметим таких деятелей, как Шершеневич Г.Ф., Шретер В.Н., Покровский И.А., Флейшиц Е.А.; из современников можно назвать Сергеева А.П., Власова А.А., Анисимова А.Л., Костюка В.Д., Малеину М.Н., Иваненко Ю.Г. и других. Однако, заметим, что вопрос о защите деловой репутации юридических лиц стал рассматриваться значительно недавно – с начала 90–х годов и в настоящее время в период развития рыночных отношений является все более актуальным. Следует также иметь в виду, что хотя по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина написано множество работ, проблемных и неразрешенных вопросов здесь хватает, и это связано прежде всего с действующим законодательством, которое, к сожалению, не разрешает многих вопросов по поводу защиты чести, достоинства, деловой репутации.
Кроме того, в данной дипломной работе исследованы актуальные проблемы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и организаций.
В первой главе рассмотрено понятие нематериальных благ и их виды, а также дано определение чести, достоинства и деловой репутации.
Во второй главе говорится о защите чести, достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц, как в судебном, так и во внесудебном порядке. Раскрываются особенности обоих способов защиты.
В третьей главе рассмотрены актуальные проблемы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц.
И, наконец, в заключительной четвертой главе исследуется судебная практика по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц.

Заключение

Рассмотрев и исследовав вопросы защиты чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, представляется возможным сделать некоторые выводы.
1. Честь, достоинство и деловая репутация является одним из видов нематериальных благ. Особенность нематериальных благ состоит в том, что они не имеют материального содержания и неотделимы от личности их носителя.
Право на честь, достоинство следует рассматривать как особое абсолютное субъективное право, которое заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство – не предпосылка того, что может возникнуть в будущем вследствие возможного нарушения, а наличные блага человека, существующие в его повседневном нормальном состоянии без каких-либо нарушений.
Честь – это социальная оценка моральных, политических, личных и иных качеств личности; под личным достоинством следует понимать самооценку индивида, его осознание своих личных качеств, способностей и своего общественного значения, положения в обществе, это субъективная оценка. Деловая репутация – сложившееся общественное мнение о деловых, профессиональных качествах личности или юридического лица.
2. Действующее законодательство предусматривает защиту чести, достоинства, деловой репутации в судебном и во внесудебном порядке.
Внесудебный способ защиты рассматриваемых нематериальных благ следует рассматривать лишь как факультативный, основным же способом защиты является именно судебный порядок.
Представляется, что защита чести, достоинства и деловой репутации в суде является более предпочтительной, так как она осуществляется более полно (кроме опровержения, в суде возможно и возмещение убытков, взыскание морального вреда), а решение суда подлежит обязательному исполнению.
3. Несмотря на положительные стороны законодательства и практические решения судов по делам о защите чести и достоинства, законодательство необходимо доработать. Особенно в той части, где встает вопрос о защите деловой репутации юридических лиц.
Ведь нанесенный вред деловой репутации любого предприятия неизбежно несет снижение доходов данного предприятия, что непосредственно влияет не только на заработную плату сотрудников, но и на размер налоговых поступлений в государственный бюджет. Поэтому защищать деловую репутацию юридических лиц — задача государственной важности.
Таким образом, проведя всесторонний анализ и исследование одного из видов личных неимущественных прав – института права на честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц была достигнута цель данной работы.

Библиографический список

А) нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в редакции от 8 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2003. № 50. Ст. 4855.
5. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
7. Федеральный закон от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300; СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 169; СЗ РФ. 2000. № 26. Ст. 2737.
8. Федеральный закон от 18 июля 1995 г. «О рекламе» // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2864.
9. Федеральный закон от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. № 16. Ст. 499; 1992. № 32. Ст. 1882; № 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; № 51. Ст. 4974; СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 124; СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 2; № 12. Ст. 1093.
Б) судебная практика:
10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
11. Информационное письмо № 46 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 сентября 1999 г. «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
12. Информационное письмо № 37 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1998 г. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 2.
13. Решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 06.06.2008
14. Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-4101/05-С6
В) используемая литература:
15. Анисимов В.Ф. Если честь и достоинство гражданина ущемлены журналистом // Журнал российского права. 2001. №
16. Анисимов А.Л. Гражданско – правовая защита чести, достоинства и деловой репутации: по законодательству РФ. М.: ВЛАДОС – ПРЕСС, 2005. 324 с.
17. Боннер А.А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. 1996. № 6.
18. Борисов В.С. По достоинству и чести // Российский адвокат. 2000. № 2.
19. Булычев В.А., Волков С.Л. Защита деловой репутации от порочащих сведений // Российская юстиция. 2003. № 8.
20. Быков В.А. Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя // Российская юстиция. 2002. № 4.
21. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2004. 214 с.
22. Власов А.А., Кесарева Т.А. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире // Российская юстиция. 2000. № 7.
23. Воронов И.А. Защита чести, достоинства и деловой репутации от посягательств при помощи сети Интернет // Глобальная сеть Интернет.
24. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. № 6.
25. Гаврилов А.Т. Компенсация за моральный вред: законодательные и нормативные акты. Методология и современная отечественная и зарубежная практика. Комментарии в вопросах и ответах. М., 2002. 259 с.
26. Голубев К., Нарижний С. Защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 1999. № 7.
27. Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. 2002. № 4.
28. Гуев А.И. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Изд-е 3-е, перераб. и доп.. М.: ИНФРА – М, 2005. 612 с.
29. Гуев А.И. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Изд-е 4-е, перераб. и доп.. М.: ИНФРА – М, 2005. 587 с.
30. Ершова Е.А. Основные тенденции формирования деловой репутации и других нематериальных активов бизнеса В России и странах общего права // Законодательство. 2003. № 9.
31. Жуков В.А. Что такое моральный вред и как добиться его компенсации? М.: Статут, 2006. 211 с.
32. Зверева Е.А. Информация как объект неимущественных гражданских прав // Право и экономика. 2003. № 9.
33. Иваненко Ю.Г. О гражданско – правовой защите чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 1998. № 12.
34. Иваненко Ю.Г. Гражданско – правовая и уголовно – правовая защита чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 2001. № 11, 12.
35. Иваненко Ю.Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита // Законодательство. 2000. № 10.
36. Казанцев В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется моральный вред? // Российская юстиция. 1998. № 2.
37. Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: “ Лекс – Книга “, 2002. 341 c.
38. Климова Ю. Как пресечь распространение компромата в виртуальном мире? // Российская юстиция. 2001. № 12.
39. Крылова Г. Судебная практика // Российская юстиция. 2003. № 1, 2.
40. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 1993. № 24.
41. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. № 2.
42. Мамай В. Защита чести и достоинства // Российская юстиция. 1995. №1.
43. Наумов В. Виды доказательств в российских интернет – спорах // Эж – юрист. 2003. № 29.
44. Николаев С. Лица, участвующие в делах по спорам о защите чести и достоинства // Российская юстиция. 1995. № 4.
45. Подгруша В. Деловую репутацию стоит защищать в суде // Бюллетень нормативно – правовой информации. 2001. № 44.
46. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско – правовой защиты // Хозяйство и право. 1995. № 11.
47. Пронина М.Г., Романович А.И. Защита чести и достоинства гражданина. Минск, 1997. 259 с.
48. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы. СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс“, 2006. 448 с.
49. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М.: ИНФРА – М, 1997.
50. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд-е 3-ое, перераб. и доп.. М.: ИНФРА – М, 2005. 367 с.
51. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л.: “ Знание “, 1999. 456 с.
52. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-е 4-ое, перераб. и доп.. М.: “ Проспект “, 2001. 526 c.
53. Сергеев А.П. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. Изд-е 2-ое, перераб. и доп.. М.: ПБОЮЛ , 2001.
54. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Изд-е 3-ое, перераб. и доп.. М.: ООО “ ТК Велби “, 2007. 421 с.
55. Сергеев В. Защита деловой репутации юридических лиц//Арбитражная практика № 12(81) 2007 декабрь
56. Сидоров В.А. Как добиться эффективной правовой защиты от клеветы? // Гражданин и право. 2000. № 2.
57. Стрельников Г.А. Судебная практика по гражданским делам. М.: Юриспруденция, 2003. 487 с.
58. Терещенко Л. Глобальная сеть: пробелы в праве // Российская юстиция. 2000. № 2.
59. Тихомиров М.Ю. Споры о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Сборник документов. М., 2004. 687 с.
60. Тихомиров М.Ю. Судебные споры: материалы судебной практики, образцы документов. Книга вторая. М., 2000. 359 с.
61. Тренклер А.И. Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде // Правоведение. 2001. № 2.
62. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. Изд-е 2-ое, перераб. и доп.. М.: “ Былина “, 2006. 365 с.
63. Трубников П.Я. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. 1995. № 5.
64. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. 2000. № 12.
65. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. 1998. № 6.
66. Эрделевский А.М. Споры о компенсации морального вреда // Российская юстиция. 1997. № 2
67. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом: практическое пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА – М, 2006. 248 с.