• Категория: Юриспруденция
  • Вид работы: Диссертация
  • Год защиты: 2019

Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Уголовное право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

«СООТНОШЕНИЕ ТЕРРОРИЗМА И ЭКСТРЕМИЗМА»




Москва
2019
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКСТРЕМИЗМА И ТЕРРОРИЗМА 7
1.1. Понятие и признаки терроризма 7
1.2. Понятие, виды и признаки преступлений экстремистской направленности 21
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ЭКСТРЕМИЗМА И ТЕРРОРИЗМА 2.1. Юридическая характеристика терроризма 36
2.2. Юридический состав преступлений экстремистской направленности 46
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ ЭКСТРЕМИЗМА И ТЕРРОРИЗМА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 57
3.1. Проблема разграничения понятий терроризм и экстремизм в действующем законодательстве 57
3.2. Проблемы правовой регламентации преступлений террористической и экстремистской направленности и пути их решения 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 78

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной темы определяется, прежде всего, активизацией в последнее время новой волны терроризма, появлением большого количества новых террористических организаций, новых способов пропаганды идей терроризма, террористических актов против мира и безопасности человечества, принятием в последнее время нормативно-правовых актов, посвященных борьбе с терроризмом.
Терроризм является одной из главных угроз современному миру и безопасности человечества, наносящий несопоставимый ущерб, как политический и экономический, так и физический и моральный. К сожалению, Россия стала одной из основных мишеней террористов. Последние годы характеризуются стабильным ростом числа преступлений террористического характера.
В 2018 году число терактов в России снизилось на 16% по сравнению с 2017 годом. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на отчет МВД о состоянии преступности. В документе министерства значится, что в прошлом году зафиксирован 31 террористический акт, но не уточняется, где и когда они были зарегистрированы. Согласно отчету, удалось раскрыть 30 терактов.
В прошлом году ведомство зарегистрировало 1,7 тыс. преступлений террористического характера, что на 10,3% ниже показателя прошлого года. Раскрыть удалось 748 подобных преступлений. Также было зафиксировано 1,3 тыс. преступлений экстремистской направленности (-16,8%), 1,2 тыс. были раскрыты, говорится в отчете.
Как сообщил в марте Национальный антитеррористический комитет (НАК), в прошлом году ведомство предотвратило 20 терактов. По данным комитета, террористы планировали нападения на правоохранителей и граждан, в том числе в местах празднования Дня Победы и на избирательных участках в день выборов президента.
Терроризм как социально-политическое явление развивается в сложных международных и внутриполитических условиях, характерных для большинства стран мира, в том числе для России и других стран СНГ. Одной из общих тенденций терроризма является неуклонный рост его общественной опасности, как для международных отношений, международной безопасности, так и для конституционного строя и прав граждан многих стран мира. Повышение общественной опасности терроризма для внешней и внутренней безопасности России, так же как и многих стран, стало вполне очевидным, оно подтверждается увеличением числа жертв терроризма.
Другая важная тенденция современного терроризма – расширение его социальной базы, вовлечение в политическую экстремистскую деятельность значительной части населения (особенно среди молодежи), что сопряжено с активизацией террористических проявлений, расширением возможностей для создания более обширной инфраструктуры террористических организаций, возникновением дополнительных трудностей для выявления и пресечения террористических акций, деятельности их исполнителей и организаторов. Террористами все активнее используется Интернет для возбуждения экстремистских настроений в обществе и проведения вербовочной работы.
Близким по понятию к терроризму является понятие экстремизм. Их соотношение крайне важно для целей выработки единой государственной политики по предотвращению данных явлений.
Терроризм и экстремизм – это опасности сегодняшнего дня. Они ставят под угрозу основы государства и общества, а также основные права и свободы человека. Угрожающие масштабы этих негативных социальных явлений ставят на повестку дня задачи оптимизации борьбы с ними. Необходимая для этого стратегия нуждается в четкости определения своего предмета, т.е. того, что такое терроризм и что такое экстремизм и насколько полно существующие законодательные их определения отображают данные явления.
В связи с этим целью данной работы является анализ терроризма и экстремизма и их соотнесение между собой.
Терроризм опирается на насилие и достигает своих целей путем демонстративного физического подавления любых сколько-нибудь активных противников с тем, чтобы запугать и лишить воли к сопротивлению всех потенциальных противников власти. Важно подчеркнуть, терроризм – политика превентивного насилия и это отличает его от самых жестких репрессий по отношению к нарушителям законов. Специалисты отмечают, что теракт несет последствия, как для физического, так и для психического здоровья человека.
Для достижения указанной цели и рассмотрения проблемных вопросов темы, мы определяем следующие основные задачи научного исследования:
- рассмотреть понятие и признаки экстремизма и терроризма: доктринально-правовое исследование;
- проанализировать составы экстремизма и терроризма в уголовно-правовом аспекте;
- исследовать соотношение понятий «терроризм» и «экстремизм»;
- рассмотреть проблемы правовой регламентации преступлений террористической и экстремисткой направленности и пути их решения.
Методологическую основу исследования составляет комплекс общих и частно-научных методов.
Каждый вопрос по возможности рассматривается с помощью историко-правового метода, который предполагает изучение общественно-политического явления через его происхождение, эволюцию, изменения, а также всестороннее выявление связей и взаимодействия каждого из явлений с другими.
Исходя из положений названного принципа, автор исследовал генезис явления «терроризм», провел анализ влияния политических процессов на терроризм и террористической деятельности на личность, современное общество и государство.
В качестве общих методов изучения проблемы используется анализ, который проявляется в исследовании понятия терроризм, как социального явления. Метод синтеза применяется при формулировании определений понятий основных категорий: «террор», «терроризм», «террористический акт».
В работе используется социологический метод, с помощью которого автор анализирует и основные категории как социальные явления, обладающие определенной социальной ценностью и значимостью.
В исследовании используется догматический (собственно юридический) метод, который основан на использовании правил формальной логики и грамматики (синтаксиса). В исследовании использовались также методы: контент-анализ, статистический, структурный, правовой.
Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых как: Авдеев Ю.И., Арбатов А.Г., Балуев Д.Г., Витюк В.В., Грачев С.И., Гончаров С.А., Ермаков С.М., Ипполитов К.Х., Карпец И.И., Колобов О.А., Корнилов А.А., Кутырев В.А., Левин Д.Б., Ляхов Е.Г., Лакер У., Лонг Д., Моджорян Л.А., Петрищев В.Е, Салимов К.Н., Сергунин А.А., Соловьев Э.Г., Сетрон М., Устинов В.В., Устинкин С.В., Уордлоу Г., благодаря которым определены основные направления развития института.
Магистерская работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эффективная стратегия борьбы с терроризмом и экстремизмом предполагает необходимость уточнения целого ряда ключевых понятий. Это позволит более четко определить предмет и цели такой стратегии.
В заключение необходимо констатировать, что проведенное исследование по указанной теме в рамках магистерской диссертации, позволило сформулировать следующие основные выводы:
Экстремизм как социально-политическое явление зародился задолго допоявления термина, обозначающего его. Ретроспективный анализ генезиса норм, устанавливающих ответственность за преступления экстремистской направленности, позволяет условно выделить несколько этапов становления и развития законодательной концепции в области противодействия действиям, содержащим признаки экстремизма.
Действующее законодательство представляется не вполне согласованным, что не способствует единым подходам в определении мер, которые могут быть предприняты против терроризма и экстремизма. Данная несогласованность, как представляется, явилась следствием того, что соответствующее законодательство должно было стать быстрым ответом на соответствующие вызовы. Причем этот ответ должен был быть дан даже в условиях отсутствия единых подходов и взглядов на названные негативные социальные явления.
К сожалению, далеко не всегда быстрота способствует основательности, а потому, как представляется, задачей сегодняшнего дня является уточнить то, что было сделано наспех, поскольку это способно серьезно оптимизировать работу в направлении предотвращения каких бы то ни было проявлений экстремизма и терроризма. На смену задаче оперативного ответа на вызовы сегодняшнего дня (терроризм и экстремизм) встают задачи максимальной оптимальности данного ответа (когда пресекаются проявления терроризма и экстремизма буквально в зародыше). Необходимо точно и четко определить то, с чем все же необходимо бороться. Это позволит определить ту систему действий, которая может стать наиболее эффективной для решения встающих перед обществом и государством задач, выработать соответствующую стратегию.
В соответствии с изложенным, представлялось бы правильным определить терроризм как систему методов и средств насилия и угроз по отношению к населению, связанную с незаконным воздействием, направленную на принятие решений органами государственной власти и муниципального управления, а также международными организациями.
Такое определение позволило бы более точно определить терроризм, помогая увидеть в нем, прежде всего, вполне конкретную систему действий, имеющих социально негативный подтекст. Кроме того, массовое проявление данной системы действий позволяет видеть в нем не только конкретное проявление терроризма, но и терроризм как общественно опасное явление, что позволяет его анализировать и на основе этого анализа определять наиболее эффективную стратегию борьбы.
При этом предложенное определение вовсе не исключает того, что идеи, предполагающие использование насилия и угроз по отношению к населению, не являются частью соответствующей идеологии. То есть терроризм в этом случае предстает во всей своей многогранности, что предполагает возможность учитывать все его проявления с тем, чтобы эффективно оказывать им противодействие.
Помимо этого, важным является и необходимость более четкого определения экстремизма, который нельзя, ввиду изложенного выше, трактовать только как деятельность, поскольку важным для него является идеологическая составляющая. Прежде всего, экстремизм нельзя отождествлять с экстремистской деятельностью, поскольку понятие «экстремизм» гораздо шире. Оно охватывает не только деятельность, но и прежде всего идеологию. Причем наибольшую опасность представляет именно идеология, поскольку экстремистская деятельность – это, по своей сути, ее тиражирование. Представляющий общественную опасность потенциал соответствующего вида деятельности находится в идеологии. Идеология побуждает людей, которые являются ее носителями, действовать. Поэтому борьба только с соответствующей деятельностью – это, по существу, борьба со следствием соответствующей идеологии. Для общества же и государства необходимо предотвращение названной деятельности, а это должно предполагать, прежде всего, борьбу с экстремистской идеологией. В этом случае становится возможным предотвращение соответствующей преступной деятельности еще задолго до ее воплощения даже в соответствующих планах. В связи с этим экстремизм следовало бы определить как особого рода идеологию, призывающую к антизаконной деятельности, которая ставит под угрозу основы общества и государства, а также основные права и свободы граждан, ставящие под угрозу безопасность всего населения или отдельных его слоев. При этом такая экстремистская идеология предполагает возможным использование крайних (чрезмерных) методов и средств, как правило основанных на насилии или угрозах, причем в адрес не одного, а целых групп населения.
В законодательстве должна быть в обязательном порядке закреплена экстремистская мотивация, при этом она должна содержать в себе основные признаки, характеризующие ее, а именно: полное отрицание оппонентов (потерпевших) по признакам их политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной принадлежности, выражающееся в посягательствах или уничтожении оппонентов в процессе совершения преступлений экстремистской направленности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что анализируемые действия могут совершать специальные субъекты, использующие свои служебные полномочия, можно сделать вывод о том, что в преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 282, ч. 3 ст. 282.1, ч. 3 ст. 282.2, ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, возможно выделение факультативных объектов, что, несомненно, отражается на степени общественной опасности соответствующих деяний. Считаем, что этим квалифицирующим признаком должны быть дополнены соответствующие статьи УК РФ.
Проведенный анализ применения норм, регламентирующих ответственность за совершение преступлений экстремистской направленности, показал отсутствие единообразной практики их реализации, что указывает на пробелы и противоречивость ст. Ст. 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2 УК РФ. Соотношение норм ст. Ст. 280 и 280.1 УК РФ необходимо характеризовать как конкуренцию общей и специальной норм и применять при установлении в деянии лица признаков обоих составов ст. 280.1 УК РФ.
Большинство уголовных дел, возбужденных по ст. 282.1 УК РФ, квалифицируется по совокупности с иными составами преступлений, как экстремистского, так и общеуголовного характера. При этом большая часть из них квалифицируются по совокупности со ст. 282 УК РФ. Предпринятый законодательный подход, по нашему мнению, четко указывает на то, что квалификация действий лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 282.1 УК РФ, без наличия в их противоправных актах иных предикатных деяний экстремистской направленности будет являться необоснованной.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. – 1993. – № 237// Собрание законодательства РФ. – 2014. - №31. - ст. 4398.
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях (в ред.от 02.08.2019) // собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ч. 1. – ст. 1.
3. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом. Принята в г. Нью-Йорке 15 декабря 1997 г. Резолюцией 52/164 на 72-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // собрание законодательства РФ. – 2001. – № 35. – ст. 3513.
4. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма. Принята в г. Нью-Йорке 9 декабря 1999 г. Резолюцией 54/109 на 76-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень международных договоров. – 2003. – № 5.
5. Модельный закон о противодействии экстремизму // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств – участников содружества Независимых Государств. – 2009. – № 44.
6. Послание Президента Российской Федерации Д. А. Медведева Федеральному собранию Российской Федерации // Российская газета. – 2010. – 30 ноября.
7. О модельном законотворчестве в содружестве Независимых Государств : постановление МПА СНГ от 14 апреля 2005 года № 25-8 // Информационный бюллетень МПА сНГ. – 2005. – № 36.
8. О Координационном совете по организации профилактической и воспитательной работы по недопущению экстремизма и национализма в молодежной среде : распоряжение администрации Санкт-Петербурга от 7 июля 2003 года № 1669-ра // Вестник администрации Санкт-Петербурга. – 2003. – № 8.
9. О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010 года № 1772-р // собрание законодательства РФ. – 2010. – № 43. – ст. 5544.
10. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – ст. 198.
11. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019 N 410-ФЗ)// собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
12. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 // собрание законодательства РФ. – 2009. – № 20. – ст. 2444.
13. О безопасности : Федеральный закон № 390-ФЗ от 28 декабря 2010 года
(ред. от 05.10.2015 N 285-ФЗ) // собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – ст. 2.
14. О противодействии экстремистской деятельности : Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ ( в редакции от 28.11.2018 N 451-ФЗ) // собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3031.
15. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ (ред. от 18.04.2018 N 82-ФЗ) // собрание законодательства РФ. – 2006. – № 11. – ст. 1146.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 03.11.2016) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»
http://consultant.ru/cons/cgi/online.cgi/LAW&dst=100008%2C0&rnd=0.8962628692369212
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета, N 24, 09.02.1999
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета, N 260, 21.11.2007.
19. Ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О протиодействии терроризму» (СЗ РФ. – 2006 г. – № 11. – Ст. 114).
20. Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 39. – Ст. 4465.
21. Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3031.
22. Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3031
23. Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 8. – Ст. 897.
24. Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 11. – Ст. 1146.
25. Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 20. – Ст. 2444
Монографии, учебники и учебные пособия
26. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление // современный терроризм: состояние и перспективы / под ред. Е.И. Степанова. М., 2000. –С. 41–42.
27. Агапов П. В. Организация экстремистского сообщества: проблемы квалификации и доказывания / П. В. Агапов: пособие; под науч. ред. Н.А. Лопашенко. – СПб.: Издательство СПб ун-та МВД России, 2011. – С. 15.
28. Антонова Е.Ю. Преступления террористического характера и экстремистской направленности: вопросы криминализации и пенализации / Е.Ю. Антонова // Российский следователь. – 2016. - № 13. – С. 21.
29. Антонян, Ю. М. Экстремизм и его причины [Электронный ресурс]: монография / Ю. М. Антонян, А. В. Ростокинский, Я. И. Гилинский и др.; под ред. Ю. М. Антоняна. - М.: Логос, 2014. - 312 с. - http://znanium.com/catalog /product/468104
30. Арестов В.Н. Религиозный экстремизм: содержание, причины и формы проявления, пути преодоления: дис. … канд. филос. наук. Киев, 1984.
31. Безопасность: теория, парадигма, концепция, культура. Словарь-справочник Автор-сост. профессор В. Ф. Пилипенко. Изд. 2-е, доп. и перераб. — М.: ПЕР СЭ-Пресс.- 2005.-C.110.
32. Безроков А.О. Преступления экстремистской направленности: уголовно-правовой анализ и вопросы систематизации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. -С.7.
33. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1985. Т. 4. -С. 401.
34. Долгова А.И.: терроризм – это один из специфических видов насилия, используемых в процессе экстремистской деятельности, направленной на подрыв конституционного строя в двух аспектах: против конституционных прав и свобод человека и гражданина и конституционной власти //Долгова А.И., Гуськов А.Я., Чуганов Е.Г. Проблемы правового регулирования борьбы с экстремизмом и правоприменительной практики. М., 2010. -С. 80.
35. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998. –С. 1395.
36. Бояр-созонович Т.С. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. Киев; Одесса, 1991. С. 28. Брокгауз Ф.А. Энциклопедический словарь: в 86 т. / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1904. Т. 79. –С. 330.
37. Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия: дис. … доктор. юрид. наук. М., 2006.
38. Васильев Э.А. Система научного обеспечения противодействия экстремизму в ОВД России и формы ее совершенствования // Научный портал МВД России. 2010. № 1. –С. 23–29.
39. Витюк В.В., Эфиров С.А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность / отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1987. –С. 320.
40. Волженкин Б. Хулиганство // Уголовное право. 2007. N 5. – С.22.
41. Гаврилин Ю. В., Смирнов Л. В.: Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия. Учебное пособие / Ю.В. Гаврилин, Л. В. Смирнов.- М.: Книжный мир, ИЮ МВД России.- 2003.- 66 с.
42. Григорьева Л.В. О научном подходе к уголовно-правовой оценке действий экстремистской направленности // современное право. 2015. N 7. – С. 99 - 105.
43. Горбунов Ю.С. К вопросу о правовом регулировании противодействия терроризму // Журнал российского права. 2007. № 2. – С. 38–44.
44. Дагель П.С. Понятие умысла в советском уголовном праве // советская юстиция. 1996. N 20. – С32.
45. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1956. Т. 4. -С. 664.
46. Долгова А.И., Гуськов А.Я., Чуганов Е. Г. Проблемы правового регулирования борьбы с экстремизмом и правоприменительной практики. М., 2010. С. 76.
47. Долгова А.И. Терроризм – это один из специфических видов насилия, используемых в процессе экстремистской деятельности, направленной на подрыв конституционного строя в двух аспектах: против конституционных прав и свобод человека и гражданина и конституционной власти //Долгова А. И., Гуськов А. Я., Чуганов Е. Г. Проблемы правового регулирования борьбы с экстремизмом и правоприменительной практики. М., 2010. -С. 80.
48. Ерохина К. В. Традиционная формальная логика: учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. Саратов, 2000. -С. 24.
49. Жалинский А. Э. Терроризм – это насильственный способ изменения существующего порядка // Круглый стол журнала «Государство и право»: Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 1995. № 4. –С. 23–24.
50. Жээнбеков Э.Т. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия религиозному экстремизму: по материалам Кыргызской Республики: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. -С. 19.
51. Иванов Н. Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений // Государство и право. -2003. -№ 5. -С. 42.
52. Иванеев С. В. Экстремизм, фундаментализм и терроризм под флагом ислама // Военно-юридический журнал. -2010. -№ 12. -С. 18–22.
53. Информационно-аналитический центр [Электронный ресурс]: В Дагестане передано в суд дело о призывах к ненависти в интернете // URL: http://suskrd.ru/news/338 (Дата обращения: 19.12.2019).
54. Истомин А. Ф., Лопаткин Д. А. К вопросу об экстремизме // Современное право. -2005. -№ 7. -С. 9.
55. Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А. К вопросу об экстремизме // Современное право. 2015. № 7. – С. 34–35.
56. Косаренко, Н. Н. Правоведение: курс лекций/ Н. Н. Косаренко.—М.: Волтерс Клувер, 2010.- 256 с.
57. Курс уголовного права: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова, проф. В. С. Комиссарова. М., 2002. Т. 5. Особенная часть. -С.345.
58. Капинус О. С. Убийства: мотивы и цели. М., 2004. -С.115-116.
59. Кибальник А., Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство – нонсенс уголовного закона // Законность. -N 4. –С.21.
60. Кочои С. М. Расизм: уголовно-правовое противодействие. М., 2007. – С.24.
61. Кленова Т. В. Об уголовно-правовой охране политического права граждан на проведение публичных мероприятий и участие в них // Преступность, уголовная политика, уголовный закон: Сб. науч. тр. / Под ред. Н. А. Лопашенко. Саратов, 2013.- С.363.
62. Курс уголовного права / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Н. М. Тяжковой. М., 2002. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении. – С.42.
63. Макеева И. С. Экстремизм как уголовно-правовая категория // Законодательство и экономика. 2014. № 6. –С. 61–68.
64. Макаров Н. Е., Дондоков Ц. С. Понятие и идеология экстремизма в современных условиях // Закон и армия. 2015. № 11. –С. 56–57.
65. Мальцев В. А. Основы политологии: учебник для вузов. М., 1997. – С. 237.
66. Муравьев А. Ксенофобия: от инстинкта к идее // Отечественные записки. 2004. N 4. –С.32.
67. Назиров Д. Проблемы терроризма, религиозного экстремизма и пути их преодоления: дис. ... д-ра филос. наук. Душанбе, 2009. –С. 113.
68. Никитин А.Г. Экстремизм как объект общетеоретического и общеправового анализа: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2010. –С. 40.
69. Никитин А. Г. Экстремизм как объект общетеоретического и общеправового анализа: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2010. –С. 36.
70. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / ред. кол.: В. И. Бородулин, А. П. Горкин [и др.]. М., 2014. –С. 829.
71. Новиков Д. В. Этнорелигиозный экстремизм на Северном Кавказе: методы противодействия: дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.
72. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., –2017. -С. 277.
73. Писаренко О. Н. Экстремизм как социальное явление // Научные проблемы гуманитарных исследований. –2016. –№ 9. –С. 212–219.
74. Петрянин А. В. Особенности современного религиозного экстремизма: законодательство и доктрина // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. Н. Новгород. 2012. № 18. –С. 130–135.
75. Петрянин А. В. Соотношение экстремизма и терроризма: законодательство и доктрина // Противодействие терроризму: информационно-аналитический и научно-практический журнал. Москва. –2012. –№ 2. –С. 30–36.
76. Петрянин А. В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты / А. В. Петрянин: дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2014. – С. 274.
77. Платошкин Н. А. Уголовно-правовое значение хулиганских мотивов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. –С.5.
78. Правоведение: конспект лекций / А. П. Зрелов. М.: ЭкООнис. 2015. – 236 с.
79. Ревина В. В. Экстремизм в российском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. –С. 19.
80. Ржевский А. С. Экстремизм и его проявление в Уголовном кодексе России (уголовноправовая характеристика): дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. -С. 9.
81. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1989. Т. 2. – С.2.
82. Российское уголовное право. Общая и особенная части: Учебник: В 3 т. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. А. Лопашенко. 2-е изд., испр. и доп. М., 2014. Т. 3. Особенная часть. –С.334.
83. Российская газета. 2009. № 198.
84. Русакова О. А. Этнорелигиозный экстремизм как социальное явление в российском обществе (на примере Северо-Кавказского региона): дис. ... канд. Соц. наук. М., 2004.
85. Сергун Е. П. Экстремизм в российском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. –С. 22–23.
86. Сергун Е. П. О криминологическом понимании правого и левого экстремизма // Российский криминологический взгляд. –2012. –№ 3. –С. 228–233.
87. Степанов Н. В. Криминологические проблемы противодействия преступлениям, связанным с политическим и религиозным экстремизмом: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
88. Скворцова Т. А. Религиозный экстремизм в контексте государственно-правового обеспечения национальной безопасности современной России: дис. ... канд. полит. наук. Ростов н/Д, 2004.
89. Сергун Е. П. Экстремизм в российском уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. С. 39.
90. Степанов В. В., Струков А. В. Проблемы разрешения конкуренции составов преступлений экстремистской направленности / В.В. Степанов, А.В. Струков // Вестник Пермского университета. – 2015. - Вып. 1 (27). – С. 139.
91. Тамаев Р. С. Уголовно-правовое и криминологическое обеспечение противодействия экстремизму: монография. 2-е изд. М., 2008. -С. 40.
92. Тамаев, Р. С. Экстремизм и национальная безопасность: правовые проблемы: монография / Р. С. Тамаев. – М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015.
93. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977. С. 109 - 110
94. Требин М.П. Терроризм в XXI веке. – Мн.: Харвест, 2003. – 816 с.
95. Устинов В.В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации // Российская юстиция. 2002. № 5. –С. 34–36.
96. ФГУП РАМИ «РИА Новости» [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru › tags › media › ria_novosti (дата обращения: 16.12.2019).
97. Хоровинников А.А. Экстремизм как социальное явление: философский анализ: дис. ... канд. филос. наук. Саратов, 2007. –С. 11.
98. Хлебушкин А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. –С. 18–19.
99. Черемнова Н.А. Отграничение умышленных уничтожения или повреждения имущества от вандализма // Законы России: опыт, анализ, практика. –2016. – N 6. –С. 50 - 54.
100. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом: заключена в г. Шанхае 15 июня 2001 года // собрание законодательства РФ. 2003. № 41. Ст. 3941.
101. Энциклопедический словарь / под ред. Б.А. Введенского. М., 1955. Т. 3. – С. 671.
102. Sehe: Ermert M. Der Extremismus im Strafrecht: Eine begriffsanalytische Analyse auf sozialwissenschaftlicher und verfassungsreehtlicher Grundlage. Herbolzheim: Centaurus-Verl., 2007. Zugl.: Mainz, Univ., Dis., 2003. S. 36–37.
103. Sehe: Ermert M. Der Extremismus im Strafrecht: Eine begriffsanalytische Analyse auf sozialwissenschaftlicher und verfassungsreehtlicher Grundlage. Herbolzheim: Centaurus-Verl., 2007. Zugl.: Mainz, Univ., Dis., 2003. S. 36–3
Судебная и правоприменительная практика
104. Кассационное определение Верховного Суда от 26 августа 2010 г. № 9-О10-40 [Элект. ресурс]. / Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «ГАРАНТ». (дата обращения 21 апреля 2017 г.)
105. Дело Ж. Приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга за 2010 г. Уголовное дело № 169430. – Режим доступа: http://leninskyekа.svd.sudrf.ru. – Архив Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
106. Дело Б. и др. Приговор Тюменского областного суда за 2014 г. Уголовное дело № 270490.
107. Дело Б. и др. Приговор Городского суда г. Москвы за 2015 г. Уголовное дело № 127535. – Режим доступа: http://www.mоs-gоrsud.ru. – Архив Городского суда г. Москвы.
108. Дело Р. Приговор Нижегородского областного суда за 2009 г. Уголовное дело № 245196. – Режим доступа: http://оblsudnn.ru. – Архив Нижегородского областного суда.


Узнайте стоимость работы:

Нажмите на иконку и вы будете переправлены на страницу связи с нашими специалистами.