Уголовный процесс "Судебное следствие с участием присяжных заседателей"

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1 История возникновения и развития суда присяжных 7
1.1Появление суда присяжных в мире и России 7
1.2Понятие суда присяжных в уголовном процессе. Значение суда присяжных 17
Глава 2 Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей 23
2.1 Разграничение компетенции между присяжными заседателями и судьей. Положение сторон в судебном следствии с участием присяжных заседателей 23
2.2 Начало и производство судебного следствия с участие присяжных заседателей 29
Глава 3 Окончание судебного следствия 54
3.1 Совещание и голосование присяжных заседателей 54
3.2 Вердикт присяжных заседателей 62
Заключение 72
Список использованных источников 77
Приложение 86

ВВЕДЕНИЕ

Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления, эта выдержка из статьи первой основного законно нашей страны – Конституции Российской Федерации . Для соблюдения нерушимости данной статьи, а также для укрепления законности, и соблюдения прав граждан нашей страны необходим институт судебной власти, а также немаловажный социальный институт, позволяющий гражданам осуществлять правосудие – это суд с участием присяжных заседателей.
Актуальность темы бакалаврского исследования. Актуальность объясняется тем, что роль суда присяжных заседателей в ближайшее время будет укрепляться и будет расширенно число составов уголовных преступлений, которые они вправе будут рассматривать. Об этом заявил Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в обращении к Федеральному Собранию на две тысячи шестнадцатый год, которое состоялось третьего декабря две тысячи пятнадцатого года.
Выступая на семинаре – совещании председателей судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, апелляционных арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам Президент Российской Федерации в своей речи обозначил задачу реформирования институту присяжных заседателей. Данный семинар – совещание состоялся шестнадцатого февраля две тысячи шестнадцатого года.
Анализируя судебную практику, можно сделать вывод о том, что за прошлый, две тысячи пятнадцатый год, количество дел, которые были рассмотрены присяжными, сократилось в полтора раза. Этот факт, может говорить о том, что институт присяжных заседателей мало изучен отечественными специалистами, в частности, недостаточно очерчены особенности судов присяжных заседателей в их практической деятельности.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря. №237. В редакции Федерального Конституционного закона от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. №31.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ. Принят Государственной Думой РФ 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации РФ 5 декабря 2001 года. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 года // Российская газета. 2001. 22 декабря. В редакции Федерального закона от 01.03.2016 г. № 139- ФЗ // Российская газета. 2016. 6 мая. №97.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. // Российская газета. 1996. №113. Ст. 2954. В редакции Федерального закона от 01 мая 2016 г. №139-ФЗ // Российская газета. 2016. 6 мая. №97.
4. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ. Принят Государственной Думой 31 июля 2004 г. Одобрен Советом Федерации 8 августа 2004 г. // Российская газета. 2004 28 августа. №182. В редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ // Российская газета. 2010. 31 декабря. №297.
5. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР О судоустройстве РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 16.17.1993 №5451-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №33. Ст. 1313.
6. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов от 20.04.1995 № 45-ФЗ Принят Государственной Думой 22 марта 1995 г. // Российская газета. 1995. 26 апреля № 82. В редакции Федерального закона от 3 февраля 2014 г. №7-ФЗ // Российская газета. 2014. 1 марта № 82.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2005 г. № 23. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей // Российская газета. 2005. 2 декабря. №272.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996 № 1. О судебном приговоре // Российская газета. 1996. 22 мая. № 95.
10. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 №1801-1 О концепции судебной реформы РСФСР // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44, ст. 1435.

Литература

1. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. М., 2005. №5. 322 с.
2. Апаров Т.В. Суды и судебные процессы Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М.: Триада ЛТД, 1996. 262 с.
3. Аристотель. Афинская полития / Гл. ред. В.С. Сергеева. М., 1936. 932 с.
4. Большая советская энциклопедия / Гл. ред. А.М. Прохоров. Изд-во Наука, 1976. 974 с.
5. Быков В.Н. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. М.: Зерцало, 2006. №1. 390 с.
6. Ванян А.Б. Афоризмы о юриспруденции. М., 1999. 582 с.
7. Ведищев Н.П. Особенности защиты при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (вопросы теории и практики). М.: «Юрлитинформ», 2013. 946 с.
8. Виленский Б.В. Журнал соединенных департаментов (законов гражданских дел) Государственного Совета об основных положениях преобразования судебной власти части в России. 1862 г. №65 // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 19. 426 с.
9. Владимиров Л.Е. Суд присяжных. Харьков: Закон, 1877. 260 с.
10. Гулевич О.А. Психология в суде присяжных. Аналитический обзор: учебное пособие. М., 2003. 73 с.
11. Демичев А.А. История суда присяжных в дореволюционной России (1864-1917 гг.). М., 2007. 386 с.
12. Дворянчиков Н.В. Психология и право. Москва: Изд-во Московский городской психолого-педагогический университет, 2015. 80 с.
13. Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933. 612 с.
14. Забейда А.В. Отдельные проблемы обеспечения защиты прав, свобод, а также личности присяжного заседателя в Российской Федерации // Право и политика. 2005 г. №12. 289 с.
15. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей / ред. проф.Н.П. Курцева. Изд-во. Дашков и Ко М., 2006. 369 с.
16. Закревский И.П. Суд присяжных и возможная реформа его, о настоящем и будущем суда присяжных. СПб., 1897. 162 с.
17. Золотых В.В Надо устранить неверное освещение обстоятельств // Российская юстиция М.: Юрид. лит.,1996. №1. 46 с.
18. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных: замысел и проблемы становления М.: NOTA BENE, 2014. 360 с.
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; отв. ред. А.В. Смирнова М.: Проспект. 2012. 975 с.
20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Авт. и сост. Б.Т. Безлепкин. 9-е изд., М.: КНОРУС, 2010. 656 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Авт. и сост. Б.Т. Безлепкин. 13-е изд., М.: Проспект, 2014. 376 с.
22. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Золотухин Б.А., Вицин С.Е., Ларин А.М., Михайловская И.Б., Морщакова Т.Г., Назаров Р.В., Пашин С.А., Петрухин И.Л., Стецовский К.И.; Сост. Пашин С.А. М.: Республика, 1992. С. 81
23. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ. М., 2004. 450 с.
24. Морозова Л.А. Антология мировой правовой мысли. Т. 4. Россия XI-XIX вв. 633 с.
25. M. Jleisser. Juries and Justice. N.-Y. 1968. pp. 46-48.
26. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: особенности и проблемные ситуации (теория, законодательство, практика). Дисс. … канд. юрид. наук. М.: РГБ, 1999. 280 с.
27. Насонов С.А. Вердикт присяжных заседателей М.: Р. Валент 2003.172. с.
28. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ(постатейный) / Под общ. ред. В.М. Лебеева. М.: Спарк, 2004. 609 с.
29. Немытина М.В. Российский суд присяжных М.: БЕК, 1995. 236 с.
30. Носов С.А. Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению // Актуальные проблемы российского права.2014. №6. 1640 с.
31. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М: Азбуковик, 1998. 247с.
32. Отчет председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгин А.П. о деятельности судов общей юрисдикции за 2007 г. М., 2008. 50 с.
33. Памятник истории Англии X-XIII вв.: русский и латинские тексты Великой Хартии вольностей и других документов / пер. и введение Петрушевского Д.М. М., 1937. №VII. 113 с.
34. Пашин С.А. Становление правосудия М.: Р. Валент, 2011. 430 с.
35. Робеспьер М. О введении суда присяжных // Революция, законность и правосудие. М., 1959. 183 с.
36. Розин Н.Н.Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям. М.: «Право», 1916. 735 с.
37. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. СПб., 1913. 415 с.
38. Совещание с участием членов Совета Безопасности о мерах по стабилизации социально-политической обстановки и нейтрализации террористических и экстремистских угроз в Северо-Кавказском регионе 19 августа 2009 г.
39. Сперанский М.М. Записка об устройстве судебных и правительственных учреждений в России // План государственного преобразования графа М.М. Сперанского (Введение к Уложению государственных законов 1809 г.) С приложением «Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России» (1803 г.), статей «О государственных установлениях», «О крепостных людях» и Пермского письма к Императору Александру. М., 1905. 368 с.
40. Степанин В.П. Почему отменяются оправдательные приговоры // Правоведение 2014. № 3. 114 с.
41. Тимофеева В.К. Суд присяжных в России: Судебные очерки. М.: Мамонтова и Ко,1881. 814 с.
42. Tapp J.L., Kohlbrd L. Developing senses of law and legal justice // The journal of Social Issues. 1971. Vol. 27. P. 65-92
43. Уайнреб Л.Л. Отказ в правосудии: уголовный процесс США. М.: Юрид. лит, 1985. С. 117.
44. Уильям Бернам Правовая система США. М., 2006. 350 с.
45. Уолкер. Английская судебная реформа. М., 1980. 741 с.
46. Утин Б.И. Указ. М., 2015. 27 с.
47. Философский словарь / Гл. ред. И.Т Фролова. М.: КНОРУС, 2010. С.513.
48. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства СПб.: Альфа, 1996. 593 с.
49. Feddersen Timothy J/ & Pesendorfer Wolfgang. The Swing Voter's Curse // American Economic Review 1996 June Vol. 86 P/ 408-424.
50. Хрулев С. Суд присяжных: очерк деятельности судов и судебных порядков СПб., 1886. 306 с.
51. Чельцов-Бебутов М.А. Положение личности в уголовном процессе. М., 1948. 238 с.
52. Шурыгин А.Л. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. №2. 150 с.
53. Энциклопедический словарь / ред. Брокгауза и Ефрона, СПб., 1901. 835 с.
54. Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / под общ. ред. С.А. Покровского. М., 1959. 875 с.
55. Юркевич М.А. Процессуальные нарушения присяжных заседателей на этапе судебного следствия, влекущие отмену приговора. М., 2016. 210 с.

Судебно-следственная практика

1. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона О военных судах Российской Федерации, Федеральных законов О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации, О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда" // Российская газета 2006 г. №75.
2. По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 438-О // Российская газета. 2006. 31 января.
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 10 марта 2004 г. №6-о04-10сп по уголовному делу в отношении гр-на П. в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.105 К РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №9. С 34.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда РФ по делу №19-нп000-25 сп. По уголовному делу С. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2015 г. по уголовным дела // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. 2016. С. 18.
5. Кассационное определение СК УД ВС РФ от 17.04.2013 №72-013-22 сп по уголовному делу в отношении гр-на Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ 2013. №5. С 8.
6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. №1.С.
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. № 11-о06-86сп. по уголовному делу в отношении гр-на К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.162 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ 2014. №12. С 10.
8. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 июня 2012 г. №19-О12-13сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №14. С. 10.
9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05 мая 2011 г. №41-Щ11-43 // Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 июня 2012 г. №19-О12-13сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №6. С. 23.
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. №58-О05-33сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №2. С. 43.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 N 687-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шваркунова Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав ст. 334 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.