Возмещение морального вреда. Дипломная работа

Оглавление

Введение. 3

Глава 1. Общая характеристика компенсации морального вреда. 6

1.1. Понятие компенсации морального вреда. 6

1.2. Становление и развитие правового регулирования компенсации морального вреда в России. 11

1.3. Значение и сфера применения компенсации морального вреда. 17

Глава 2. Механизм компенсации морального вреда. 25

2.1.Основания компенсации морального вреда. 25

2.2. Условия компенсации морального вреда. 29

2.3. Порядок и размер компенсации морального вреда. 35

Глава 3. Особенности компенсации морального вреда в отдельных случаях. 45

3.1.  Компенсация  морального  вреда  при  причинении  имущественного вреда  45

3.2. Компенсация морального вреда по делам о защите прав потребителей. 49

3.3. Компенсация морального вреда, причиненного работникам. 55

Заключение. 67

Список использованных источников и литературы.. 70

Введение

 Актуальность исследования. Велика зависимость человека от общества и государства, в котором мы живем, а поэтому высока вероятность того, что любой из нас на своем жизненном пути встретит обиды и несправедливое отношение со стороны третьих лиц. Незаконное увольнение работника, осмелившегося пойти против произвола работодателя; отказ в приеме на работу из-за того, что потенциальная сотрудница беременна; сорванная туристическая поездка, и, как следствие, испорченный долгожданный отпуск, по причине отказа чиновника в выдаче загранпаспорта; ошибка врача, приведшая к потере трудоспособности; сгоревшая квартира из-за неисправности недавно купленного холодильника - эти и многие другие нарушения наших прав могут коснуться каждого.

Всемирно признано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспечения прав и свобод человека и гражданина. В правовом государстве главенствует принцип верховенства общечеловеческих ценностей.

Многие международно-правовые акты, касающиеся прав и свобод человека, такие как Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт ООН «О гражданских и политических правах», провозгласили, что идеал свободной человеческой личности, пользующейся гражданской и политической свободой от страха и нужды, может быть осуществлен, только если будут созданы условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными, культурными, гражданскими и политическими правами (ст. ст. 3 - 11 Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.[1]; ст. ст. 5 - 27 Международного пакта ООН «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г.[2]).

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (гл. 2 Конституции РФ)[3].

Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является моральный вред, т.е. причинение страдания неправомерными действиями или бездействием.

Проблема морального вреда и его компенсации издавна является спорной. Суть ее состоит в юридическом признании или непризнании претерпевания пострадавшим лицом физических или нравственных страданий, то есть наличия морального вреда как юридического факта, порождающего отношения ответственности за причинение таких страданий. Если же факт претерпевания пострадавшим лицом физических или нравственных страданий признается, то возникает спор относительно допустимости оценки таких страданий в денежном выражении. Другими словами, вопрос стоит в допустимости или недопустимости компенсации морального вреда пострадавшему за счет причинителя такого вреда (или иных лиц, ответственных за причинение вреда), а также в допустимости такой компенсации в денежном выражении.

Целью выпускной квалификационной работы является всестороннее исследование компенсации морального вреда, как теории  и применение данной теории на практике в судах.

Задачами данной работы являются:

• изучение сущности компенсации морального вреда
• исследование истории становления института компенсации морального вреда
• рассмотрение условий и основания компенсации морального вреда
• изучение компенсации морального вреда в отдельных случаях (при причинении имущественного вреда; по делам о защите прав потребителей; причинение вреда работнику).

Объект – общественные отношения, возникающие в связи с причинением морального вреда.

Предмет – правовые нормы, регулирующие отношения, возникающие в связи с причинением морального вреда, а также практика применения указанных норм.

Методологической основой настоящего исследования являются общенаучные методы познания и частноправовые методы: диалектический, исторический, функциональный, статистический,  формально-логический, комплексного исследования, сравнительного правоведения, системно-структурного анализа и др. Использование при написании выпускной квалификационной работы широкого спектра существующих методов права дало возможность автору осмыслить актуальность и возрастающую роль института компенсации морального вреда.

Настоящая работа написана на основе анализа норм конституционного, гражданского, административного, трудового, уголовного законодательства и нормативных актов в иных отраслях права Российской Федерации.

Проблеме определения сущности морального вреда уделяли внимание следующие авторы: Агарков М.М., Арсланов К.М., Белякова А.М., Братусь С.Н., Владимирова В.В., Горшенков Г.Г., Гущин Д.И., Клочков А.В., Малеин Н.С., Михно Е.А., Редько Е.П., Рябин В.В., Смиренская Е.В., Тархов В.А., Шершеневич Г.Ф., Шиминова М.Я., Шичанина А.В., Эрделевский А.М., Ярошенко К.Б. и др.

Использованы материалы периодической печати, статистические данные, рекомендации высших судебных органов.

Заключение

 Итак, проанализировав все вышесказанное, необходимо сделать следующие выводы.

Возмещение морального вреда в настоящее время является одним из оправдывающих себя способов защиты нарушенных прав, т.е. наиболее распространенным, актуальным и действенным. Развитие данного способа защиты нарушенных прав следует распространить на все отрасли права, вне зависимости от их значимости, т.к. моральный вред может возникнуть при любых обстоятельствах и деликтах, которые не предусмотрены действующим законодательством.

Компенсация морального вреда производится независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ) и независимо от размера возмещаемого имущественного вреда. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Исходя из неимущественного характера морального вреда, выплачиваемая заявителем госпошлина определяется по размеру госпошлины, выплачиваемой по заявлениям неимущественного характера. На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 208 ГК РФ).

Итак, обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии страданий потерпевшего, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом и вины причинителя вреда.

Таким образом, конкретная сумма денежной компенсации морального вреда по каждому конкретному делу индивидуальна, неповторима и зависит от многих составляющих, указанных в законе и судебных разъяснениях. Ее обоснование требует разумного и взвешенного подхода по каждому рассматриваемому делу с тем, чтобы не допустить случаев присуждения неоправданно заниженных или, наоборот, чрезмерно завышенных сумм денежной компенсации. Известно, что такие оценочные правовые категории, как «разумность», «справедливость», «индивидуальные особенности потерпевшего», «характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий», являются весьма общими, расплывчатыми понятиями, воспринимаемыми каждым правоприменителем субъективно.

На основании вышеизложенного автор предлагает внести изменение в ст. 1101 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции.

«Статья 1101. Способы и размеры компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

3. При тяжком повреждении здоровья, вызвавшем прогрессирующее нарушение жизненных процессов в организме потерпевшего, размер компенсации морального вреда может быть определен судом в виде периодических платежей.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В качестве рекомендаций предлагается законодательно закрепить принцип презумпции морального вреда, так как он обеспечивает реальную защиту нематериальных прав граждан и юридически упрощает и одновременно упорядочивает процесс судебного доказывания. Для положительного решения суда о компенсации морального вреда следует признать достаточным, если истец представил в судебное заседание доказательства, подтверждающие факт неправомерного поведения ответчика, если ответчик не докажет обратного или отсутствия претерпевания истцом нравственных или физических страданий, составляющих содержание морального вреда.

Также хотелось бы предложить в качестве мероприятия по совершенствованию необходимость разработки и внедрения некоей «средней величины», которая являлась бы базисом и от которой бы отталкивался суд при вынесении решений относительно конкретных дел. Данная величина компенсации морального вреда могла бы быть определена посредством, например, сбора и анализа мнений о размере компенсации, выраженной в денежном эквиваленте, относительно одного и того же дела, которая бы в полной мере удовлетворила субъект, перенесший страдания. Смысл, который вкладывается в данное среднее значение – это определенный базис, общепризнанный средневзвешенный размер компенсации морального вреда, так как само понятие глубина страдания – достаточно субъективно. Этот средний показатель мог бы явиться основой определения фактического и реального размера компенсации с учетом всех особенностей конкретного случая - увеличивая или уменьшая его.

В заключение всего вышесказанного отметим, что компенсация морального вреда является одним из наиболее действенных способов защиты гражданских прав, тем не менее, правоприменительная практика оставляет желать лучшего, так как суды на деле часто отказывают гражданам в компенсации морального вреда, мотивируя это недостаточностью доказательной базы, либо размеры присужденной компенсации не идут ни в какое сравнение с реально причиненным вредом, тем более по сравнению со странами англо-саксонского или континентального права, где этот институт имеет многовековую историю и практику применения.

Список использованных источников и литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН).
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября1970 г., 20 декабря 1971г., 1 января1990 г., 6 ноября1990 г., 11 мая1994 г.) / Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января2001 г., N 2, ст.163
3. Международный Пакт «Об экономических, социальных и культурных правах».1966 г. Принят 16 декабря1996 г. резолюцией 2200 А (ХХ1) на 1496-ом Всемирном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости ВС СССР. 1976. - № 17.
4. Международный Пакт «О гражданских и политических правах».1966 г. Принят 16 декабря1996 г. резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года//  Ведомости ВС СССР. 28 апреля1976 г. N 17. Ст. 291
5. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета, 25.12.1993 №23
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30, ст. 3012.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября1994 г. N 51-ФЗ (Часть 1) (в ред. от 6.04.2011// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря1994 г. N 32 ст. 3301
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 19.10.2011) // «Российская газета», N 23, 06.02.1996
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября2002 г. N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. 14.06.2011) //  СЗ РФ. 2002. №46
10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // Российская газета, №148 – 149, 06.08.1998.
11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа2000 г. № 117- ФЗ (ред. от 21.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340
12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16
13. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ  (ред. от 07.11.2011) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. в ред. от 07.11.2011.
14. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) // Российская газета, 2001, №249
15. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства, 1996, №25
16. Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 231, 03.12.1996.
17. Федеральный закон от 30 марта1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»// Собрание законодательства Российской Федерации от 6 апреля1998 г., N 14, ст. 1514
18. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «О статусе военнослужащих»  //  »Российская газета», N 104, 02.06.1998
19. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «Об охране окружающей среды» // «Российская газета», N 6, 12.01.2002
20. Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 09.12.2010) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // «Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, N 31, ст. 3803
21. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 18.07.2011) // Российские вести, N 174, 09.09.1993. в ред. от 18.07.2011
22. Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 11.07.2011) «О занятости населения в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 2 мая1991 г., N 18, ст. 566.
23. Закон РФ от 7 февраля1992 г. N 2300-1  «О защите прав потребителей» (в  ред. от 18.07.2011) // Российская газета, N 8, 16.01.1996
24. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.07.2011) «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации,1992 г., № 7, ст. 300
25. Закон СССР от 12.06.1990 N 1552-1 «О печати и других средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС СССР», 1990, N26, ст. 492. (утратил силу)
26. Закон СССР от 12 июня1990 г. «О печати и других средствах массовой информации» // «Свод законов СССР», т. 1, с. 372-1,1990 г. (Документ фактически утратил силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Соглашения от 08.12.1991 «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированного Постановлением ВС РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1.)
27. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 года N2060-I «Об охране окружающей природной среды» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N10, ст.457 (утратил силу)
28. Закон Московской области «О статусе депутата представительного органа местного самоуправления и выборного должностного лица местного самоуправления в Московской области» 30 мая 2001 года N 98/2001-ОЗ (в ред. 07.08.2009) // Вестник Московской областной Думы, 2 июня 2001 года
29. Постановление ГД ФС РФ от 20.02.1998 N 2209-II ГД «О Федеральном законе «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»

II. Акты судебных органов

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень ВС РФ, 1995, N 1
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень ВС РФ, 1995, N 3
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. 1995. 8 февраля.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (ред. от 28.09.2010) // РГ. 2004. N 72. 8 апреля
5. Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.1992 N 4214-1 (ред. от 24.07.1998) «Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» // Бюллетень ВС РФ, 1993, N 1  (утратил силу)
6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря2010 г. N 49-В10-1// СПС «Консультант плюс»
7. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января2009 г. N 46-В08-24// СПС «Консультант плюс»
8. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января2004 г. N 46-В03-19// СПС «Консультант плюс»
9. Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря2006 г. N 77-В06-25// СПС «Консультант плюс»
10. Определение Московского областного суда от 26.01.2009 по делу N 33-951// СПС «Консультант плюс»
11. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2004 N 5-В03-82
12. Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2008 N 5-В07-170

III. Литература

Учебники, монографии, брошюры

1. Беляцкин С.А. Возмещение морального неимущественного вреда. - М.: изд. «Городец, 2010
2. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / Вступ. ст. Е.А. Борисовой. М., 2007.
3. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. СПб., 2005.
4. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007.
5. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2009
6. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрист, 2007
7. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.3. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Инфра, 2008
8. Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Инфра, 2008
9. Гражданское уложение. Кн. 1. Положения общие: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И. М. Тютрюмова; сост. А. Л. Саатчиан. — М.: Волтерс Клувер, 2007
10. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2008.
11. Ем B.C. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей // Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. 1: Общая часть (B.C. Ем, Н.В. Козлова, СМ. Корнеев и др.). / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма-М, 2007
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
13. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2008.
14. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2010.
15. Новая судебная практика по спорам о компенсации морального вреда и защите деловой репутации / Сост. Д.А. Ждан-Пушкина. М., 2007.
16. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М., 2009.
17. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 2004.
18. Рабец А. М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. - М.: Юрист, 2010
19. Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве. – Иркутск: Наука, 2008
20. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. - М.: Норма, 2008
21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005.
22. Шичанин А.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой защиты права собственности / Монография. - М.: Норма, 2009.
23. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клувер, 2011.
24. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 2008.
25. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда (анализ законодательства и судебной практики). М., 2009.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Ижевск, 2004
2. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998
3. Смиренская Е.В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство. Автореферат. Волгоград 2008
4. Шишкин С.К. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности по российскому гражданскому праву.: Дис. … к.ю.н. – Москва, 2004

Периодические издания

1. Будякова Т.П. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. 2009. N 2
2. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2010. N 6
3. Голубев К., Нарижный С. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина.// Российская юстиция.2011. №4
4. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. 1927. N 47. Ст. 1465.
5. Иванов В.М. К вопросу о размере компенсации морального вреда // Российский судья. 2010. N 4
6. Казанцев М.А. Возмещение морального вреда // Рос. Юстиция, 2009. №5
7. Красавчикова Л.О. Рец. на монографию М.Н. Малеиной «Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита» // Государство и право. 2002. N 11. С. 136 - 138.
8. Ливанов Р.Д. Возмещение морального вреда // Юриспруденция, 23.09.2009
9. Марченко С.В. Компенсация морального вреда в Российской Федерации // «Адвокатская практика», № 6, 2010
10. Никитин Е. Кадровик // Трудовое право для кадровика. 2007. N 4.
11. Уюткин Н. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в судебной практике // Судья. 2006. N 9
12. Челышев, М.Ю., Валеев, Д.Х. О совершенствовании судебного и внесудебного порядков защиты прав потребителей [Текст] / М.Ю. Челышев, Д.Х. Валеев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. - № 5
13. Шведов А.Л. Право работника на компенсацию морального вреда // Адвокат. 2009. N 3.