Контрольная по тамможне
- Вид работы: Контрольная работа
- Специальность: Арбитражное право и процесс
- Бюджет заявки: 500 руб.
- Статус заказа: Поиск исполнителя
- Просмотрено: 1138 раз.
Вариант 23
1. В морской порт г. Санкт-Петербурга на теплоходе «Мерхант» прибыл товар – тягач с трейлером, морская перевозка которого была осуществлена компанией «Finnlines Deutschland AG» (Германия).
В грузовом билете указаны сведения о товаре: «тягач MAN + полуприцеп, VIN256180/73614, вес брутто 24138 кг». В ходе таможенного досмотра Балтийская таможня установила, что в полуприцепе находятся не указанные в грузовом билете передние части грузовых автомобилей «Ивеко», «Даф», «Вольво» в количестве 3 шт.
По данному факту таможенным органом в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по признакам деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что морской перевозчик принял к перевозке товар, указанный в грузовом билете, на основании сведений, предоставленных отправителем.
Таможня составила по данному делу протокол об административном правонарушении и приняла соответствующее постановление.
Компания – перевозчик обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Балтийской таможни.
Оцените правомерность действий таможенных органов. Какое решение, по Вашему мнению, вынесет арбитражный суд. Ответ обоснуйте со ссылками на нормы ФЗ «О таможенном регулировании» 2010 г., КоАП РФ, а также Конвенции по облегчению международного морского судоходства 1965 г., действующей для РФ в порядке правопреемства.
2. Подготовьте одно из заданий: тесты, кроссворды (сканворды, чайнворды), ребусы, схемы, мультимедийные презентации и т.д., имеющих непосредственное отношение к изучаемой дисциплине.
Представьте в виде приложений правильные ответы и/и
Вариант 23
1. В морской порт г. Санкт-Петербурга на теплоходе «Мерхант» прибыл товар – тягач с трейлером, морская перевозка которого была осуществлена компанией «Finnlines Deutschland AG» (Германия). В грузовом билете указаны сведения о товаре: «тягач MAN + полуприцеп, VIN256180/73614, вес брутто 24138 кг». В ходе таможенного досмотра Балтийская таможня установила, что в полуприцепе находятся не указанные в грузовом билете передние части грузовых автомобилей «Ивеко», «Даф», «Вольво» в количестве 3 шт.
По данному факту таможенным органом в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по признакам деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что морской перевозчик принял к перевозке товар, указанный в грузовом билете, на основании сведений, предоставленных отправителем.
Таможня составила по данному делу протокол об административном правонарушении и приняла соответствующее постановление. Компания – перевозчик обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Балтийской таможни.
Оцените правомерность действий таможенных органов. Какое решение, по Вашему мнению, вынесет арбитражный суд. Ответ обоснуйте со ссылками на нормы ФЗ «О таможенном регулировании» 2010 г., КоАП РФ, а также Конвенции по облегчению международного морского судоходства 1965 г., действующей для РФ в порядке правопреемства.
2. Подготовьте одно из заданий: тесты, кроссворды (сканворды, чайнворды), ребусы, схемы, мультимедийные презентации и т.д., имеющих непосредственное отношение к изучаемой дисциплине. Представьте в виде приложений правильные ответы и/или список использованной литературы. ли список использованной литературы
Файлы проекта:
Предложения специалистов: ✍ 2
admin
Зарегистрируйтесь или войдите на сайт под своим именем.