Уголовно правовые аспекты преступлений против правосудия

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ 5
1.1 Общественная опасность преступлений против правосудия 5
1.2 Характеристика преступлений против правосудия 11
1.3 Классификация преступлений против правосудия 16
Глава 2 ОБЩИЕ УГОЛОВНО ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ 24
2.1 Субъективные признаки преступлений против правосудия 24
2.2 Объективные признаки преступлений против правосудия 29
2.3 Проблемы квалификации преступлений против правосудия 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ 48

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Российская Федерация, провозгласив себя правовым государством, взяла на себя обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека.
В статье 18 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека обеспечиваются правосудием. Но правосудие, выполняя столь значимую роль, само нуждается в охране, в связи с имеющими место посягательствами на него, значительно ущемляющими законные интересы участников процесса .
Важная роль в механизме реализации прав и свобод граждан отводится правоохранительным структурам. Но не стоит заблуждаться относительно того, что «есть люди, удел которых совершать преступления, и есть те, кто борется со злом, сам не совершая преступлений». Нередки случаи нарушения прав и свобод граждан самими сотрудниками правоохранительных органов.
Преступлениям против правосудия характерна высокая общественная опасность, поскольку совершаются всегда только умышленно и могут причинить вред не только правосудию, но и гарантированным конституцией правам и свободам граждан.
Поэтому на сегодняшний день имеется острая надобность в разработке эффективных мер по противодействию данным деяниям с целью защиты субъектов от необоснованного обвинения, осуждения и нарушения их прав. А также привлечения виновных к уголовной ответственности.
Уважение к праву на защиту правосудия, де-юре признанное не только в национальном праве, но и на всемирном межнациональном и местном уровне. В частности на европейском. Действительно, смысл защиты правосудия уголовным правом возникал на уровне отдельного государства и успешно реализуется в международных отношениях путем установления правил или стандартных условий реализации этой идеи. Нарушение этих норм может повлечь различные отрицательные последствия для людей.
Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве государственной власти путем дискредитации судебной власти, унижения ее авторитета, утраты веры в справедливость правосудия.
Совершение преступлений против правосудия должностными лицами, вызывает у российских граждан недоверие к правоохранительной системе, а поскольку она является составной частью государственной власти, недоверие проецируется и на государственную власть в целом.
В юридической науке, и прежде всего, в науке уголовного права, само собой разумеется, вопросы уголовной ответственности за преступления против правосудия являются предметом исследований, проводимых на самых различных уровнях (в научных статьях, монографиях, диссертациях и др.).
Как правило, целью исследований является совершенствование норм Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых установлена ответственность за преступления против правосудия, в том числе совершаемых должностными лицами.
Однако при этом отсутствует единство во мнениях по вопросу системы преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами, объективной стороны отдельных преступлений, высказываются спорные суждения относительно расширения круга субъектов преступлений против правосудия. В ряде случаев утверждения по обсуждаемым вопросам не учитывают историю института преступлений против правосудия.
Приведенные соображения свидетельствуют об актуальности исследования современного состояния системы преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами.
Цель исследования: Исследовать уголовно правовые аспекты преступлений против правосудия.
Задачи исследования:
1. Дать характеристику преступлений против правосудия.
2. Рассмотреть классификацию преступлений против правосудия.
3. Изучить субъективные признаки преступлений против правосудия.
4. Проанализировать объективные признаки преступлений против правосудия.
5. Раскрыть проблемы квалификации преступлений против правосудия
Объект исследования: Объектом исследования в работе являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной власти в сфере правосудия.
Предмет исследования: Предметом исследования настоящей работы являются правовые нормы российского законодательства, регулирующие уголовно правовые аспекты преступлений против правосудия.
Методология исследования: Методологическую основу настоящей работы образуют: всеобщий диалектический метод познания, который позволяет рассмотреть предмет познания в его динамике и изменениях; общенаучные и частные методы (дедукции и индукции, анализа и синтеза, исторический и логический, логико-формальный и системный).
Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В правовом государстве на конституционном уровне правосудие является важнейшим гарантом прав и свобод человека и гражданина. Однако при выполнении столь важной роли само правосудие также нуждается в охране, в том числе и с помощью уголовно-правовых средств, так как в сфере процессуальных отношений отнюдь не изжиты деяния, являющиеся труднопреодолимым препятствием в решении задач судопроизводства, значительно ущемляющие законные интересы участников процесса, затрудняющие осуществление ими функций, нарушающие принципиальные законоположения.
Доля официально зарегистрированной преступности посягательства против правосудия в общем количестве известных компетентным органам преступлений в среднем составляет не более одного процента. Однако интерес к их изучению от этого не должен теряться.
Во-первых, весьма велика степень латентности преступлений против правосудия. Во-вторых, чрезвычайно высока их общественная опасность. В-третьих, анализ составов преступлений, предусмотренных в гл. 31 УК РФ, весьма важен для формирования профессионального правосознания как юриста, так и для повышения уровня юридической культуры сотрудников правоохранительных органов. В-четвертых, непросты и вопросы квалификации рассматриваемых общественно опасных деяний.
Включая во внимание место и роль судебной власти в правовом государстве, следует сделать вывод, что законодатель, выделив в отдельную главу преступления против правосудия, еще больше подчеркнул глобальность и значимость правосудия в государстве. Президент РФ В. В. Путин в одном из своих интервью высказался: «В конечном итоге, только суд в демократической стране определяет, виноват человек или нет».
Именно на правильную процессуальную деятельность органов по отправлению правосудия посягают преступления против правосудия. Максимальный уровень опасности представляют собой указанные посягательства тем, что они:
1) создают препятствие для соответствующего и должного функционирования ветвей органов власти, тем самым понижая их авторитет, подрывая доверие граждан;
2) наносят значительный ущерб правам и свободам, интересам граждан и организаций, обществу и государству;
3) большинство из посягательств совершаются с прямым умыслом, полным осознанием своих действий и желанием наступления неблагоприятных последствий для потерпевшего;
4) с каждым годом число совершаемых преступлений по отдельным статьям главы 31 УК РФ только возрастает.
Правосудие означает основанную на законе справедливость и состоит в осуществляемой в процессуальном порядке деятельности судов по рассмотрению гражданских, уголовных, административных и арбитражных дел в судебных заседаниях, в их законном, обоснованном и справедливом разрешении при неуклонном соблюдении Конституции и законов Российской Федерации.
Основной целью правосудия является гарантированная защита прав и свобод личности, охрана общественного порядка, обеспечение в государстве мира и порядка.
Признаки правосудия содержатся в самом понятии, выражая полное и точное значение этого понятия для разграничения от других терминов. Так, признаками правосудия выступают:
1) процессуально урегулированная законодательством деятельность суда по отправлению правосудия;
2) осуществляется только компетентными органами, которыми являются суды всех уровней (федеральный и уровень субъектов).
К субъектам правосудия следует относить не только суды, но и другие органы, которые носят вспомогательный характер по отношению к деятельности по отправлению правосудия. К таким органам относятся:
1) органы предварительного расследования (предварительное следствие и дознание);
2) органы прокуратуры;
3) органы, исполняющие судебные акты (ФССП РФ, ФСИН РФ).
Без деятельности указанных выше органов правосудие не сможет полно и точно претворяться в жизнь.
Что касается появления преступлений против правосудия, можно отметить, что еще в «Русской правде» и княжеских уставах появились указания на такие посягательства. Со временем развития и появления новых посягательств на правосудие, они находили свое закрепление во всех источниках уголовного права. Впервые глава о преступлениях против правосудия появилась в УК РСФСР 1960 года и включала в себя 15 статей. В новом УК РФ 1996 года законодатель закрепил 23 посягательства против правосудия. К настоящему времени УК РФ 1996 года претерпевал множество изменений, которые касаются не только всего кодекса, но и отдельных статей главы 31 УК РФ. Так, была исключена 1 статья (ст. 298) и введено 2 новых (ст.ст. 298.1, 314.1). Многие статьи реформировались, дополнялись и изменялись.
Однозначной позиции ученых о классификации преступлений против правосудия нет. Основными являются мнения, согласно которым разделять преступления следует по:
1) по субъекту преступления;
2) по объекту преступления;
3) по субъекту и объекту преступления.
Однако, проведение классификации по таким основаниям не является совершенной, поскольку указанные в главе 31 УК РФ преступления находятся в тесной связи, и поэтому, все классификации являются условными, так как одно и тоже преступление может быть не только в своей группе, но и в другой.
При проведении субъективного и объективного анализа статей главы 31 УК РФ, можно прийти к выводам, что:
1) все преступления посягают на общественные отношения в сфере правосудия, дополнительным объектом в большинстве статей выступают жизнь и здоровье, права и законные интересы граждан;
2) объективная сторона выражена в активных действиях (за исключением ст.ст. 308, 314, 314.1, 3015 УК РФ);
3) субъективная сторона выражена в форме прямого умысла;
4) субъект преступления может быть, как общий, так и специальный.
Имея цель укрепления правовых гарантий при защите субъектов
правосудия от посягательств и правильной квалификации содеянного, законодателю необходимо проведение некоторых реформирований статей главы 31 УК РФ:
1) в статье 295 УК РФ уточнить объект, так как при посягательстве на жизнь последствия в виде смерти могут и не наступить и объектом будет выступать здоровье потерпевшего, поэтому это уже будет содержать в себе состав статьи 296 УК РФ.
2) законодателю не обязательно дифференцировать ответственность по субъектам посягательства в разных частях статьи (ст.ст. 296, 298.1 УК РФ и другие), так как они являются на разных стадиях равными участниками правосудия.
3) при этом посягательство на жизнь и здоровье близких лиц можно выделить как квалифицирующий признак;
4) началом промежутка времени для препятствия при осуществлении правосудия нужно считать момент с подачи заявления в правоохранительные органы, прокуратуру или суд;
5) введение уголовной ответственности должностных лиц за сокрытие заявления о преступлении;
6) в статью 310 УК РФ следует добавить наступление последствий в виде нанесения вреда интересам предварительного расследования;
7) законодателю необходимо обратить внимание на опыт зарубежных государств, в нормативных актах которых предусмотрены иные посягательства в сфере отправления правосудия.
Таким образом, умышленные, противоправные, общественно опасные деяния, совершаемые субъектами преступлений, причастными к российскому судопроизводству в силу должностных полномочий или иных обязанностей, посягающие на интересы личности, общества и государства, законную деятельность государственных органов, престиж, достоинство и авторитет государственной службы составляют преступлениями против правосудия.
Преступления посягающие на отправление правосудия - это самостоятельные, ярко выраженные специфические действия, которые обусловлены личностью преступника, и представляют особую систему преступлений, совершаемых сфере осуществления правосудия за конкретный промежуток времени (от принятия заявления до полного исполнения судебного решения).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Правовая система Гарант
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // Правовая система Гарант
3. Акинфиева В.В., Ананьева А.А., Афанасьева С.И. и др. Шестой Пермский конгресс ученых- юристов: избранные материалы (г. Пермь, 16 - 17 октября 2015 г.) / отв. ред. Голубцов В.Г., Кузнецова О.А. // М.: Статут. - 2016. - 448 с.
4. Ананич С.В. Личность преступника как криминологическое основание формирования и применения институтов и норм уголовного права // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2019. № 2. С. 11-16.
5. Афанасьев М.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: вопросы ответственности за уклонение // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2021. № 1 (224). С. 10-17.
6. Басова Т.Б., Благов Е.В., Головненков П.В. и др. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева // М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. - 2013. - С. 704
7. Батракова В.Д. Совершенствование регламентации уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Законодательство и практика. 2021. № 1. С. 51-52.
8. Борков, В. Н. Юридико-исторический аспект ответственности должностных лиц за преступления против правосудия / В. Н. Борков, Д. А. Огорелков // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2023. – № 1(104). – С. 17-26. Ермолович, Я. Н. Преступления против правосудия в структуре преступности в Российской Федерации / Я. Н. Ермолович // Военное право. – 2023. – № 3(79). – С. 177-187.
9. Верещагина А.В. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Труды Академии управления МВД России. 2022. № 3. С. 72-82. https://doi.org/10.24412/2072-9391-2022-363-72-82.
10. Винокуров В.Н. Жизнь человека как объект преступлений: система особенной части Уголовного кодекса РФ и квалификация деяний // Современное право. 2016. № 12. С. 114-121.
11. Гатин, Р. М. Становление и развитие уголовной ответственности за преступления, посягающие на деятельность органов правосудия / Р. М. Гатин // Исследования молодых ученых : Материалы LXVI Международной научной конференции, Казань, 20–23 октября 2023 года. – Казань: Молодой ученый, 2023. – С. 17-21.
12. Горелик А. С. Преступления против правосудия // Уголовное право России. Часть Особенная : учебник / отв. ред. Л. Л. Кругликов. – М., 2004.
13. Григоренко И.И., Карпунина В.В. Проблемы выявления и квалификации преступлений против правосудия // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы: сборник материалов Междунар. науч.практ. конф. (г. Воронеж, 23-24 мая 2018 г.). Воронеж, 2018. С. 296-298.
14. Дорская А.А. Эволюция преступлений против правосудия в России // Московский юридический журнал. 2022. №3. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-prestupleniy-protiv-pravosudiya-v-rossii
15. Ервандян А. А. Проблемы уголовной ответственности за преступления против участников уголовного судопроиз¬водства в зарубежном уголовном праве. URL: https://justicemaker.ru/view-article.php?art=4650&id=21.
16. Иванов Е.С. Классификация преступлений против правосудия // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2016. № 3 (48). С. 213-216.
17. Иванов, В. В. Преступления, совершаемые должностными лицами органов предварительного расследования и суда преступлений против правосудия / В. В. Иванов // Человек. Социум. Общество. – 2023. – № 2. – С. 117-120.
18. Исмагилов Р. А., Некоторые проблемы квалификации преступлений против правосудия, совершаемые участниками уголовного судопроизводства // Правовое государство: теория и практика. 2017. №4 (50).//URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-kvalifikatsii-prestupleniy-protiv-pravosudiya-sovershaemye-uchastnikami-ugolovnogo-sudoproizvodstva
19. Каломен А.Г. К вопросу об объективной стороне посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Юристъ - Правоведъ. 2016. № 1. С. 114-117.
20. Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В. и др. Уголовное право. Особенная часть // 4-е изд., изм. и доп. // М.: Норма. - 2008. - 1008 с.
21. Коробейников Б.В. Преступления против правосудия // Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Б.В. Коробейинков / Под ред. Н.Г. Кадникова. - М., 2016. - 470 с.
22. Кудрявцев В. Н. Преступления против правосудия // Криминология : учебник для вузов / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. – М. : Норма, 2009. – С. 609–610.
23. Летягина Е.А. Некоторые вопросы криминологического исследования преступлений против правосудия // Юриспруденция и право: исследования, инновации, практика. 2019. № 1. С. 14-17.
24. Метельский, П. С. Тенденции развития преступлений против правосудия / П. С. Метельский // Борьба с правонарушениями в сфере экономики: правовые, процессуальные и криминалистические проблемы : сборник материалов международной научно-практической конференции, Новосибирск, 26 мая 2023 года / Новосибирский государственный университет экономики и управления; ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России. – Новосибирск: Новосибирский государственный университет экономики и управления "НИНХ", 2023. – С. 84-89.
25. Намнясева В.В. Латентная преступность в сфере посягательств на интересы правосудия // Вестник Волгоградской академии МВД РФ. 2018. № 4. С. 55-62.
26. Нуркаева Т.Н. Специальные составы преступлений и их место в системе Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник ВЭГУ. 2018. № 5. С. 120-127.
27. Попова А.С. Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий / А.С. Попова // Через тернии к звездам. 89 Юбилейный сборник студенческих научных работ. - Ставрополь, 2016. С. 228 -232.
28. Постановление пленума верховного суда РФ № 20 г. Москва 28 июня 2022 г. «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия»// URL: https://vsrf.ru/files/31328/
29. Радзевановская Ю.В. Преступления против правосудия в истории законодательства России // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. 2016. № 3 (11). С. 130-134.
30. Скрипченко, Н. Ю. Квалификация преступлений против правосудия в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / Н. Ю. Скрипченко // Уголовное право. – 2023. – № 1(149). – С. 41-51.
31. Стрыгина И. В. Объективные и субъективные признаки преступлений против правосудия // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnye-i-subektivnye-priznaki-prestupleniy-protiv-pravosudiya (дата обращения: 30.01.2024).
32. Тимина Т.Н., Семенов К.П., Душкин А.С. Эффективность криминализации заранее не обещанного укрывательства тяжких преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, и ее уголовно-правовое значение // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2022. № 4. С. 138-144.
33. Федоров А. В. Понятие и классификация преступлений против правосудия : дис. … канд. юрид. наук. – Ульяновск, 2004. – С. 45–80.
34. Харисов К.Н. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществ- ляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теории и законотворчества : дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2004.
35. Хрулева В.В. Правосудие как функция судебной власти в современной России // Пенитенциарная наука. 2018. № 2. С. 29-34.
36. Чебодаев, А. А. Система преступлений против правосудия / А. А. Чебодаев // Вестник Академии управления и производства. – 2023. – № 2. – С. 297-300.
37. Шустеров, К. К. Преступления против правосудия в США / К. К. Шустеров // Человек. Социум. Общество. – 2023. – № 3. – С. 152-156.
38. Эсенбулатова, Э. Х. Преступления против правосудия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации / Э. Х. Эсенбулатова // Развитие судебной системы в Дагестане. История и современность : Сборник научных трудов Республиканской научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня образования Верховного Суда Республики Дагестан, Махачкала, 27 апреля 2023 года / Под редакцией Ш.М. Рашидова. – Махачкала: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство АЛЕФ", 2023. – С. 263-268.
39. Яшин, А. В. Преступления против правосудия, совершаемые в отношении лиц в связи с выполнением ими общественного долга / А. В. Яшин // Закон и право. – 2023. – № 3. – С. 267-269.
40. Яшин, А. В. Современная уголовно-правовая политика в сфере охраны правосудия / А. В. Яшин // Теория и практика общественного развития. – 2023. – № 3(181). – С. 104-108.