Дееспособность физических лиц как гражданско-правовая категория в гражданском праве

Оглавление

Введение 3
1. Общие положения дееспособности 6
1.1. Понятие правоспособности 6
1.2. Понятие дееспособности 16
1.3. Ограничение и лишение дееспособности 26
1.4. Признание гражданина безвестно отсутствующим и признание умершим 40
2. Виды дееспособности 52
2.1. Полная дееспособность 52
2.2. Частичная дееспособность малолетних и несовершеннолетних 56
3. Анализ судебной практики по вопросам дееспособности граждан 73
Заключение 83
Библиографический список 86

Введение
Ценность категории дееспособности определяется тем, что дееспособность юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте, хозяйственной жизни, реализации своих имущественных прав, в первую очередь права собственности, а также личных неимущественных прав. При этом все другие участники оборота, что весьма важно для обеспечения надлежащей дисциплины, нарушившему обязательство или причинившему имущественный вред при отсутствии договорных отношений.
Категория дееспособности граждан представляет большую важность в силу того, что является юридическим средством выражения свободы «суверенитета» личности в сфере имущественных и личных неимущественных отношений.
Дееспособность, как и правоспособность, нельзя рассматривать как естественное свойство человека. И та, и другая предоставлены гражданам законом и являются юридическими категориями. Поэтому, в отношении дееспособности закон устанавливает ее неотчуждаемость и невозможность ограничения по воле гражданина.
В отличие от правоспособности, которое в равной мере признается за всеми гражданами, дееспособность граждан не может быть одинаковой.
Для того, чтобы приобретать права и осуществлять их собственными действиями, принимать на себя и исполнять обязанности, надо разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия своих действий, иметь жизненный опыт. Эти качества существенно различаются в зависимости от возраста граждан, их психического здоровья.
Дееспособность предполагает осознанную и правильную оценку человеком совершаемых им действий, имеющих правовое значение, т.е. это свойство субъекта гражданского права зависит от степени психической зрелости лица. Зрелость же психики зависит от возраста и психического здоровья человека, поэтому законодатель не может произвольно закрепить момент, с которого человек считается полностью дееспособным. Необходимо учитывать медицинские нормы психического созревания человека. Человек рождается не только физически беспомощным, но и психически незрелым. Разные возрастные категории людей при нормальном развитии имеют разный уровень зрелости психики. Вот почему дееспособность лиц разного возраста и состояния психики различна.
Актуальность настоящей работы состоит в том, что дееспособность юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте, хозяйственной жизни, реализации своих имущественных прав, в первую очередь права собственности, а также личных неимущественных прав. При этом все другие участники оборота, что весьма важно для обеспечения надлежащей дисциплины, нарушившему обязательство или причинившему имущественный вред при отсутствии договорных отношений.
Следовательно, категория дееспособности граждан представляет большую ценность в силу того, что является юридическим средством выражения свободы «суверенитета» личности в сфере имущественных и личных неимущественных отношений.
Объектом исследования настоящей работы выступают отношения возникающие из дееспособности. Предметом данной работы является действующее законодательство, а также общая и специальная литература, раскрывающая положения дееспособности.
Методологической основой исследования, наряду с общенаучными методами познания (анализа и синтеза), являются также и специальные методы: историко-правовой, формально-юридический и системного анализа юридических явлений, которые позволяют рассмотреть явления в их взаимосвязи.
Целью настоящей работы является рассмотрение дееспособности физических лиц, как гражданско-правовой категории в гражданском праве.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать понятие гражданской правоспособности;
- Исследовать понятие гражданской дееспособности;
- Ознакомится ограничением дееспособности;
- Рассмотреть лишение дееспособности;
- Показать полную дееспособность;
- Раскрыть частичную дееспособность;
- Охарактеризовать неполную дееспособность несовершеннолетних.
Нормативной базой данного исследования являются нормы действующего гражданского законодательства, в частности Гражданского кодекса, а также материалы международных актов по данной теме.
Теоретической основой исследования указанных правовых явлений выступают изыскания на этот счет таких ученых-юристов как А.П. Сергеева, Ю.К Толстого, Е.А. Суханова, К.К. Айбатулин, Ю. Романец, С. Суворова и многих других.
Многие ученые-правоведы занимались исследованием вопросов, связанных с гражданской право и дееспособностью. При написании работы использовались следующие авторы: А.П. Сергеев, Ю.К Толстой, В.В. Залесский, М.М. Рассолова, М.Ю. Тихомирова, Е.А. Суханов, О.В. Захарова, А.А. Мохов, И.А. Михайлова и др.

Заключение
Гражданская правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности, она признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.
Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
Поскольку лицо, которое ограничивается в дееспособности, является участником семейного правоотношения, то законодатель связывает возможность ограничения с тяжелым материальным положением семьи, вызванным непосильным расходованием денежных средств. Какой же критерий этого тяжелого материального положения? На наш взгляд, целесообразно руководствоваться положениями Федеральных законов «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» , в соответствии с которыми потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения (трудоспособное население, пенсионеры, дети) в целом по Российской Федерации определяется не реже одного раза в пять лет.
С учетом изложенного считаем, что ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, можно отнести к способу защиты гражданских прав. По своему содержанию представляет собой межотраслевой институт. Полагаем, что высказанные предложения по совершенствованию правового регулирования, возможно, помогут судейскому сообществу принимать законные и обоснованные решения при ограничении дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами.
Соответственно, мы предлагаем внести изменение в абз. 2 п. 1 ст. 30 ГК РФ и изложить его в следующей редакции:
«Ограниченно дееспособный вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, направленные на удовлетворение обычных каждодневных потребностей в размере до пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Однако с учетом обстоятельств дела суд вправе признать мелкой бытовую сделку на сумму более пяти установленных минимальных размеров оплаты труда».
Перечень оснований ограничения дееспособности граждан, предусмотренный ст. 30 ГК РФ, является исчерпывающим. Однако, на наш взгляд, он подлежит расширению, так как законом охвачены не все ситуации, когда к гражданину могут быть применены меры государственного воздействия вследствие расточительства в виде ограничения гражданской дееспособности. Поставить в тяжелое материальное положение семью можно не только в результате злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, но и чрезмерным увлечением азартными играми и систематическим в них участием. К сожалению, на сегодняшний день названное нами пристрастие к азартным играм не может повлечь ограничения дееспособности гражданина, даже если оно стало причиной материальных затруднений его семьи.
Полагаем, что назрела необходимость расширения перечня оснований ограничения дееспособности граждан путем внесения дополнений в ст. 30 ГК РФ, указав одним из оснований ограничения дееспособности граждан чрезмерное увлечение азартными играми и систематическое в них участие, в результате чего гражданин ставит свою семью в тяжелое материальное положение.
Таким образом, внесение указанных изменений позволит создать условия для снижения количества лиц, имеющих болезненное пристрастие к азартным играм, а также защитить имущество и права членов семей граждан, склонных к расточительству по причине игромании.

Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 4-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Российская газета. – 1996. – № 17.
6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
7. О медицинском страховании граждан в Российской Федерации: Закон РФ от 28 июня 1991 г. № 1499-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 27. – Ст. 920.
8. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913.
9. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62.
10. О донорстве крови и ее компонентов: Закон РФ от 9 июня 1993 г. № 5142-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 28. – Ст. 1064.
11. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан Закон РФ от 22 июля 1993 г. № 5487-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 33. – Ст. 1318.
12. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 50. – Ст. 4870.
13. Федеральный закон от 24 октября 1997 г. «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1993. – № 43. – Ст. 4904.
14. Федеральный закон от 31 марта 2006 г. «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 14. – Ст. 1457.
<p style="text-align:justify;">Материалы судебной практики
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. – М., 1994.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Сборник постановлений Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М.: Проспект, 1999.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9.
18. Решение ВС РФ от 28 мая 1997 г. № ГКПИ 97-268. // Консультант плюс.
19. Определение Рязанского областного суда от 24 марта 1999 г. // Консультант плюс.
20. Определение ВС РФ от 31 марта 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. – № 4.
21. Решение Верховного Суда РФ № ГКПИ2002-643 от 27.06.2002 // СПС «Консультант плюс».
22. Постановление президиума Челябинского областного суда от 28 декабря 2005г. (надзорное производство 4г05-2930) // Консультант плюс.
23. Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 № КАС06-360 // Консультант плюс.
24. Постановление Президиума Мосгорсуда от 15.05.2008 // Консультант плюс.</p>
<p style="text-align:justify;"><strong>Литература</strong>
25. Андреев Е.П. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних по гражданскому праву. – М.: Норма, 2002. – 412 с.
26. Басаргин И. Личность превыше всего // эж-ЮРИСТ. – 2003. – № 23. – С. 12-25.
27. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М.: Закон, 2001. – 215 с.
28. Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации. – Томск: Норма, 2003. – 325 с.
29. Венгеров А. Б. Теория государства и права. - М.: Закон, 2006. - 391с.
30. Волынец В.С. Гражданское право - Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 288 с.
31. Глушкова С. И. Права человека в России: теория, история, практика – Екатеринбург: Норма, 2002 - 748 с.
32. Голованов Н.М. Гражданское право - СПб.: Питер, 2007. – 512 с.
33. Головченко А.И. Некоторые вопросы правового регулирования личных неимущественных отношений между родителями и детьми // Становление правового порядка в российском государстве. – Саратов: Закон, 2005. – 285 с.
34. Гомола А. И. Гражданское право - М.: Академия, 2007. - 408с.
35. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2007. – 625 с.
36. Гражданское право / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. - М.: Закон и право, 2007. – 703 с.
37. Гражданское право / Под ред. Е.А.Суханова. - М., 2008. – 682 с.
38. Гражданское право / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Юринформцентр, 2008. – 574с.
39. Гражданское право / Под ред. С. П. Гришаева. - М.: Юристъ, 2008. – 484с.
40. Дарчиева Л.В. Возможно ли расширение оснований ограничения дееспособности граждан? // Юридический мир. – 2007. – № 12. – С. 54-66.
41. Ефимичев С.П. Обеспечение прав личности, интересов общества и государства - приоритетная составляющая судебно-правовой реформы // Журнал российского права. – 2001. – № 11. – С. 25-36.
42. Затонский В. А. Сильное государство и активная личность: актуальные вопросы взаимодействия // Вестник Московского университета. Сер. 12. - 2004. - № 1. - С. 70-88.
43. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 4. – С. 45-65.
44. Карпычев М.В. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях. – М.: Юрист, 2002. – 521 с.
45. Кистяковский Б. А. Общество и индивид (методологическое исследование) - М.: Юрист, 2002. - 160 с.
46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М.: Норма, 2008. – 880 с.
47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Норма, 2008. – 449 с.
48. Кравчук Н.В. Защита прав ребенка в судебном порядке // Государство и право. – 2004. – № 6. – С. 24-33.
49. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. – М.: Закон, 2008. – 251 с.
50. Кузнецова Н.В. Гражданское право – М.: Право и закон XXI, 2007. – 127с.
51. Левушкин А.Н. Правовое регулирование некоторых имущественных прав несовершеннолетних детей по законодательству Российской Федерации // Юрист. – 2003. – № 10. – С. 15-24..
52. Макаренко О.Н. Гражданское право - Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 317 с.
53. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Учебное пособие. – М.: Норма, 2007. – 412 с.
54. Мизинцев Н. Имущественные права ребенка // Закон. – 1997. – № 11. – С. 23-43.
55. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц новые аспекты // Российский судья. – 2007. – № 10. – С. 25-43.
56. Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // Нотариус. – 2006. – № 4. – С. 21-32.
57. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 12. – С. 18-25.
58. Мушинский В.О. Гражданское право - М.: ИНФРА-М, 2007. – 224 с.
59. Нечаева А.М. Проблемы охраны прав несовершеннолетних в Российской Федерации. – М.: Право, 2005. – 547 с.
60. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2006. – 570 с.
61. Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. – М.: Юристъ, 2006. – 743 с.
62. Основы государства и права / Под ред. О.Е. Кутафина – М.: Юрист, 2006. – 296 с.
63. Покаместова Е.Ю. Несовершеннолетний как субъект гражданских правоотношений // Молодежь и преступность: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х т. Т. 2. – Воронеж: ВИ МВД России, 2003. – 251 с.
64. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. – Белгород: Закон, 2004. – 185 с.
65. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция. – 2000. – № 2. – С. 12-25.
66. Сырых В.М. Теория государства и права. – М.: Былина, 2006. – 534 с.
67. Тархов В.А. Гражданское правоотношение: Монография. – Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 2003. – 254 с.
68. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Закон и право, 2006. – 693 с.
69. Теория права и государства / Под ред. В.К. Бабаева, В.М. Баранова и В.А. Толстика – М.: Юрист, 2006. – 256 с.
70. Усманов О. Договор розничной купли-продажи и охрана прав покупателей. – Душанбе: Норма, 2002. – 524 с.
71. Хропанюк В.Н. Теория государства и права – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 2006. – 427 с.
72. Чефранова Е.А. Правосубъектность несовершеннолетних по гражданскому праву. – М.: Закон, 2007. – 125 с.
73. Эрделевский А. М. Гражданское право - М.: Юристъ, 2008. – 195 с.</p>