Особенности правового положения общества с ограниченной ответственностью как субъекта Гражданского права

Оглавление С Введение…………………………………………………………………….3 1. ООО как субъект гражданского права 1.1. Понятие и особенности правосубъектности ООО…………………...6 1.2. Порядок создания ООО........................................................................20 2. Порядок участия ООО в гражданском правоотношении 2.1. Органы управления ООО……………………….……………………40 2.2. Особенности реорганизации и ликвидации ООО….……………….46 Заключение………………………………………………………………...56 Библиографический список………………………………………………59 Приложение………………………………………………………………..64 Введение Общество с ограниченной ответственностью (общество) является одной из самых распространенных организационно-правовых форм юридического лица. Общество возникло как переходная форма между полным товариществом и Акционерного общества. При этом Общество с ограниченной ответственностью заимствовало признаки предшествующих Товариществ и Обществ. Экономической основой деятельности общества является включение в гражданский оборот капитала небольшой группы лиц или части капитала одного лица, при ограничении предпринимательского риска участников и при возможности лично осуществлять и контролировать деятельность общества. Эта форма организации юридических лиц широко используется практически во всех государствах - товарищество с ограниченной ответственностью в Германии и Франции, в модифицированном виде - частная компания в Великобритании и закрытая корпорация в США. Их популярность в коммерческом обороте иностранных государств определяется тем, что в них может участвовать ограниченное число лиц, а ответственность участника по долгам товарищества определяется суммой его доли (пая). Акционерное общество используется преимущественно как форма концентрации значительного капитала, позволяющая аккумулировать средства многочисленных участников, зачастую вкладывающих небольшие капиталы в приобретаемые акции. Эти же обстоятельства выявили преимущества Общества с ограниченной ответственностью для создающих его лиц в Российской Федерации: возможность участникам принимать непосредственное участие в предпринимательской деятельности общества; ограниченный количественный состав и возможность контролировать изменения в составе участников, отсутствие ответственности по обязательствам общества (как общее правило) и риск, ограниченный пределами принятой на себя доли участия в капитале. На данный момент это самая распространенная организационно-правовая форма коммерческих организаций в Российской Федерации. Это обстоятельство говорит о предпочтительности данной организационно-правовой формы для участников предпринимательской деятельности в Российской Федерации, что соответственно влечет необходимость более детального рассмотрения и изучения правового положения и сущности Общества с ограниченной ответственностью по сравнению с другими видами юридических лиц. В настоящее время издано довольно много литературы, в которой рассматривается практическое положение общества с ограниченной ответственностью как формы юридического лица, комментариев к Закону об ООО и к положениям ГК, касающихся юридических лиц и обществ с ограниченной ответственностью в частности. При написании дипломной работы была поставлена задача наиболее внимательно рассмотреть такие стороны общества с ограниченной ответственностью как основные признаки и порядок создания общества с ограниченной ответственностью, а также его органы управления и особенности реорганизации, ликвидации. Это позволит более четко отделить общество с ограниченной ответственностью от близких к нему организационно-правовых форм юридических лиц и разобраться с причинами его столь высокой популярности среди участников хозяйственной деятельности. Цель данной работы – точное, подробное исследование ООО как субъекта гражданских правоотношений. Задачи данной работы: - дать определение ООО и рассмотреть его особенности, - изложить порядок создания ООО, - определить форму деятельности органов управления ООО, - выявить особенности реорганизации и ликвидации ООО. Объект исследования – правовое явление действительности и актуальности данной темы. Предметом является изучение нормативно-правовых источников, судебной практики. При работе над дипломным проектом прежде всего исследовались основные нормативные акты, регулирующие деятельность общества с ограниченной ответственностью - это Гражданский Кодекс Российской Федерации и Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». Но, естественно, написание дипломной работы было бы невозможно без исследования правовых актов, хотя прямо и не касающихся обществ с ограниченной ответственностью, но регулирующих отдельные стороны их деятельности. К ним относятся Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, Указ Президента РФ «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации» и некоторые другие. Кроме этого использовалась методическая и учебная литература, в которой рассматривается правовое положение обществ с ограниченной ответственностью. Структурно дипломная работа состоит из двух глав, введения и заключения. В первой главе рассматриваются общие положения об обществах с ограниченной ответственностью - правовое регулирование, признаки, отличительные черты. Также глава содержит основные положения о порядке создания обществ с ограниченной ответственностью, такие как процедура создания, учредители (участники) общества, учредительные документы, формирование уставного капитала общества. Вторая глава раскрывает понятие реорганизации, ликвидации общества с ограниченной ответственностью и его органы управления. В заключении содержатся выводы по теории работы, предложения по ликвидации противоречий в законодательстве и его совершенствованию. Заключение В дипломной работе рассмотрены основные положения о сущности общества с ограниченной ответственностью, особенностях его создания, реорганизации и ликвидации, определяющие положение ООО в ряду других хозяйственных товариществ и обществ, отличия и сходства. Анализ Закона об обществах с ограниченной ответственностью позволяет отметить большое количество диспозитивных норм, содержащихся в нем. Эти нормы оставляют на усмотрение участников (учредителей) общества определение значительной части их прав и обязанностей и определение правового положения самого общества как по отношению к учредителям так и в отношениях с другими участниками гражданского оборота. Такое положение является логичным следованием одному из основных принципов гражданского права, изложенному в п. 2 ст. 1 ГК РФ - принципу свободы участников в установлении своих прав и обязанностей. В настоящее время вряд ли можно говорить о едином подходе к ряду ключевых вопросов, возникающих при реорганизации в любой форме. Нужно констатировать наличие существенных пробелов в законодательстве о реорганизации. Нечеткость формулировок, несогласованность мнений различных государственных органов лишь увеличивают список спорных вопросов. Более поздний закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» дает некоторые ответы на вопросы, обойденные молчанием в принятом ранее него законе «Об акционерных обществах». Сложившаяся ситуация должна быть изменена не половинчатыми мерами, а глобально путем принятия соответствующего акта. Очевидно, что процесс окончательного формирования соответствующей нормативной базы займет немало времени. При написании дипломной работы, в ходе изучения нормативного материала и практической литературы были выявлены некоторые недостатки в законодательстве, требующие устранения или уточнения со стороны законотворческих органов. Существенным недостатком ООО является наличие двух учредительных документов (учредительного договора и устава). Законом установлен приоритет устава над учредительным договором (п. 5 ст. 12). Но это не решает проблемы наличия двух учредительных документов по существу. Как уже отмечалось, Закон № 312 – ФЗ об ООО в новой редакции вступает в силу с 1 июля 2009 года. С этой же даты учредительные договоры обществ утрачивают силу учредительных документов (п. 4 ст. 5 Закона № 312 - ФЗ). Сравнивая Федеральный закон от 08.02.98 № 14 – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Закон № 312 – ФЗ в новой редакции, пока еще не вступившим в силу, можно сделать вывод, что новое законодательство более совершенно и гибко, что несомненно будет способствовать созданию нормального экономического оборота. Кроме того, изменения вызваны необходимостью более четко регламентировать порядок учета участников общества. Предлагается исключить из устава сведения об участниках и их долях. Целесообразно учитывать подобные сведения в Едином государственном реестре юридических лиц. Изменения в них будут вноситься на основании заявления, которое смогут подавать сами участники общества. Приобретатели долей будут нести права и обязанности участника общества с момента внесения соответствующих изменений в государственный реестр. Это сделает момент перехода доли для остальных участников и третьих лиц определенным, "прозрачным", исключит злоупотребления при переходе долей. Второй значительный недостаток ООО - неограниченное право выхода участников из общества, что также препятствует развитию бизнеса. Статья 94 ГК РФ и ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливают право участника на выход из ООО, который сопровождается требованием о выкупе его доли обществом. Данное право закреплено в императивной форме и не допускает возможности ограничения его учредительными документами общества. Предлагается исключить возможность выхода участника из ООО (если иное не установлено уставом общества). По общему правилу участники хозяйственных обществ не несут ответственность по долгам юридического лица. В отличие от них полные товарищи отвечают по долгам товарищества даже в случае выхода из него (ст. 75 ГК РФ). Предоставление участникам ООО на сегодняшний день возможности выхода с выплатой действительной доли существенно затрагивает интересы кредиторов общества. Естественно, ведь становится меньше имущества, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов. Свободный выход участников из ООО не должен являться следствием одностороннего расторжения учредительного договора. В хозяйственных товариществах возможность одностороннего расторжения договора как исключение из общего правила подлежит императивно установить законом. В хозяйственных обществах свободный "выход", наоборот, устанавливается сторонами, то есть оговаривается в уставе общества. Выход из ООО должен представлять собой право конкретного участника свободно распоряжаться своей долей, но в рамках, устанавливаемых всеми участниками общества. Все это говорит о необходимости внесения изменений в Закон об обществах с ограниченной ответственностью, ряд норм которого необходимо привести в соответствие с ГК или уточнить их содержание. Библиографический список 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., М. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч.1: Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21 октября 1994 г. / Полный текст (часть первая, вторая, третья). – М.: ИКС ЭКМОС, 2002. 3. Закон РФ от 1 марта 1998 г. Об обществах с ограниченной ответственностью // Российская газета, от 17 февраля 2008 г. 4. Закон РФ от 25 декабря 2000 г. № 445-1 О предприятиях и предпринимательской деятельности. 5. Федеральный закон № 312 – ФЗ О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации. 30 декабря 2008 г. Подписан Президентом РФ. 1 июля 2009 г. вступает в силу. 6. Федеральный Закон от 5 июля 1995 г. № 119-ФЗ Об основах государственной службы Российской Федерации. Российская газета, №149, 3 августа 2008 г. 7. Федеральный Закон от 17 декабря 1997 г. № 8-ФЗ Об основах муниципальной службы в Российской Федерации. Российская газета. 16 января 2008 г. 8. Федеральный Закон от 12 августа 1995 г. № 154-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Российская газета, № 170, 1 сентября 2007 г. 9. Закон РФ от 16.09.1998 г. №158-ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности. 10. Российская Федерация Федеральный Закон О банках и банковской деятельности от 02.11.2007 N 248-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П, Федеральным законом от 08.07.1999 N 144-ФЗ). 11. РФ ФЗ О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России) от 26.04.2007 N 63-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 23.12.2003 N 177-ФЗ, от 23.12.2003 N 186-ФЗ, от 23.12.2004 N 173-ФЗ). 12. Федеральный Закон от 24 июня 1997 г. № 123-ФЗ О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ. Собрание Законодательства РФ, 28 июля 2007 г., N 30. 13. Указ Президента Российской Федерации от 8 июля 1994 г. № 1482 Об упорядочений государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации, Российская газета, № 130, 13.07.08 г. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации. (Вестник ВАС РФ, 2007, № 9). 15. Справочная правовая система Энциклопедия Российского права, CD. ЗАО Равновесие-Медиа, Российская газета, январь 2008. 16. «Судебная и арбитражная практика», CD. ЗАО Равновесие-Медиа, Российская газета, январь 2008. 17. Копылов В.В., Дурноян А.А. Комментарий к закону Об обществах с ограниченной ответственностью. Практика применения. - М.: Издательство ПРИОР, 2009. 18. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Комментарий к Федеральному закону Об обществах с ограниченной ответственностью (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор В.В.Залесский. - М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2008. 19. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный) под редакцией д.ю.н., профессора О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2008. 20. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 2009. 21. Комментарий к Федеральному закону Об обществах с ограниченной ответственностью». 4-е изд., доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2008. 22. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Под ред. Садикова О. Н. – М., 2007 г. 23. Комментарий к Федеральному закону О несостоятельности (банкротстве) //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008 г. № 4-9. 24. Гражданское право. Часть 1. Учебник под редакцией А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 2008. 25. Семеусов В.А. Предпринимательство и право. Учебное пособие – Иркутск: Издательство ИГЭА, - 2007. С. 172. 26. Гражданское право. Часть 2. Учебник под редакцией А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 2007. 27. Коммерческое право. Учебник /Под ред. Попондопуло В., и Яковлевой В.Ф. – СПб., 2007г. 28. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. – М.: Норма-Инфра, 2008 г. 29. Гражданское Право. Учебник. Том I. Под общ. ред. проф. Е.А. Суханова. Издательство «Де-Юре». М.: 2007. 30. Хозяйственное право в 2 томах. Учебник /Под ред. Мартемиянова В. С. – М., 2007 г. 31. Гражданское право. Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева – СПб.: издательская группа ИНФРА-М-КОДЕКС, 2008. 32. Кашанина В.Г. Хозяйственные товарищества и общества. – М.: ТЕИС – 2007. 33. Баренбойм П.А. Правовые основы банкротства - М.: Тейс, 2007 г. 34. Грудицина Л.Ю. Гражданское право. Учебное пособие для ВУЗов. СПб., 2008. 35. Смагина И.А. Предпринимательское право – М.: ИНФРА, 2008. 36. Пиляева В.В. Гражданское право – М. Высшее образование. 2008. 37. Коршунов Н.М. Гражданское право – М.: ИНФРА, 2008. 38. Гражданское право. Учебник. Фоков А.П. – СПб., 2008. 39. Гражданское право: Учебник./ Под ред. Цыбуленко З.И. – М.: Юристь, 2008 г. 40. Коммерческое право. Учебник /Под ред. Попондопуло В., и Яковлевой В.Ф. – СПб., 2007. 41. Предпринимательство. Учебник. Горфинкель В.Я. – СПб., 2008. 42. Зуйкова Л. Закон об ООО (поправили). Экономика и жизнь. 2009 - № 1 (январь). 43. Организация управления в обществе с ограниченной ответственностью. М. Тихомиров. Право и экономика. 2008. № 8. 44. Собрание Законодательства РФ, 20.06.1994, № 8. 45. Собрание законодательства РФ, 28 июля 1997 г., № 30. 46. Миронова М. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: правовые и налоговые аспекты. –М.: Гарант-Сибирь, 2008 . 47. Чубаров С.А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц. – М.: Гарант-Парк, 2008. 48. Коровайко А. Реорганизация юридических лиц: проблемы правового регулирования. – Ростов, Экономика и жизнь, 2008 . 49. Сабаков С.К. Ликвидация юридических лиц. – Н.Новгород, Экономика и жизнь, 2008. 50. Гарант Платформа F1 Эксперт – Гарант – Максимум. Вся Россия. Версия от 7 февраля 2009г. Версия 7.02.1.058.