ПРАВОНАРУШЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Оглавление

Введение………………………………………………………………………….. 3
1. Правонарушение как вид правового поведения человека…………….….… 8
1.1. Понятие и признаки правонарушения……………………………………... 8
1.2. Юридический состав правонарушения…………………………………....14
1.3. Социальная природа и причины правонарушений ………………………22
1.4. Виды правонарушений…………………………………………………….. 34
2. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности…… 44
2.1. Понятие и признаки юридической ответственности …………………….44
2.2. Цели и функции юридической ответственности………………………… 53
2.3. Принципы юридической ответственности. Презумпция невиновности………………… 56
2.4. Виды юридической ответственности………………………………...…... 65
2.5. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность………………... 74
Заключение ……….…. 82
Библиографический список…………….... 88
Приложение ……... 94

Введение
После мировых войн и возможных глобальных катастроф главной угрозой современности становится процесс постоянно возрастающих противоправных деяний в общей доле правового поведения. При этом наряду с борьбой с международными и транснациональными правонарушениями, государство должно в первую очередь решить данную проблему внутри своей страны.
Правонарушение — одно из тех социальных явлений, которое представляет исключительный интерес дня теоретического и практического правового знания, да и не только правового. Действительно, почему закон, казалось бы, принятый для общей пользы, освященный авторитетом государственной власти, воплотивший не один раз обсужденные, наиболее разумные правила поведения, тем не менее, нарушается? Да подчас еще таким образом, что нарушение угрожает стабильности, устойчивости общественной жизни, становится общественно опасным, требует каких-то ответов общества!
Пожалуй, с тех самых далеких времен, когда в раннеклассовых обществах зародилось право и появился его неразлучный спутник — правонарушение, теоретико-правовая мысль ищет ответ на вопрос — каковы причины и формы правонарушения, и, прежде всего, особо опасного его вида – преступления. Почему возникает поведение (действие или бездействие), нарушающее правовые принципы, правила, предписания? И что надо делать, чтобы противостоять правонарушению, чтобы устранить эти опасные отклонения из общественной жизни? Поиск идет уже не одно столетие.
Наиболее же острым орудием борьбы с правонарушениями остается юридическая ответственность. Уже одно это делает рассмотрение проблем, связанных с юридической ответственностью, актуальным и важным, как с практической, так и с теоретической точки зрения. Это тем более важно, поскольку в отношении содержания и формы юридической ответственности, как никакой другой правовой категории, существует множество нерешенных, спорных вопросов. Так, ученые не могут прийти к единому мнению по поводу разграничению юридической ответственности на позитивную и негативную. Слабо изученным в этом аспекте предстает вопрос о позитивной юридической ответственности, который привлек к себе внимание ученых лишь в последнее десятилетие. К тому же здесь также нет единства мнений, а некоторые специалисты такой подход вообще отрицают. Поэтому на сегодняшний день сохраняется задача выработки цельной научно обоснованной концепции юридической ответственности, ее отражения в законодательстве и реализации в правоприменительной деятельности, особенно в плане неотвратимости наказания за правонарушения.
Несмотря на то, что внимание ученых на протяжении многих веков к проблеме правонарушений и мер ответственности за их совершение не ослабевал, юридическая ответственность за правонарушения – самая острая тема правовой науки потому, что без налаженной системы юридической ответственности право становится бессильным и ненадежным, не оправдывает возлагаемых на него социальных ожиданий. Правовые нормы, а равно проистекающие из права и обязанности членов общества превращаются в благие пожелания. Если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, принуждение к исполнению обязанностей, наказание нарушителей правовых запретов. С другой стороны, государственно принуждение, с помощью которого охраняется право и правопорядок, более всего затрагивает личность, ее интересы, права и свободы. И если оно применяется для защиты несправедливого права, вне права и вопреки праву, проблема социального взаимодействий права и государственного принуждения становится особенно острой.
В связи с вышеизложенным проблему нашего исследования можно сформулировать следующим образом – это необходимость выявления причин правонарушений для более эффективного и правильного применения мер юридической ответственности, что вызывается стремлением уменьшить все возрастающие число правонарушений, и, в частности, их наиболее опасной разновидности – преступлений, которые создают серьезную угрозу государству и обществу, жизни, здоровью и имуществу граждан.
Объектом исследования в данной дипломной работе выступает правонарушение как негативное социальное явление и юридическая ответственность за его совершение.
Предмет исследования можно разделить на два больших блока: во-первых, правонарушение, его признаки, социальная природы и виды, во-вторых, юридическая ответственность как вид социальной ответственности, ее основные свойства и особенности, цели и функции, принципы и виды.
Цель исследования – рассмотрение правонарушения как одного из видов правового поведения граждан с точки зрения выявления его качественных особенностей и негативного влияния на жизнедеятельность человека, общества и государства, а также изучение различных подходов и спорных позиций по поводу определения понятия юридической ответственности, взаимодействия права и государственного принуждения, лежащего в основе юридической ответственности, в работах авторах ХХ века.
Для достижения поставленной цели необходимо:
1. определить понятие и признаки правонарушения;
2. рассмотреть юридический состав и виды правонарушений;
3. изучить социальную природу и причины правонарушений
4. проанализировать понятие и признаки юридической ответственности;
5. раскрыть цели и функции юридической ответственности;
6. выделить и описать принципы юридической ответственности, а также обстоятельства ее исключающие.
Данная работа состоит из двух глав, разбитых на параграфы, что
позволяет более оптимально оценить различные стороны изучаемой проблемы. Первая глава содержит общую характеристику правонарушения; ее параграфы раскрывают его понятие, признаки, причины и дают характеристику отдельных видов данного института. Вторая глава полностью посвящена характеристике юридической ответственности как наиболее важного института правовой науки, нормы которой необходимы для обеспечения стабильности функционирования всех общественных отношений. В рамах второй главы ее параграфы раскрывают понятие и признаки, цели и функции, принципы и виды юридической ответственности.
Методология:
1. С помощью формально-юридического метода, мы исследовали внутреннее строение правовых норм, регламентирующих состав правонарушения и санкции мер юридической ответственности за его совершение.
2. Используя метод анализа при написании работы, предмет работы был разделен на части для более тщательного изучения его особенностей.
3. С помощью синтетического метода различные элементы сторон предмета были соединены в единое целое, мы составили представление о предмете исследования как о системе в целом.
4. Применяя исторический метод, в частности, при описании принципов юридической ответственности, мы обнаружили, что многие из них возникли еще в период низвержения феодального строя в процессе становления гражданского общества и правового государства.
5. Сравнивая точки зрения различных ученых, мы получили возможность охарактеризовать стороны изучаемой проблемы с разных позиций.
При написании данной работы был использован большой объем материала, в том числе:
- нормативно правовые акты;
- учебная литература, при этом необходимо отметить, что авторы
придерживаются разнообразных, и даже противоречивых позиций и мнений.
- монографические источники;
- научные статьи по спорным и малоизученным вопросам, в связи с чем авторы учебной литературы не освящают эти проблемы в рамках учебного процесса.
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что автор не придерживалась в раскрытии изучаемой проблемы какого-то одного направления правовой мысли и рассмотрении позиций какой-либо одной группы авторов-единомышленников, а старалась осветить все предлагаемые решения в рамках поставленной тематики для ее более глубокого и развернутого изучения.
Кроме того, работа получила научную апробацию. По теме дипломной работы была подготовлена статья под названием «Влияние процесса глобализации на тенденции и закономерности российской преступности», автор которой успешно выступила на межвузовской студенческой научно-практической конференции негосударственного образовательного учреждения Челябинского института экономики и права им. М.В. Ладошина, а также на региональной студенческой научной конференции «Россия в глобальном пространстве: национальная безопасность и конкурентоспособность».

Заключение
В современной юридической литературе достигнуто понимание того, что правонарушение - это виновное противоправное, наносящее вред обществу деяние деликтоспособного лица, влекущее юридическую ответственность. Большинство авторов учебной и научной литературы придерживаются такого определения понятия «правонарушение». Расхождения в их мнениях начинаются при определении основных признаков, позволяющих выделить правонарушение из всего объема правового поведения граждан. Так, В.К. Бабаев, В.С. Нерсесянц, М.Н. Марченко и другие к числу основных признаков относят противоправность, виновность, причинение вреда. В.В. Оксамытный, А.Ю. Венгеров считают, что признаками правонарушения также является его свойство порождать юридическую ответственность. Все признаки правонарушения находят свое обобщенное выражение в составе правонарушения, который наиболее детально разработан наукой уголовного права применительно к правонарушениям, однако данная категория, имея общеправовое значение, используется и в других отраслях права. К элементам состава правонарушения относятся: объект и субъект правонарушения, объективная субъективная стороны правонарушения. Установление состава правонарушения является юридической квалификацией содеянного – весьма важной с правовой точки зрения логической операцией, непосредственно затрагивающей судьбу личности.
Правонарушение как наиболее вредное антиобщественное поведение, запрещенное правом, по степени вредности расчленяется на правонарушения и проступки – это самая обобщенная классификация правонарушений. Однако правонарушения, как и акты правомерного поведения, весьма разнообразны и различаются также по продолжительности совершения, субъектам, сфере нарушаемого законодательства, объектам посягательства и т. д. Проблема разграничения правонарушений связана с решением вопроса о нахождении их правильного соотношения между собой, когда они сходны по объективной и субъективной стороне, но качественно отличаются друг от друга. В рамках классификаций преступлений мы рассмотрели четыре их категории, которые выделяются в зависимости от характера и степени общественной опасности, а также формы вины, а именно: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Проступки – это все остальные правонарушения, характеризующиеся меньшей степенью общественной опасности и посягающие на отдельные стороны правопорядка, более разнообразны. В зависимости от того, в какой сфере жизни проступки были совершены, от вида нарушенных норм права, от характера нанесенного вреда и применяемых к правонарушителю санкций большинство авторов выделяют гражданско-правовые, административно-правовые, дисциплинарные, материальные проступки, также выделяются процессуальные проступки, конституционно-правовые деликты, международные правонарушения.
В работе получили свое отражение вопросы, касающиеся причин и условий правонарушений в современном российском обществе. Веками лучшие умы человечества ломали головы над причинами правонарушений в обществе и путями их устранения, но и на сегодняшний день в криминологии не выработан единый подход к определению причин преступного поведения, и даже в рамках одного подхода существует множество различных теорий. В обобщенном виде все криминологические учения о причинах противоправного поведения можно разделить на две группы. Представители первой в качестве факторов, порождающих преступное поведение, указывают в первую очередь на особенности психики человека. Антропологической школе противостоит учение о социальной природе правонарушений. По мнению представителей этой школы, преступное поведение является результатом действия различных социальных факторов. Необходимо отметить, что именно так считали К.Маркс и Ф.Энгельс, которые связывали преступность с пороками буржуазного общества – частной собственностью, неравенством, обнищанием трудящихся. Вопрос о природе правонарушений, их причинах и условиях, тенденциях и закономерностях развития имеет, важное практическое значение, т.к. определяет пути и средства борьбы с противоправным поведением. Правонарушение – социально-биологическое явление, следовательно, его совершение вызвано факторами как социального, так и биологического характера, причем последние играют определяющую роль, т.к. человек, с его наклонностями, привычками и характером формируется в социальной среде. Но сводить все только к социальным факторам нельзя потому, что при таком подходе личностные особенности правонарушителя не изучаются.
Социальная и юридическая природа правонарушений, изменялась на протяжении длительного времени, и теория права выработала ряд важных положений, прежде всего о юридической ответственности, которая выступает наиболее эффективным орудием борьбы с ними. Основная и главная проблема ответственности – обеспечение законности, предупреждение, а мудрый законодатель должен стараться именно предупреждать правонарушения, чтобы не быть вынужденным наказывать за них, и пресечение правонарушений, максимально возможное устранение ущерба, причиняемого ими обществу и правопорядку. В этой теме концентрируются две крайне важные социальные задачи: во-первых, общество и каждый гражданин должны быть уверены, что правонарушения пресекаются с помощью соразмерных им мер государственного принуждения, что права и охраняемые законом интересы защищены от противоправных посягательств; во-вторых, что борьба с правонарушениями ведется строго на основе закона, обеспечивающего неприкосновенность,
права и свободы гражданина, не совершившего ничего противоправного.
Юридическая ответственность выступает как особая, но не единственная разновидность социальной ответственности, наряду с политической, моральной, национальной и другими, имея свою главную особенность – юридическая ответственность всегда связана с нарушением юридических норм, законов, за которыми стоит принудительный аппарат государства. Понятие «юридическая ответственность» находится в тесной связи с такими категориями, как наказание, санкция правовой нормы, обязанность. Видимо поэтому в юридической литературе имеется большое разнообразие позиций по вопросу о понятии юридической ответственности.
Уяснения сущности юридической ответственности невозможно без определения целей и функций, которые она выполняет в обществе. Основными целями юридической ответственности выступают охрана конституционного строя, правопорядка, прав и свобод граждан, а в более узком смысле ее цели сводятся к наказанию правонарушителя, предостережению остальных членов общества от возможных противоправных поступков. Цели юридической ответственности находят свое отражения в следующих выделяемых в юридической литературе функциях: карательной (штрафной), превентивной (предупредительной), воспитательной, правовосстановительной (компенсационной), охранительной и организующей (регулятивной).
Установление юридической ответственности, привлечение к ней и ее реализация осуществляются на основе научно обоснованных и практически выверенных принципов, вытекающих из концепции правового государства. К числу принципов юридической ответственности можно отнести следующие: законность, справедливость, неотвратимость наказания за правонарушение, целесообразность, гуманизм, презумпция невиновности и другие, являющиеся важными демократическими завоеваниями.
Существование различных видов юридической ответственности обусловлено, что характер и степень общественной вредности правонарушений, а также характер их последствий, неодинаковы. В связи с чем, в юридической литературе классификация юридической ответственности проводится по различным основаниям, но основным крупным делением юридической ответственности, признается ее разделение на имущественную (правовосстановительную) и штрафную (карательную). Имущественная ответственность наступает тогда, когда на правонарушителя возлагается обязанность возместить вред, уплатить неустойку или возместить убытки в случае причинения им имущественного вреда или нарушения условий договора. Штрафная (карательная) ответственность имеет другую природу, она не может осуществляться вне и помимо деятельности уполномоченных государственных органов и должностных лиц и возникает с момента официального обвинения определенного лица в совершении правонарушения. Основными разновидностями штрафной юридической ответственности выступают конституционная, уголовная, административная и дисциплинарная.
Правонарушение выступает основанием юридической ответственности, но это не означает, что за совершение каждого правонарушения неизбежно следует юридическая ответственность. При наличии определенных обстоятельств закон освобождает от юридической ответственности или даже исключает ее. Такими обстоятельствами выступают: непреодолимая сила, необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании преступника, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения, невменяемость.
Таким образом, юридическая ответственность – это способ реагирования государства на правонарушение, осуществление предусмотренных законом санкций. Привлечение к юридической ответственности – одна из форм реализации права, а именно правоприменение. Поскольку здесь достигается та цель, на которую рассчитывал законодатель. Предписания права воплощаются в жизнь, реализуются, получают логическое завершение. Началом и основанием юридической ответственности выступает правонарушение. Если преступник не пойман, ответственность наступает как состояние, существующее в рамках общерегулятивного правоотношения и готовое перейти в конкретное в случае поимки субъекта правонарушения.

Библиографический список
1. «Конституция Российской Федерации» от 12.12.1993г. // «Российская газета». – 1993. - № 237. (с изменениями, внесенными ФКЗ № 6 от 14.10.2005г.).
2. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [№ 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом № 4 об обеспечении некоторых свобод помимо тех, которые были уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней " (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом № 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства Российской Федерации". – 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. «Конвенция против пыток и других жестоких бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания» от 10.12.1984 // Ведомости СССР. - 1987. - № 45. – Ст. 747.
4. «Римский статут Международного уголовного суда» от 17 июля 1998 г., утв. распоряжением Президента Российской Федерации от 8 сентября 2000 № 394-рп.
5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст.3301. (с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 109-ФЗ от 21.07.2005г.).
6. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 24 мая 1996г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст.2954. (с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 161-ФЗ от 19.12.2005г.).
7. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 1996г. №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52 (ч.1). – Ст.4921. (с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 13-ФЗ от 09.01.2006г.)
8. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 20 декабря 2001г. №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №1 (ч.1). – Ст.1. (с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 113-ФЗ от 21.07.2005г.).
9. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.01 №197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №1 (ч.1). – Ст.3. (с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 45-ФЗ от 09.05.2005г.)
10. Беккариа Ч.А. О преступлениях и наказаниях. - М., 1939. – 370с.
11. Гоббс Т. Соч. в 2 т. Т.2 / Сост., ред., автор примечания В.В. Соколов; Перевод с лат. и англ. – М.: Мысль, 1991. – 731с.
12. Кони А.Ф. Собр. соч. – М., 1968. – 580с.
13. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 33. Государство и революция. Издательство политической литературы. - М, 1977. - 620с.
14. Марат Ж.П. Избранные произведения. Собр. соч. Т.1. - М., 1956. – 490с.
15. Марат Ж.П. План уголовного законодательства. - М., 1951. – 254с.
16. Маркс К., Энгельс Ф. Население, преступность и пуаперизм // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Издание второе. Государственное издательство политической литературы. - М., 1955. - Т.13. – 590с.
17. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Издание второе. Т. 1. Государственное издательство политической литературы. - М., 1955. – 604с.
18. Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции / Авторы очерка о В. Фрейде Ф.В. Бассин и М.Г. Ярошевский. – М.: Наука, 1989. – 456с.
19. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2т. - М., 1972. - Т. 1. – 764с.
20. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). - Красноярск, 1985. – 180с.
21. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. Изд-во «Наука – М», 1982. – 215с.
22. Кудрявцев В.Н., Нерсесянц В.С. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. – М.: Юридическая литература, 1984. - 320с.
23. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920-1930 годы. - СПб. Журнал «Нева» - Издательско-торговый дом «Летний сад», 1999. – 320с.
24. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. Ч.2. - М., 1984. - 189с.
25. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории государства и права. М., Изд-во «Наука», 1980. – 271с.
26. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов, 1978. – 156с.
27. Хачатуров Р.Л. Ягутян З.Г. Юридическая ответственность. - Тольятти, 1995. – 234с.
28. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.) / Вступ. Статья Суханова Е.А. – М.: Изд-во БЕК, 2000. – 556с.
29. Виноградов В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности. // "Законодательство". - 2002 г. - № 10. – С. 15-21.
30. Виноградов В.А. Основание конституционно-правовой ответственности. // "Законодательство". - 2003. - № 2. – С. 34-39.
31. Виноградов В.А. Состав конституционного деликта. // "Законодательство". - № 10. – 2003г. – С. 26-32.
32. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. // Журнал российского права. - 2004. - №8. – С. 46-50.
33. Куренной А.М. Материальная ответственность сторон трудового договора. // "Законодательство". 2003. - № 5. - С. 18-23.
34. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России. // Государство и право. – 2004. - № 1. – С. 5-18.
35. Лучин В.О. Ответственность в механизме реализации Конституции
// Право и жизнь. - 1992. - № 1. - С. 36-40.
35. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. - 1979. - № 5. - С. 78-81.
36. Фойницкий И.Я. Влияние времен года на распределение преступлений. // Судебный журнал. - 1873. – № 1-2. – С. 25-84.
37. Юзиханова Э.Г. Тенденции и закономерности преступности в субъектах российской Федерации. // Государство и право. - 2006. - № 8. – С. 62-68.
38. Теория государства и права: Учебник. / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2003. – 592с.
39. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. - 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
40. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 832с.
41. Криминология: Учебник для вузов / Под общей ред. д. ю. н., проф. Долговой А.И. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 848 с.
42. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2006. – 624с.
43. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2004. – 576с.
44. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. – 7-е изд. – СПб.: Питер, 2004. – 512 с.
45. Теория государства и права. Учебник для вузов / Под ред. проф. Корельского В.М., проф. Перевалова В.Д. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002. - 616 с.
46. Общая теория государства и права. Учебник / Вишневский А.Ф.,
Горбаток Н.А., Кучинский В.А.; Под общей редакцией проф. Кучинского
В.А. – М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2004. – 640 с.
47. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. проф. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Право и закон, 2002. – 576с.
48. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 640 с.
49. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. Марченко М.Н. – М.: Юристъ, 2004. – 656 с.
50. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – 512 с.
51. Латинский словарь юридических терминов и выражений. / Сост. В.А. Минасова, И.Ю. Губина. – Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 2000. – 320с.
52. Проблемы общей теории государства и права: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. н., проф. Нерсесянца В.С. – М.: Норма, 2006. – 832 с.
53. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общей ред. А.П. Новикова. – 5-е изд., перераб и доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 975с.
54. Оксамытный В.В. Теория государства и права. Учебник для студентов высших учебных заведений. – М.: Изд-во «ИМПЭ-ПАБЛИШ», 2004. – 563 с.
55. Теория государства и права. Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. Перевалов В.Д. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – 496 с.
56. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. – 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П., Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 776с.
57. Большой юридический словарь. / Под ред. Сухарева А.Я., Крутских В.Е. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2003. – 704с.
58. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 704с.
59. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. (под ред. проф. В.И. Шкатуллы), 4-е изд., изм. и доп. - "Норма", 2006 г. – 467c.
60. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. 2005: статистический сборник./Госкомстат России. – М., 2005. - 85с.