• Категория: Уголовный процесс
  • Вид работы: Дипломная работа
  • Год защиты: 2016
  • Оригинальность: 49 %

Введение
1.Исторический анализ борьбы с преступной деятельностью
1.1Сущность преступной деятельности
1.2Этапы становления борьбы с преступной деятельностью
2.Содержание преступной деятельности
2.1Сущность преступной деятельности
2.2Характеристика современной преступной деятельности
2.3Признаки преступной деятельности
3.Криминалистические аспекты борьбы с преступной деятельностью
3.1Криминалистическое изучение преступной деятельности
3.2Криминалистические приёмы и способы борьбы с преступной деятельностью
3.3Проблемы борьбы с преступной деятельностью в современном обществе

Введение
Актуальность темы. Разработка эффективных приемов и средств борьбы с преступностью невозможно без знания природы и сущности преступной деятельности, ее признаков, причин и условий, способов осуществления. Именно через изучение содержательных основ преступной деятельности, механизма ее осуществления, тактики применения, стратегических задач возможный контроль и регулирование.
Криминалистика всегда прямо или косвенно изучала преступную деятельность. Это - постоянная проблема криминалистических научных исследований. В современный период развития нашего общества, для которого характерно сосуществование старых и новых форм жизнедеятельности, когда происходит качественное изменение преступности, значительное расширение его границ, как никогда важное значение приобретает высокий уровень теоретического осмысления данной проблемы.
Современные фундаментальные положения предмета науки криминалистики, ее общих и частных теорий позволяют полностью выявить и изучить закономерности преступной деятельности, установить корреляционные связи и отношения между ее элементами, то есть подойти к созданию методологии криминалистического исследования преступной деятельности как в ЛНР, так и анализируя другие государства.
Так, В.Ю. Шепитько отмечает, что "современная теория криминалистики не содержит достаточных исследований в области тактики преступной деятельности и не выделяет ее в своей структуре. Вместе с тем особенности уголовной тактики необходимо учитывать судебно-следственным работникам в ходе проведения процессуальных действий, выявления следов преступлений, установление ложных отражений - негативных обстоятельств, разоблачения преступников "[1, 7-8].
Кроме приведенных вопросов, к направлений научного анализа данной проблемы также необходимо отнести:
1) формулировка понятия преступной деятельности, установление ее черт и сущностных характеристик;
2) раскрытие современной преступной деятельности, границ ее распространения, структуры и динамики, тенденций развития;
3) установление признаков преступной деятельности, раскрытия их содержания;
4) определение аспектов, методов и форм криминалистического изучения преступной деятельности;
5) совершенствование существующих и разработка новых криминалистических приёмов и средств борьбы с преступной деятельностью, раскрытие их социально-экономической обоснованности, перспективы развития;
6) направления совершенствования борьбы с преступной деятельностью на современном этапе развития Украинского государства.
Совокупность приведенных обстоятельств предопределяет отнесение новых научных разработок указанной проблематики к актуальным.
Цель и задачи. Основная цель исследования заключается в анализе состояния названной проблемы, всестороннем исследовании ее основных положений, подходе к совершенствованию существующих и разработке новых криминалистических приемов и средств борьбы с преступной деятельностью.
В соответствии с поставленной целью в работе определено решения на-дующих задач:
- Обосновать необходимость комплексного криминалистического изучения преступной и следственной деятельности;
- Осуществить научный анализ теоретических положений, касающихся различных аспектов преступной деятельности как отечественных, так и зарубежных научных школ;
- Обобщить данные интервьюирования и опросы работников правоохранительных органов, суда, прокуратуры, адвокатуры, научных сотрудников, преподавателей, слушателей и студентов юридических учебных заведений, а также осужденных;
- Исследовать, определить и научно обосновать содержание преступной деятельности, ее признаки, способы и особенности функционирования на различных этапах развития общества и государства;
- Обосновать социально-экономическую обусловленность преступной деятельности;
- Охарактеризовать современную преступную деятельность: тенденции ее развития, границы распространения, новые приемы и способы осуществления;
- Определить направления, аспекты, формы и методы криминалистического изучения преступной деятельности;
- Провести исторический анализ возникновения и развития криминалистических приемов и средств борьбы с преступной деятельностью;
- Показать современное состояние применения криминалистических приемов и средств борьбы с преступностью, подать направления их развития и совершенствования;
- Сформулировать рекомендации по борьбе с преступностью на современном этапе.
Объектом исследования является преступная деятельность и закономерности механизма ее функционирования.
Предметом исследования выступают признаки преступной деятельности, криминалистические аспекты изучения, приемы и средства противодействия ей.
Методы исследования. Методологическую основу дипломной составляет система общенаучных и специально отраслевых методов познания объективной действительности. В процессе исследования использованы современные положения теории познания и общей теории криминалистики, применен историко-правовой, формально-логический, системно-структурный, сравнительный, статистически-аналитический и другие современные методы научного познания.
Так, при изучении сущности и характеристики преступной деятельности применялись логический и системно-структурный методы. При исследовании признаков преступной деятельности, криминалистических приемов и средств борьбы с ней, в основном, использовались системно-структурный анализ научного обобщения. Анализ криминалистических аспектов изучения преступной деятельности проводился с помощью статистически-аналитического и других современных методов научного познания.

Вывод
Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы и предложения, направленные на познание содержания преступной деятельности, совершенствование приемов и средств борьбы с ней.
1. Изменения в социально-экономической жизни общества и государства при-водят к существенному изменению современной преступной деятельности, что обуславливает необходимость не просто улучшение деятельности правоохранительных органов, а вообще внедрение в нее новых приемов и средств борьбы с преступностью, соответствуют современным условиям. Для этих целей, прежде всего, требуется определить, в какой степени современный арсенал приемов и средств раскрытия и расследования преступлений соответствует потребностям практики, сущности самой преступной деятельности.
2. Сущность преступной деятельности находит свое выражение в ее целях и заданиях, признаках, способах и методах осуществления, негативном отношении к основным нравственных основ общества.
Определяющей характеристикой преступной деятельности, на наш взгляд, является ее природа, которая заключается в абсолютном игнорировании предусмотренных Конституцией ЛНР прав и интересов граждан. Особое значение это приобретает на современном этапе развития, при реформировании целых отраслей народного хозяйства, приватизации основных средств производства, в топливно-энергетическом комплексе, аграрно-промышленном секторе и тому подобное. В этой ситуации четко проявилась острая недостаточность имеющихся у государства возможностей для решения задач, которые ставятся перед правоохранительными органами, означает поиск новых путей, приемов и средств, в том числе и нетрадиционных для борьбы с преступной деятельностью.
3. Преступная деятельность - это специфический вид социальной практики, который заключается в обеспечении удовлетворения преступных интересов отдельных людей путем совершение действий противоправного характера, включая как физическое уничтожение граждан, так и изменение государственных и общественных отношений.
Отрицание или игнорирование этой характеристики преступной деятельности не только способствует ее расширению и укреплению, но и существенно ограничивает возможности правоохранительной системы с ее контролированием и регулированием.
4. Основополагающим стержнем преступной деятельности является ее признаки, такие, как: противоправность, организованность, конспирация, противодействие, информационное обеспечения, профессиональная единство, специализация, совершенствование, экономичность. Значения признаков преступной деятельности заключается в том, что они отражают ее сущность и особенности, а также характеризует способы ее осуществления.
5. Важным в достижении эффективности и результативности борьбы с преступной деятельностью является учет и реализация социально-экономической обусловленности задач, которые ставятся, и возможностей, предоставляемых для их решения. Поэтому при разработке приемов и средств борьбы с преступной деятельностью должны изучаться и учитываться возможности государства и общества с целью их рационального и полноценного использования в современных условиях.
6. В борьбе с преступностью важным условием выступает криминалистическое изучения преступной деятельности: ее механизма, условий существования и развития, организационного построения, приемов маскировки, способов легализации прибыли, полученных преступным путем, региональные и международные связи то- что. Криминалистическое исследование преступной деятельности позволяет не только вия вить и изучить ее значимые признаки, но и определить направления и формы разработки приемов и средств борьбы с ней.
7. При совершенствовании приемов и средств борьбы с преступностью есть необходимость использовать исторический опыт, который позволяет не только знать, когда и какие приемы и средства появились, а, прежде всего, в связи с чем и почему их вызвало к жизни, на смену чему они пришли, на основе чего они возникли, каким целям служили, которые были положительные и отрицательные стороны их применения.
Важное значение в разработке приемов и средств борьбы с преступной деятельностью имеют международные подходы к расследованию торговли людьми, незаконного оборота наркотических средств, терроризма, убийств на заказ, отмывание доходов, полученных незаконным путем и тому подобное.
Из зарубежного опыта необходимо использовать только те положения, которые соответствуют основам общества, особенностям нашей правоохранительной и судебной систем. И в дальнейшем в ЛНР и в других странах смогут пресечь преступную деятельность.

Список использованной литературы
1. Криминалистика. Криминалистическая тактика и методика рассле-дования преступлений / Под ред. В.Ю. Шепитько. – Х.: Одиссей, 2001. – 527 с.
2. Тер-Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации. – М., 1999. – 60 с.
3. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. – Харьков, 1998.
4. К вопросу о борьбе с организованной преступностью в США // Про-блемы преступности в капиталистических странах. Информационный бюлле-тень. – М., 1987. – № 6. – C. 3–9.
5. Волобуев А. Криминология теряет проблему организованной пре-ступности. Выгода обоюдная // Изучение организованной преступности: рос-сийско-американский диалог. – М., 1997.
6. Бахин В.П., Гора И.В. “Контркриминалистика” или новые задачи криминалистики // Актуальні проблеми держави та права. – Одеса, 1998. – Вып. 5. – С. 9–18.
7. Скоромников К.С. Существующая система учета преступлений и раскрытия их нуждается в кардинальной реформе // Гос-во и право. – 2000. – № 1. – С. 108–110.
8. Базаров Р.А. Преступность сегодня: краткий криминологический анализ // Российский следователь. – 1999. – № 3.
9. Каминский М.К. Взаимодействие, отражение, информация // Теория криминалистической идентификации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. – Горький, 1982.
10. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. – Минск: Изд-во “Университетское”, 1985. – 168 с.
11. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. – Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1988. – 175 с.
12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалисти-ки. – М., 1980.
13. Колдин В.Я. Предмет, методология и система криминалистики // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. – М., 1986.
14. Дулов А.В. Задачи, функции и предмет криминалистики // Крими-налистика. – Минск, 1996.
15. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования меха-низма преступной деятельности: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. – Ниж-ний Новгород, 1997.
16. Возгрин И.А. Криминалистическая тактика, понятие и предмет ис-следования // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД РФ. – СПб., 1999. – № 1.
17. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960. – 229 с.
18. Курс советского уголовного права: В 6 т. / Под ред. А.А. Пионтков-ского. – М.: Наука, 1970. – Т. 2. – 516 с.
19. Криминология: Учебник для юрид. вузов/ Под общ. ред. А.И. Дол-говой. – М.: НОРМА–ИНФРА–М, 1999. – 779 с.
20. Зелінський А.Ф., Коржанський М.Й. Корислива злочинна діяль-ність. – К.: Генеза, 1998. – 139 с.
21. Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятель-ности: функция моделирования // Сов. гос-во и право. – 1987. – № 2. – С. 63–69.
22. Лубин А.Ф. Криминалистическая характеристика преступной дея-тельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование. – Нижний Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1991. – 84 с.
23. Тищенко В.В. Криминалистические аспекты изучения преступной деятельности // Проблемы государства и права Украины: Тематический сбор-ник научных трудов. – Киев, 1992.
24. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация пре-ступного поведения: Учеб. пособие. – Горький: Горьк. ВШ МВД СССР, 1974. – 167 с.
25. Кривошеин П.К. Понятие “преступная деятельность” // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности орга-нов внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов. – Киев, 1986. – С. 24–26.
26. Таганцев К.С. Русское уголовное право: Лекции. – М., 1994. – Т. 1.
27. Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалис-тического познания // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1985. – Вып. 42. – С. 44–54.
28. Гаєнко В.І., Сафронов С.О. До питання про предмет криміналістики // Вісн. Ун-ту внутр. справ. – Х., 1999. – Вип. 9. – С. 181–185.
29. Караев Т.Э. Повторность преступлений. – М.: Юрид. лит., 1983. – 102 с.
30. Зелинский А.Ф. Понятие “преступная деятельность” // Сов. гос-во и право. – 1978. – № 10. – С. 98–100.
31. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном пове-дении. – Харьков, 1986.
32. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответ-ственность. – Харьков: Вища школа, 1982. – 160 с.
33. Зелинский А.Ф. Криминология: Учеб. пособие. – Харьков: Рубикон, 2000. – 239 с.
34. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. – М.: Юристъ, 1997. – Т. 1: Общая теория криминалистики. – 404 с.
35. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступ-ления: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. – М., 1997.
36. Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. – М., 1997. – 224 с.
37. Деятельность: теории, методология, проблемы. – М.: Политиздат, 1990. – 365 с.
38. Даньшин І., Лисодід О. До питання про поняття злочинної діяль-ності // Вісник Академії правових наук України. – Харків, 1998. – № 3 (14). – С. 94–99.
39. Чуваева А.А. Категория цели в современной науке и ее методологи-ческое значение. (Цель и деятельность). – Л., 1979.
40. Швырев В.С. Деятельность как философская категория // Вопросы философии. – 1985. – № 2. – С. 39–41.
41. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. – М.: Мысль, 1978. – 216 с.
42. Иванов В.П. Человеческая деятельность – познание – искусство. – Киев, 1977.
43. Каган М.С. Опыт системного анализа человеческой деятельности // Научные доклады высшей школы. Философские науки. – 1970. – № 5.
44. Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). – М., 1978.
45. Огурцов В.П. Практика как философская проблема (обзор литерату-ры) // Вопросы философии. – 1967.
46. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля “Наука логики” // Полн. собр. соч. – Т. 29. – С. 77–218.
47. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совер-шенствования. – К.: Лыбидь, 1991. – 142 с.
48. Белкин Р.С. Криминалистический аспект понятия преступной дея-тельности // Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коло-мацкого, И.М. Лузгина. – М., 1995. – Т. 1. – С. 78–81.
49. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Тео-рия и история экономических и социальных институтов и систем. – 1993. – Т. 1. – Вып. 1.
50. Айдинян Р., Глинский Я. Функциональная теория организации и ор-ганизованная преступность // Изучение организованной преступности: рос-сийско-американский диалог. – М., 1997.
51. Гаевский И., Смелов В. США – тайная война против инакомысля-щих. – М., 1978.
52. Бачинин В.А. Философия права и преступления. – Харьков: Фолио, 1999. – 607 с.
53. Журавель В.А. Основи теорії криміналістичного прогнозування // Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів: Підручник / За ред. В.Ю. Шепітька. – Харків: Право, 1998. – С. 34–41.
54. Журавель В.А. Теорія та методологія криміналістичного прогнозу-вання: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. – Харків, 1999. – 36 с.
55. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – Т. 23. – 907 с.
56. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методоло-гические проблемы современной науки. – М.: Наука, 1978. – 391 с.
57. Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, ти-пы (социологический аспект). – Саратов, 1974.
58. Салтевский М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов: Учебное и практическое пособие. – Харьков: ИМП “Рубикон”, 1996. – 432 с.
59. Самыгин Л.Д., Яблоков Н.П. Преступная и криминалистическая деятельность как объект криминалистического изучения // Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. – М., 1995. – С. 19–33.
60. Лекторский В.А. Статус деятельности как объяснительный принцип // Вопросы философии. – 1985. – № 2. – С. 30–35.
61. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов соверше-ния преступлений: Учеб. пособие. – М.: ВШ МВД СССР, 1970. – 191 с.
62. Бедный Г.З. Психологические основы анализа и проектирования трудовых процессов. – Киев-Одесса: Вища школа, 1987. – 208 с.
63. Стояновский М.В., Трухачев В.В. Классификация способов сокры-тия преступной деятельности // Криминалистические средства и методы ис-следования преступлений / Под ред. О.Я. Баева. – Воронеж, 1999. – Вып. 10. – С. 25–38.
64. Вакутин Ю.А. Способы маскировки преступного поведения. – Омск: Омск. ВШ МВД СССР, 1987.
65. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. – Свердловск, 1992.
66. Лубин А.Ф. Противодействие расследованию. – Н. Новгород, 1994.
67. Коваленко О.И., Филонов В.П. Курс лекций по криминологии и профилактике преступности. – Донецк, 1995. – 591 с.
68. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. – М.: Юристъ, 1997. – Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – 478 с.
69. Криводід О.І. Протидія слідству при розслідуванні злочинів, вчине-них організованими злочинними групами // Актуальні проблеми науки в дос-лідженнях молодих учених: Зб. наукових праць. – Харків, 1997. – Вип. 3, 4.
70. Воронович Б.А. Категория деятельности в историческом материа-лизме. – М.: Знание, 1975. – 64 с.
71. Лунеев В.В. Углубление социального контроля преступности – одна из предпосылок решения социально-экономических проблем: (материалы “Круглого стола”) // Гос-во и право. – 1999. – № 9. – С. 60–86.
72. Манс Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания // Труды профессоров и преподавателей Иркутского гос. ун-та. Отдел 1. – Иркутск, 1921.
73. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступ-лений. – М., 1924.
74. Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. – М., 1934.
75. Кузьмічов В.С. Криміналістичний аналіз розслідування злочинів. – К.: НАВСУ – НВТ “Правник”, 2000. – 450 с.
76. Бахін В.П., Зав’ялов С.М. Актуальні проблеми способу вчинення злочинів за умов істотної зміни характеру злочинної діяльності // Науковий вісник НАВСУ. – 2000. – № 2. – С. 178–182.
77. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. – М.: Юрид. лит., 1966. – 156 с.
78. Лазеры в криминалистике и судебных экспертизах. – Киев: Вища школа, 1986. – 231 с.
79. Золотарь А.В. Возможности применения фотоакустической спек-троскопии в экспертизах вещественных доказательств // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1983. – Вып. 27. – С. 105–110.
80. Громовенко Л.И. Криминалистическое исследование средств и ма-териалов магнитной звукозаписи: Учеб.-практ. пособие. – Киев: КВШ МВД СССР, 1981. – 94 с.
81. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. – Х.: Вища школа, 1978. – 143 с.
82. Уголовно-процесуальный кодекс Украинской ССР: Науч.-практ. коммент. – К.: Политиздат Украины, 1984. – 595 с.
83. Бахін В.П., Кузьмічов В.С., Весельський В.К. Тактика слідчої діяль-ності: поняття, сутність, зміст // Науковий вісник НАВСУ. – К., 1998. – № 2. – С. 217–225.
84. Ахтирська Н.М. Криміналістична тактика: принципи і функції: Ав-тореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – Харків, 1998. – 16 с.
85. Назаров В.В. Виникнення кримінально-процесуальних конфліктів та способи їх усунення на стадії попереднього розслідування: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – К., 2000. – 18 с.
86. Усатий Г.О. Компроміс як засіб вирішення кримінально-правового конфлікту: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 1999. – 17 с.


Узнайте стоимость работы:

Нажмите на иконку и вы будете переправлены на страницу связи с нашими специалистами.