Банкротство как уголовно-правовой феномен (Магистерская диссертация)

Содержание

Реферат……………………………………………………………………………3
Обозначения и сокращения……………………………………………………...4
Введение ……………………………………………………………………….....5
1 Банкротство в уголовном праве: понятие, признаки и генезис законодательства ………………………………………………………………..12
1.1 История развития российского уголовного законодательства по делам о банкротстве ……………………………………………………………………...12
1.2 Понятие и основные признаки банкротства ………………………………28
2 Уголовно-правовой анализ преступлений, связанных с банкротством …...39
2.1 Объективные признаки преступлений, связанных с банкротством……...39
2.2 Субъективные признаки преступлений, связанных с банкротством…….47
2.3 Ответственность за преступления, связанные с банкротством ………….59
Заключение ………………………………………………………………...…….71
Список использованных источников …………………………………………..78

Введение
Актуальность темы. Для органов внутренних дел задачи уголовно-правовой борьбы с преступлениями в сфере экономики в условиях реформирования социально-экономических отношений в рыночном направлении, укрепления законности и правопорядка являются одними из первоочередных. Это обусловлено тем, что преступность здесь приобрела за последние годы достаточно широкий размах и причиняет нашему обществу большой ущерб, который исчисляется не только лишь потерями материального характера.
За годы реформирования экономики преступность в этой сфере катастрофически выросла. Нынешнее ее состояние характеризуется тем, что она поменяла свое качество – стала более интеллектуальной, более профессиональной, более организованной и изощренной. Более того, появились новые виды экономических преступлений: неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство, лжепредпринимательство, заведомо ложная реклама и другие. Уголовное же законодательство до последнего времени было настолько устаревшим, что именно их и не учитывало. То есть серьезные и довольно распространенные экономические правонарушения, согласно ему (вплоть до принятия и вступления в действие с 1 января 1997 года нового Уголовного Кодекса Российской Федерации), не могли квалифицироваться как преступления.

И т.д....

Заключение

Нами было установлено, что впервые уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве появилась в Российской империи и была закреплена в проектах Уставов о банкротах 1740, 1753 и 1763 гг., а также в Уставе о банкротах 1800 г.
Казуистичность описания внешнего проявления неправомерных действий при банкротстве («утайка», «сокрытие»), свойственная ранним законодательным актам – Уставам о банкротах, Уставе о торговой несостоятельности, – со временем сменяется тенденцией к описанию отдельных признаков объективной стороны («сокрытие», «ложные показания об имуществе», «умолчание», «выдача уменьшающих конкурсную массу обязательств», «передача», «переукрепление» и другие) в более поздних нормативных актах – Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовном уложении 1903 г.
Постепенно происходит расширение круга субъектов ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Если в проектах Уставов о банкротах 1740, 1753, 1763 гг. субъектом уголовной ответственности являлись только представители торгового сословия, то Устав о банкротах 1800 г. дополнительно устанавливал ответственность дворян и чиновников, а Уложения 1845 и 1903 гг. – и иных лиц, дифференцируя в зависимости от субъекта вид и размер наказания.

И т.д....

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 2 октября 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 30 октября 2018 г.) // Парламентская газета от 22.12.2001. № 241-242.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. (с изм. и доп. от 30 октября 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 07 января 2002 г. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп. от 3 августа 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
6. Федеральный закон от 29.06.2015 г. № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (с изм. от 29 июля 2017 г. № 266-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 июля 2015 г. № 27 ст. 3945.
7. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп. от 23 апреля 2018 г. № 102-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 октября 2007 г. № 41 ст. 4849.

Материалы судебной и юридической практики

8. Уголовное дело № 350538 // Архив Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода за 2013 г.
9. Определение о завершении конкурсного производства. Дело №А64-8376/2014 от «07» августа 2017 года // Архив Арбитражного суда Тамбовской области.

И т.д.