ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

Оглавление
С
Введение……………………………………..………..…………………3
1. Основания возникновения алиментных обязательств родителей и детей
1.1. Право несовершеннолетних детей на получение алиментов от родителей ………7
1.2. Основания возникновения алиментных обязательств между родителями и их совершеннолетними детьми ……22
2. Порядок уплаты и взыскания алиментов
2.1. Соглашение родителей и детей об уплате алиментов …………..30
2.2. Особенности взыскания алиментов на несовершеннолетних детей….44
2.3. Особенности взыскания алиментов на родителей и совершеннолетних детей ……..63
2.4. Проблемные вопросы исполнительных производств о взыскании алиментов….71
Заключение…………77
Библиографический список….…86
Приложения……92

Введение

В любом обществе существует необходимость оказания материальной поддержки граждан, которые либо еще не могут зарабатывать себе средства к существованию, либо не в состоянии этого делать и не располагают иными средствами, обеспечивающими их потребности хотя бы на минимально необходимом уровне. Такую социальную помощь могут оказывать либо члены семьи, либо государство. Право на получение необходимых средств от членов семьи является основой алиментных обязательств.
Алиментные обязательства — обязательства особого рода; они возникают на основе императивных норм семейного права, характеризуются сложным субъектным составом и элементом публичности. Законодательством предусмотрено два способа взыскания алиментов: добровольный (по соглашению сторон) или принудительный (по решению суда или по судебному приказу). Заявление алиментообязанного лица о выплате алиментов, поданное им в бухгалтерию по месту работы, исключено из списка законных способов выплаты алиментов. Подписанное соглашение исключает взыскание алиментов в судебном порядке.
Алиментное обязательство возникает на основании закона только между супругами и родственниками при условии нарушения юридической обязанности по предоставлению в добровольном порядке содержания нуждающимся в этом членам семьи, а также на основании договора.
Алиментные обязательства известны с античности. В Древней Греции и Риме изначально существовала лишь моральная ответственность отца за своего ребенка. Позднее была установлена обязанность детей содержать родителей в старости или в случае болезни. В Риме постепенное уменьшение неограниченной власти отца над членами семьи привело к законодательному закреплению обязательного содержания одних родственников другими согласно законным бракам или кровному родству и внебрачными детьми — матери и ее родителей .
Интерес к данной теме вызван тем, что в последние десятилетия кризис традиционных семейных ценностей, охвативший российское общество, находит свое проявление в распаде семей, в широком распространении случаев отказа в материальной поддержке даже самым близким родственникам. Дела о взыскании алиментов являются одной из распространенных категорий дел, рассматриваемых и разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим особое значение приобретает задача повышения эффективности действующего законодательства, регулирующего алиментные обязательства, решение которой напрямую связано с обеспечением жизненных интересов миллионов наименее социально защищенных членов общества.
Охрана интересов семьи в Российской Федерации провозглашена на конституционном уровне как одно из важнейших прав человека и гражданина. По смыслу статьи 17 Конституции РФ государство исходит из того, что права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, а в соответствии со статьей 38 Конституции РФ материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Таким образом, статья 38 Конституции РФ расценивает заботу о детях как равное право и обязанность родителей. Одновременно часть 3 статьи 38 требует от трудоспособных детей, достигших 18 лет, осуществлять заботу о нетрудоспособных родителях. Данные конституционные нормы реализуются в ряде статей Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), вступившего в силу с 1 марта 1996 года .
Действующее семейное законодательство содержит ряд гарантий осуществления права ребенка на получение содержания, а также право нуждающегося нетрудоспособного родителя на получении содержания от совершеннолетнего ребенка. Однако правоприменительная практика свидетельствует о том, что не все проблемы в этой сфере устранены. Особенно ярко проявляются те или иные недостатки правового регулирования в ходе исполнительного производства по делам о взыскании алиментов.
Исходя из сказанного, целью настоящего исследования являются выявление проблем, существующих в области правового регулирования отношений, связанных с алиментными обязательствами родителей и детей и выработка рекомендаций по их разрешению.
Исходя из этой цели были поставлены следующие основные задачи: рассмотреть основания возникновения алиментных обязательств родителей и детей, выявить особенности, связанные с порядком взыскания и уплаты алиментов, на основании норм семейного законодательства и ряда других норм выявить типичные проблемы, существующие в данной области семейного права, на основе развивающейся теории и практики предложить возможные пути устранения проблем, связанных с получением алиментного содержания.
Объектом исследования являются отношения родителей и детей по уплате алиментов. Предметом исследования является семейное и гражданское законодательство, достижения теории преимущественно в сфере семейного права.
Методологической базой дипломной работы являются общие и специальные научные методы. Использованы диалектические методы познания, методы анализа и синтеза, сравнения и обобщения, историко-логический подход к рассмотрению объекта исследования.
В ходе исследования проблемы использованы законы Российской Федерации и ряда зарубежных стран, регулирующие сферу алиментных обязательств родителей и детей.
Теоретической основой исследования являются труды таких ученых-юристов, как М.В. Антокольская, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Б. Максимович, Г.М. Свердлов, М.Ю. Тихомиров, Л.М. Пчелинцева, А.М. Эрделевский, а также некоторые другие.
Так же в работу вошли материалы практического исследования 704 исполнительных производства о взыскании алиментов, статистические данные за 2005-2009 год Отдела судебных приставов по Пуровскому району (Приложение 4).
Материалы дипломного исследования прошли апробацию на Всероссийской научно-практической конференции «Идеи молодых — национальным проектам» в НОУ Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина 10 декабря 2008 года.
Структурное построение работы обусловлено целью исследования и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.
Первая глава раскрывает основания возникновения алиментных обязательств между родителями и их совершеннолетними детьми, право несовершеннолетних детей на получение алиментов от родителей.
Вторая глава раскрывает особенности, связанные с порядком взыскания и уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, на родителей и совершеннолетних детей. Рассмотрены алиментные обязательства родителей и детей, исполняемые в добровольном порядке на основании соглашения об уплате алиментов, а также исполнения алиментных обязательств на основании судебного решения, т.е. принудительно.

Заключение

В настоящей дипломной работе, с одной стороны, проведено исследование алиментных обязательств родителей и детей, выявлены основания возникновения алиментных обязательств, особенности взыскания и уплаты алиментов, а с другой стороны, проанализировано состояние правовых норм, регламентирующих алиментные обязательства родителей и детей исходя из принципа их соответствия современному положению в российском семейном праве.
Итак, анализ норм СК РФ, регламентирующих алиментные обязательства родителей и детей, позволяет сделать следующий вывод.
1. Алименты являются одним из источников существования несовершеннолетнего ребенка, а также в некоторых случаях являются необходимой материальной поддержкой нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и совершеннолетних детей. Помимо взыскания алиментов, возможно возложение на родителей обязанности нести бремя дополнительных расходов на ребенка при наличии исключительных обстоятельств. Также возможно возложение на совершеннолетних трудоспособных детей обязанности содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и нести бремя дополнительных расходов на родителей.
2. Алименты имеют строго целевое назначение — содержание несовершеннолетнего. Следовательно, средства, взыскиваемые на ребенка, не могут расходоваться на иные цели, далекие от его нужд и интересов. Конечно, проследить за тем, куда получатель алиментных сумм фактически их истратил достаточно сложно, поэтому ряд норм СК РФ содержит положения, обеспечивающие целевую направленность алиментов. Так, согласно п. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на открытый на имя несовершеннолетних детей счет в банке.
Целесообразность принятия судом такого решения обусловлена, как правило, значительным размером взыскиваемых сумм алиментов, превышающих максимальную возможность сохранения ребенку необходимого уровня расходов на его содержание, воспитание и образование. Такую же роль выполняют положения, закрепленные в п. 2 ст. 83 СК РФ, согласно которым размер твердой денежной суммы алиментов определяется судом, прежде всего исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Целевая направленность алиментов прослеживается и в содержании п. 2 ст. 84 СК РФ.
3. Алименты выплачиваются ежемесячно. Указание на этот характерный признак алиментов обязательно должно присутствовать в судебном приказе или в решении суда. Из этого правила имеется исключение. Согласно ст. 118 СК РФ в случае недостижения соглашения об уплате алиментов с лицом, выезжающим на постоянное жительство в иностранное государство, суд вправе по иску заинтересованного лица определить размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей единовременной выплате.
4. Алименты во всех случаях носят сугубо личный характер. Они не могут быть предметом наследования, залога, расчета между лицом, обязанным выплачивать алименты, и получателем сумм алиментов по их собственным имущественным отношениям. Они не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Сделки, соглашения подобного рода ничтожны по своей правовой сути. В случае смерти одного из участников алиментных правоотношений их выплата прекращается.
5. Алименты выплачиваются с момента рождения ребенка до достижения им совершеннолетия, а в случае наступления полной дееспособности (до достижения совершеннолетия) — до момента приобретения полной дееспособности. Этим определяется возможность взыскания алиментов и за прошлое время (в пределах трехлетнего срока) при условии, если до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п. 2 ст. 107 СК РФ). В то же время судебная практика выработала одно исключение из этого правила. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства, алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.
6. Алименты являются семейно-правовой обязанностью, неисполнение которой влечет применение семейно-правовой ответственности, а злостное уклонение от уплаты алиментов — уголовной ответственности.
Исследование показало, что правовые нормы, регламентирующие алиментные обязательства родителей и детей, несовершенны и нуждаются в обсуждении и последующей корректировке с позиций соответствия их современным реалиям.
Две составляющие обозначают проблемные зоны споров о взыскании алиментов: проблему доказывания реального размера взыскиваемых алиментов и само взыскание (как в случаях собственно уклонения, так и в случаях, когда должник не имеет постоянного дохода).
Требует правового решения проблема возможности снижения судом размера алиментов, выплачиваемых на ребенка, если на иждивении ответчика находятся дети, отцом которых он не является. По смыслу статей 80 — 83 СК РФ во внимание могут быть приняты только дети, отцом которых в свидетельстве о рождении записан плательщик. Однако для выяснения материального положения детей, проживающих совместно с плательщиком алиментов, суд должен принимать во внимание наличие тех нетрудоспособных членов семьи, которых он независимо от степени родства и свойства принял на содержание.
Не имеют значения степень родства и свойства, факт нахождения члена семьи на полном иждивении. Решающим должно быть то обстоятельство, что плательщик несет определенные затраты на содержание (без иждивения) члена семьи. Целесообразно устанавливать состав семьи в соответствии со статьями 31, 69 Жилищного кодекса РФ. Необходимо, чтобы нетрудоспособные лица проживали с плательщиком одной семьей.
Если не брать в расчет несовершеннолетних детей, отцом которых в свидетельстве о рождении плательщик не записан, из числа детей, учитываемых при решении вопроса о снижении взысканий, мы тем самым ставим в неравное положение несовершеннолетних детей, находящихся на фактическом воспитании и содержании плательщика. Мало того, этот путь ведет к нарушению принципов приоритетности и защите прав и интересов детей.
В ст. 81 СК РФ необходимо указать на возможность снижения алиментов и в тех случаях, когда на содержании плательщика находятся дети, отцом которых он не записан, но которые включаются в состав семьи по нормам жилищного законодательства. Это дополнение не противоречит основным началам (принципам) семейного права.
Нормы семейного законодательства устанавливают обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Однако в жизни довольно часто встречаются случаи, когда на содержании родителя находятся дети супруги (супруга) от предыдущего брака, которые по тем или иным причинам не получают содержания от своего родителя, либо получают такое мизерное содержание, которое не позволяет в должной мере удовлетворять потребности ребенка в питании, одежде, отдыхе. В такой ситуации, как правило, забота о материальном благополучии несовершеннолетнего ложится на плечи родителя, который не является отцом (матерью) этого ребенка, однако находится на фактическом воспитании и содержании плательщика.
Во избежание злоупотреблений со стороны лица, не записанного отцом ребенка, но фактически осуществляющего его содержание, необходимо учитывать семейные обстоятельства, материальное положение семьи и другие заслуживающие внимание обстоятельства. К рассмотрению таких споров целесообразно привлечение органов опеки и попечительства.
Когда трудно исчислить алименты в долевом выражении, права и интересы ребенка требуют присуждения их в виде ежемесячных платежей, определяемых в твердой денежной сумме. Это положение следует рассматривать как исключение из общего правила. Оно допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 117 СК РФ в случае увеличения минимального размера оплаты труда алименты, установленные в твердой денежной сумме, подлежат индексации. Однако официальная методика расчета индексации алиментов отсутствует, что вызывает вопросы на практике.
При установлении размера алиментов в твердой денежной сумме для того, чтобы в дальнейшем при инфляции каждый раз не изменять их размер в судебном порядке, он определяется в кратном количестве минимальных размеров оплаты труда (далее — МРОТ).
Соответственно, при изменении МРОТ производится индексация алиментов. В действующем законодательстве понятие «индексация», как и понятие «индексация алиментов», отсутствует. Пробелы законодательства заполняет судебная практика.
Вопрос возникает лишь при сравнении сумм алиментов, назначенных разными решениями судов. К примеру, при сравнении 10 МРОТ, назначенные судом в разные периоды и проиндексированные, не равны друг другу.
Для исключения существования разных способов расчета, конечно, требуется урегулировать его порядок в нормативном акте. С учетом специфики взыскания алиментов возможно и установление для их расчета другой базовой суммы. Дело в том, что установленный в ст. 1 Закона ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда неоднократно повышался. В настоящее время минимальный размер оплаты труда составляет 4330 рублей. Тогда как размер базовой суммы, исходя из которой должно производиться исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, остается неизменным с 1 января 2001 г. и по-прежнему составляет 100 руб. В результате никакой индексации таких платежей вообще не происходит.
СК РФ не устанавливает минимальный размер алиментов, в виду того, что в новых экономических условиях у государства нет средств воздействия на лиц, не желающих работать или не желающих получать соответствующий заработок. В связи с этим возникает вопрос, если обязанность родителей по содержанию детей закреплена в столь серьезных юридических документах, то должен быть и механизм реализации этих обязанностей, если кому-то из родителей очень понравится роль кукушки, прикрывающейся правами человека. Заставить работать — нельзя. Тогда какие же неблагоприятные последствия следует установить в законе для лиц, не желающих содержать своих детей? Без установления санкций это будет не правовая, а лишь моральная обязанность кормить, одевать, обувать своих детей. Парадокс заключается в том, что по действующему законодательству таких родителей даже нельзя лишить родительских прав.
Для выхода из сложившейся ситуации необходимы следующие меры. Основанием лишения родительских прав должно быть признано уклонение родителей без уважительных причин от выполнения своих обязанностей перед детьми. Указание в законе о злостном уклонении от уплаты алиментов из содержания ст. 69 СК РФ следует исключить.
Поскольку материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38 Конституции РФ), государство должно в законодательстве установить минимальный размер алиментов, например, минимальный размер ежемесячных выплат на содержание одного ребенка должен составлять два или три минимальных размера оплаты труда. Это будет соответствовать и содержанию ст. 3, 5, 6, 18 и др., и Конвенции о правах ребенка. И если родители без уважительных причин будут отказываться от работы или будут выполнять настолько низкооплачиваемые работы, что данный минимум не будет соблюдаться, они должны лишаться своих родительских прав. Соответствующий гарантийный минимум средств в этом случае должен выплачиваться государством, к примеру, из «алиментного фонда», который имеют некоторые государства, и который неплохо было бы создать в России. Безусловно, речь идет о невыплате алиментов на содержание ребенка без уважительных причин длительный период времени (от шести месяцев и более).
В настоящее время, с учетом мирового экономического кризиса, многие люди потеряли работу, в связи с чем не могут оказывать должного содержания своим детям. Однако такая причина носит объективный и временный характер.
Чаще всего неблагоприятные последствия неполучения алиментов в срок проявляются в вынужденном, часто нежелательном ограничении расходов на ежедневные нужды. Как их учесть и восполнить? Закон не дает такой меры защиты нарушенных прав получателя алиментов, не говоря о моральном вреде, который может претерпевать получатель или законный представитель его, когда вынужден часто унизительно разыскивать должника, упрашивать его и выслушивать неприятные возражения, угрозы в ответ.
П. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина (алиментные права имеют имущественный характер), подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Но СК РФ, к сожалению, не предусматривает такой возможности.
Целесообразно включить в СК РФ норму, которая бы предусматривала выплату компенсации морального вреда получателю алиментов в случае уклонения от уплаты алиментов лица, обязанного предоставлять материальное содержание.
Анализируя меры имущественной ответственности за неправомерное поведение плательщика алиментов, видно, что они совпадают с основными мерами гражданско-правовой ответственности — уплатой неустойки, возмещением убытков. Однако на практике далеко не всегда есть возможность реального осуществления принудительного взыскания алиментов, не говоря уже об уплате неустойки и возмещении убытков.
Перечисленные вопросы являются далеко не единственными проблемами, связанными со взысканием алиментов. Речь может идти о взыскании задолженности по алиментам, о взыскании алиментов в долях заработка и пр. Однако большинство возникающих сложных ситуаций обусловлены несоответствием обновленных норм материального и устаревших «морально» норм процессуального законодательства.
Кроме того, к сожалению, при создании нового СК РФ законодатель рассматривал алиментное обязательство в отрыве от обязательств вообще. Тем не менее, алиментное правоотношение — это именно гражданско — правовое обязательство, обладающее определенными особенностями (учтенными, кстати, в ГК РФ). Так, например, статьи 383, 411, 414 ГК РФ и другие упоминают данные правоотношения, называя их именно обязательствами.

Библиографический список

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: (принята на всенародном голосовании 12.12.1993) // СЗ РФ. – 1994. – № 1. – Ст. 1.
2. Конвенция о правах ребенка (20.11.1089) // Сборник международных договоров СССР. – 1993. Выпуск XLVI.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 2) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – N 5. – Ст. 410.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – N 1. – Ст. 16.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – N 25. – Ст. 2954.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 3) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – N 49. – Ст. 4552.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 137-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – N 46. – Ст. 4532.
9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ // СЗ РФ. – 2005. – N 1. – Ст. 14.
10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. // Ведомости СНД и ВС РФ – 1993. – N 10. – Ст. 357.
11. Федеральный закон от 22.04.1996 N 40-ФЗ «О повышении минимального размера оплаты труда» // СЗ РФ. – 1996. – N 17. – Ст. 1919.
12. Федеральный закон от 09.01.1997 N 6-ФЗ «О повышении минимального размера оплаты труда» // СЗ РФ. – 1997. – N 3. – Ст. 350.
13. Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1997. – N 43. – Ст. 4904.
14. Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» // СЗ РФ. – 1999. – N 29. – Ст. 3699.
15. Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // СЗ РФ. – 2000. – N 26. – Ст. 2729.
16. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. – N 52. – Ст. 4920.
17. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 N 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СЗ РФ. – 1996. – N 31. – Ст. 3743.
18. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.02.1999 N 192 «Об утверждении методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1999. – N 8. – Ст. 1039.
19. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.2002 N 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2002. – N 20.
20. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 N 91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. – 2000. – N 4.
21. Методические рекомендации Федеральной службы судебных приставов от 10.03.2006 N 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2006. – N 4.
22. Постановление Правительства Москвы от 06.05.2003 N 325-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2003 года» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2003. – N 28.
23. Кодекс о браке и семье РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1969. – № 32. – Ст. 1086.

2. Научная и учебная литература

24. Антокольская М.В. Семейное право. – М.: Юристъ, 2003.–526с.
25. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА-М, 1998. – С. 673
26. Ворожейкин Е.М. Последствия правонарушения в советском семейном праве // Советское государство и право. 1973. – N 3. – С. 34.
27. Гонтмахер Е. Доходная недостаточность // Российская газета — 2007 — 1 августа
28. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004. – 908 с.
29. Данилов Е.П. Семейные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. – М.: Право и Закон, 2001. – 432 с.
30. Зайцева Т.И. Семейное право в нотариальной практике // Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. – М.: БЕК, 2003. – 217 с.
31. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М., 1967. – С. 332
32. Кабышев О.А. Право на алименты. – М., 1998. – 248 с.
33. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. – 790 с.
34. Кокшаров Д.Л. Трудоспособность: определимся с понятием // Юрист. 2003. – N 3. – 85 с.
35. Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция. 2002. – N 12. – 23 с.
36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Инфра-М., 1997. – 778 с.
37. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Пчелинцева Л.М. – М.: Норма, 2003. – 832 с.
38. Крайнова Т.К. Соглашения об уплате алиментов в нотариальной практике // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: Изд-во Томского университета, 2002. – 385 с.
39. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. – Томск, — 1991. – 329 с.
40. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. – М., 1997.– 894с.
41. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Под ред. Т.И.Зайцева, П.В.Крашенинникова. – М.: Статут, 2003. – 144 с.
42. Нечаева А.М. Основные направления развития семейного права // Семейное право России: проблемы развития. – М., — 1996.
43. Настольная книга нотариуса. Том 2. Учебно-методическое пособие. 2-е изд. Авторский коллектив. – М.: БЕК, 2003. – 589 с.
44. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года по гражданским делам, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002.
45. Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. – М., 1951. – 135 с.
46. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998. – 423 с.
47. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Гуев А.Н. – М.: Инфра-М., 2000. – 784 с.
48. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. – М., 1999. – 810 с.
49. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. – Л., 1952. – 341 с.
50. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству. – М., 1971. – 245 с.
51. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по гражданским делам. Составитель А.П.Сергеев. – М.: Спарк, 2001. – 896 с.
52. Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. – М., 1955. – 108 с.
53. Свердлов Г.М. Советское семейное право. – М., 1951. – 231 с.
54. Семейное законодательство / Под ред. С.А. Подзорова. – М.: Экзамен, 2001. – 544 с.
55. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. – М.: Издательско-книготорговое объединение «ЭБМ-контур», 1998. – 307 с.
56. Судебная практика по семейным спорам. Сборник постановлений, решений и определений федеральных судов / Предисловие П.В. Крашенинникова. – М.: Норма, 2002. – 832 с.
57. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2002. – 1204 с.
58. Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: Ч. 1: Гражданское право / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. – Воронеж, 2002. – 405 с.
59. Чечот Д.М. Роль гражданских процессуальных норм в предупреждении гражданских правонарушений // Актуальные проблемы советского государства и права в период развернутого строительства коммунизма: – Сб. Л., 1967. – 570 с.
60. Шелюто М.Л. Алиментные соглашения: субъекты, содержание, форма // Нотариус. 1998. – N 5/6. – 89 с.
61. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 мая 2001 года). – М.: Агентство «Библиотечка РГ», 2001. – 895 с.
62. Исполнительное производство № 14687/02-07. Архив Отдела судебных приставов 2007 года.
63. Исполнительное производство № 20114/04-08. Архив Отдела судебных приставов 2009 года.
64. Исполнительное производство № 7647/03-08. Архив Отдела судебных приставов 2009 года.
65. Исполнительное производство № 15072/04-08. Архив Отдела судебных приставов 2009 года.